作者:
jastine (人生,我來了)
2009-10-06 02:13:11原文恕刪
其實 一個健康的產業 本來就是什麼類型的片子都應該有
就好像光譜一樣
應該要有有很藝術的片 負責開創電影新的手法技術和語彙
應該要有很商業的片子 讓觀眾看到捧腹大笑 熱血沸騰 或是渾身舒暢
而且會非常的想進戲院:P
也應該要有各式各樣的類型片 吸引各種口味的觀眾
今天蔡明亮拍的很藝術 是他完成了作為一個藝術電影導演的責任
導演不是全才 適合拍藝術片的導演 不見得可以拍出商業片
台灣不是多了蔡導 而是少了商業導演
台灣的電影產業起不來 原因很多 並不是一個一下就能給出答案的大題目
可能需要很多博士論文來研究這個主題
可惜的是 台灣研究電影理論的人就少 研究電影史的人更少
研究電影產業跟社會脈絡的更是少之又少
作者:
colis (凱西)
0000-00-00 00:00:00說到骨子裡去了,借轉p2個人板!
作者:
frafoa (妮妮薇)
0000-00-00 00:00:00推！
作者: clamp5 0000-00-00 00:00:00
推 簡明扼要!!
作者: harlemfans (harlem) 0000-00-00 00:00:00
台灣電影最大的問題 電影片量不夠 電影類型太窄
作者:
untitled (Causality)
0000-00-00 00:00:00這篇讚 (Y)
作者: DAKOU (大口) 0000-00-00 00:00:00
大推 可借轉嗎!?
作者: jastine (人生,我來了) 0000-00-00 00:00:00
各位要轉文的請自便吧>/////<
作者: raynor770419 (海尼根) 0000-00-00 00:00:00
為什麼不可以? 頗推的
作者:
prc (å°æ³¢çš„大玩å¶ï¼:D)
0000-00-00 00:00:00言簡意賅地抓到重點很不容易耶~
作者:
gausong (東漢末年)
0000-00-00 00:00:00有些人覺得字多才好
作者:
farnorth (可愛北極熊)
0000-00-00 00:00:00推