原文恕刪
===========以下有雷=====================
昨日看完這部片後，對個人而言是給予很高的評價
我認為在討論道德和事實合乎與否以及其電影是否有要探討到重點之前，
個人單純認為，若先從導演翻拍此片，所呈現的水準以及效果成功與否來討論，
應該已經可以從，觀看後大多數用爽或很熱血來給推來說，kick ass已經是一部
不至於不到水準的電影；然而若要討論到電影所要探討的深層省思，我覺得由
大家在觀看電影中，便可以察覺到些許蛛絲馬跡。
在電影當中Kick ass在阻止兩個偷車的混混時，不僅被捅了一刀，還被車子撞到，
那時整個電影院都笑到不行，當時我就覺得，這算是作者反諷現今社會現象的一個
厲害地方，原因在於雖然kick ass的行為很無腦(穿著一副搞笑，還在兩個擺明就可
以幹爆他的人面前，不知死活要阻止它們)，但他至少是出自於正義要阻止這項竊盜
行為，當時他被刺重傷，又被車撞到，以一個行善出發者，卻得到的這樣結果，
不是應該覺得他很可憐，為他感到遺憾難過，但大家卻是用大笑來回應：我覺得這就
有點像是現實社會中，有些事情是錯誤或不公，但是無法或很難改變，這時大家的反
映卻會變成，這些不對的事何必去改變，並且若有人想要改變，便還會說他沒學乖，
嘲笑他說這就是社會現實之類，而回到一開始作者說，誰不想當超級英雄，但又有誰
會去當超級英雄，這不就是最好的呼應，大家都知道社會不公是必然存在，也會憤恨
社會的不公希望能夠有所改變或消除這些不公，但有誰可以願意去當這位改變的"超級
英雄"。
但我們必須想到，為何沒有人願意當超級英雄，原因在於沒有能力達成，就像貶幅狹
或鋼鐵人有很多錢，才有辦法買神裝開無雙去打擊犯罪；但衍伸到現實中，超級英雄
不可能存在去改變這社會，其中一項原因就是因為，他會想改變的話表示他並不是這
社會不公的既得利益者，從赤面人的出現，我們就可以發現到，這社會不公的既得利益
者，要創造出一位超級英雄是多麼簡單，只要丟一張名單，跟他爸說要以下配備，再隨
便抓一個倒楣者出來，它就變成一位超級英雄，我想這就是其中作者很明顯要點出的一
項意含。
而BD與HG的出現則又去，我們姑且排出掉何謂正義論，以及小女孩殺爆人道德與事實符合
論；我認為作者要提出的是，為啥最後是kick ass與hit girl去殺爆敵人，而且有個完
美的結局呢?我認為作者會安排一個小女孩來扮演一個超級英雄的角色，是因為他不像
kick ass一樣，在發現面臨擔當超級英雄所要擁有的責任與能力後，kick ass就代表
著正常人的思考，是否能夠去有能力或犧牲自己未來的前途，來推翻掉這個不公的現象，
而繼續當一個超級英雄，便是很大的問號。但HG不同，因為他只懂他爸爸對他的教導，
他並不會在面對社會現實時，便受到打擊，他完全相信他爸爸對他的安排與指導，只要照
便計畫做便能成功打擊壞人，這便意味作者諷刺超級英雄的存在，不只因為有沒有配備或
能力去作超級英雄，最重要是整個社會面對不公平的妥協與嘲諷試圖改變者的態度所造成
的；因此由HG與Kick ass先迷惘最後在因為承受DB為他犧牲的報答，進而一起去幹爆敵人
，由整個故事安排，我認為可以作者已經清楚交代到反英雄論調。
小弟文筆不好 但希望能提出些許看法 還請見諒