※ [本文轉錄自 Scenarist 看板 #1CHI6OFe ]
作者: fdtu0928 (程見) 看板: Scenarist
標題: Re: [請益] 全面啟動
時間: Tue Jul 20 12:09:57 2010
※ 引述《pttthu ()》之銘言：
: 有人可以分析一下 "全面啟動"這部電影的劇本嗎？
: 可能還是要專業的編劇版友來分析一下
: 這部電影真的是近年來最複雜的劇本了
我來試著拋磚引玉一下，這篇有大雷，但沒看過的，好像也不會看這篇文章 ^^
基本上，雖然諾蘭的作品通常很複雜，但，他還是想把故事說清楚的，同時，希望
故事具有商業性，以下我就從兩點角度來看這個故事：
1. 把一個複雜概念講容易的編劇手法
2. 由三幕劇結構看全面啟動
首先，這是個定規則的故事，我們看過那些定規則的故事呢？
七夜怪談　　　－－　看影帶／保命符／沒完成／貞子爬出來
絕命終結站　　－－　死神的順序
倒數第二個男友－－　和主角XX過女生，接下來就會得到真愛
大逃殺　　　　－－　生存遊戲的規則
Liar Game　　 －－　這個遊戲，其實有必勝法唷！
死亡筆記本　　－－　規則愈來愈多呀
Cube －－　在迷官裡爬來爬去
Matrix －－　等下請大家想一想，作者是怎麼規劃 rule 讓觀眾理解的
還有更多......
如果我們腦中有個複雜的規則，要在兩小時或三小時內講給觀眾聽，
方法與途徑通常是這樣：
1. 開場戲：在觀眾不明白任何規則的情形，以一場很刺激的故事，把流程走一遍
2. 教學時間：用一些方法把規則用教學的模式，講給觀眾聽
3. 實用時間：讓主角們經歷一次 rule
4. 回味時間：在結尾留下伏筆，讓觀眾回味反思，或是為續集留下伏筆
1.3.4. 其實是創作者真正想的故事，而，2這件事處理得好不好，
就決定了觀眾是不是可以看懂這個故事：
而底下是幾種教學時間的運用：
a. rule本身就是謎團：
在七夜怪談裡，了解rule, 就是故事的核心；經由兩個主角的解謎過程，同時推動故事，
絕命終結站和Cube，也是類似的結構......你看完了故事，同時把設定吃了進去，
就是這樣～
b. 用簡單教學的方式，把 rule 說明：
好比大逃殺裡一開場的美少女教學錄影帶／阿凡達的戰地訓練／Liar Game裡每個遊戲
規則說明，這種用法，是把觀眾當成簡報或教學的對象，表面上是主角們在接受訊息，
其實，訊息的接受者是觀眾－－任何一部電影裡的簡報，都有同樣的作用～
全面啟動裡，Cobb對女大學生的教學，就用了這個手法～（但不是全部）
c. 由導師一路指導，或由組成小組的方法，每個隊員負責一部份的教學任務：
早期的功夫電影，都會有一個師父，不停地在主角身邊碎碎念，表面上是主角在成長，
但，其實是一直把rule植入觀眾的腦袋；而全面啟動的手法，是由Cobb組成小隊的過
程，把一個一個隊友抓進來，然後給予每個隊友一部份解釋rule的責任：當隊員找齊了，
大家也大約了解故事rule－－
Matrix的曼菲斯這個角色，是不是也是這樣呢？
暮光之城裡的每個人物，當你了解他們的設定時，是不是就可以知道整個故事
的rule了呢？
另外，也有一些很有趣的手法，是可以幫助觀眾了解複雜或抽象的概念的，
我把它們列在下面：
a. 影集古畑任三郎中，有一集是他和鈴木保奈美在巴士上的故事，那是安樂椅神探的結構，
實務上沒有拍出任何一景犯罪的現場，但就用聊天，觀眾也可以清楚知道故事～
使用的手法，是用一幅撲克牌，把人物以卡片代替，讓觀眾可以了解故事～類似的手法，
也出現在電影巴提斯塔的榮光裡：把主角人物一一用動物具體化，這樣，觀眾就了解了～
b. 另外，創作出一種新名詞，讓觀眾可以容易傳播，也是很有趣的手法：
比如說敗犬／草食系男人／御宅族／全面啟動裡的圖騰......等等～
c. 此外，在影像與場景差別化的使用，也可以很容易讓觀眾把思緒弄清楚：
英雄裡，張藝謀是用顏色，每個顏色代表一段不同的視角；
而在全面啟動裡：下雨的街／無重力的飯店／全白的雪景......是不是很容易讓你分別出
，那段是那段呢？
說實在的，如果編劇只是用口白或大量的字卡，把資訊硬塞給觀眾，那是很不負責的
行為......同時，觀眾也吃不下去呀 >_<
所以，編劇的技術也是很重要的 ^^
======
其次，如果從三幕劇的結構，來看全面啟動的劇本，就會發現其實這個故事還是有點
不夠衝擊......不過，也許是諾蘭餵了我們太多的資訊，反而分散了觀眾對故事氣氛
的感受，那沒辦法，因為我相信，諾蘭最想表達的，就是他那驚人的故事結構吧 ^^
三幕劇一般有兩條故事線要處理：
1. 是主角本身的沉淪與提升～
2. 是故事線本身的衝突與張力～
以全面啟動來說，一開就知道是典型的三幕劇：
Cobb有心裡的創痛，經由費雪事件，他解決掉事件，同時，也讓自己提升～
那，我們來看看，諾蘭是怎麼處理三幕的結構的：
1. 開場戲，一直到Cobb去找父親，那是第一幕；作用是交代背景與押下衝突的伏筆，
　 具體的動作是．．．
　 Cobb為了回家，雖然知道難度很高，同時有可能讓自己處於極大的危險，
　 決定挑戰Inception這個動作～
2. 第二幕：主要事件與Cobb的心裡困境解決，主角並應該接受極大的心裡抉擇
3. 第三幕：主角做了決定，同時擊敗最大的心魔與故事主線的困境，最後迎向光明～

推 很棒的角度!

沒錯 沒錯 描繪糾纏於心底罪惡感的破解似乎不夠深刻!!!

而這決定了電影內涵的深刻與否

很多女生看到李奧陷入喪妻及罪惡感的痛苦中哭泣 就心疼死了

若是太糾葛 有可能讓主軸分散 不過我真的很愛mal的片段

我看到Ellen偷看到Cobb跟Mal在說話那幕 明明知道Mal會轉頭瞪Ellen 但等他一轉頭瞪人我還是嚇到了

我覺得是音效的關係 我看第二次還是被嚇到跟黑暗騎士假batman撞玻璃一樣

有可能 @@ 總覺得我很蠢 囧

感謝分享！

Liar Game

很仔細的分析~

女大生偷偷進入李奧夢境，最後Mal在電梯外面瞪他們那邊

有讓我嚇到(我膽子小orz) 想到惡夢通常會顯示出壓力源

一再出現的小孩和Mal，有讓我感受到主角的心魔很強大

不過要在短短幾小時，又複雜的劇情中解開心魔

還真的很困難，看這篇文章更體認到編劇不容易

看李奧演戲 突然很懷念希斯萊傑 覺得黑暗騎士一半歸功於他

黑暗騎士比全面啟動讓我覺得深刻 小丑真的演很好

我是覺得轉折不夠有說服力,但是你編的劇情會變成芭樂劇

要是Cobb開槍時,Mal變柔情似水,讓Cobb百般掙扎,這是樣本劇本

@w,其實同樣的設定，魔戒裡的咕魯，就是個很好的對比；

它的角色強度，比Mal強很多：一路相伴又不知是敵是友，

有時你會很恨他，又覺得他很可憐，這種糾結一直到最終幕

相對而言，Mal這個角色，到後來就不可怕了，感覺有點弱化柔情似水只是一部份，也許她也可以反抗，全力指控都是

Cobb才讓她無法夢境中離開，總之，強化版的Mal會更好看^^

推咕魯

畢竟咕嚕舖了三部電影阿..........

@c,如果角色不夠強，也撐不到三部電影呀～以Mal的角色強

度而言，她到後期已經出盡了表情，好像也沒更好的表現了

我同意角色強度設定不太有說服力 總覺得心理衝擊過於刻意

沒錯 Mal應該可以更多變

最好是前期好人Mal和後期混亂Mal不定期出現

畢竟我不認為Cobb對於Mal只剩罪惡感...

在好萊塢比較常用的詞是premise, rule似乎比較少用

推 我也覺得在Cobb說出其實是他害了Mal的那段不夠撼動

很棒的敘事詮釋!