在＜開戰時刻＞構築了新版蝙蝠俠的世界觀之後，顯然諾藍兄弟決定深入辯證
關於超級英雄的問題：
法外正義的蒙面英雄到底可以走到什麼地步？
前面提到蝙蝠俠的中心理念，「以暴制暴，絕不殺人」到了＜黑暗騎士＞進入
了令人意想不到的發展，個人是認為其實在＜開戰時刻＞中，編導對於「以暴
制暴，絕不殺人」的原則其實觀念上還沒完備，才會出現蝙蝠俠最後說：「我
可以不殺你，但我也可以選擇不救你」這樣的話，與在＜黑暗騎士＞中的表現
是有很大的差異的。但或許我們也可以說，蝙蝠俠說出這樣的話，也正反映了
他才剛出茅廬，很多事情還在摸索的階段、許多事情其實他自己也不知道底限
在哪。
顯然對於這個問題就需要有人來逼迫布魯斯韋恩探底，蝙蝠俠宿命的對手「小
丑(Joker)」成為了極佳的反派選擇。
麻煩的是，當年傑克尼克森所演出的小丑在影史上已經算是個經典反派了，要
用同樣的角色演出必定會被拿放大鏡來徹底檢視，一個不小心就會招致無情的
砲轟批評。原本在漫畫中的小丑是怎樣我不太清楚，然而傑克尼克森將小丑那
種歇斯底里、瘋狂、神經質、笑笑的殺人、不寒而慄的搞笑特質詮釋的恰到好
處，既不會太過卡通化，又透漏著一股悲哀的感覺～之後的瘋狂反派還有卡通
裡的反派幾乎都脫離不了這前任小丑的影子了；而此後戲劇作品中凡是有小丑
扮像的角色出現，十之八九都是反派，原本用來搞笑的馬戲團小丑已經從此被
扭曲變調了(扭)。
可想而知，要挑戰這個影史上少數的幾個令人印象深刻的反派，是多麼嚴峻的
任務。顯然導演克里斯多福諾蘭不是個害怕比較和挑戰的人。或者是劇情上的
需求選了這小丑和雙面人這兩個反派角色，這兩個角色塑造上的確是成功了。
話說回來，以之前的劇情來看，蝙蝠俠中反派的犯罪計畫看起來其實都不是那
麼邪惡恐怖，有的要當市長還要殺光市內所有的長子，有的要冰凍整個城市，
有的只是想要吸乾大家的腦力成為最聰明的人，女性反派都只有一個目的『復
仇』，更甚者，像舊版雙面人一樣整部片看完，觀眾仍然完全不知道雙面人真
正的目的到底是想要做什麼？感覺都像是卡通裡反派會做的事情，而像我這種
卡通看多的人就不覺得有多可怕也不邪惡，而相信在這個口味越來越重的時代
，以上這種程度的反派陰謀根本也不會讓大家有什麼恐怖感。
相較之下新一代蝙蝠俠裡面的反派真的是務實多了～影武者集團和稻草人想要
讓高譚市跟中華職棒一樣大立大破、雙面人要報仇、而小丑....小丑他只是想
看這個世界陷入混亂。不過說實在的，看了好幾次「黑暗騎士」個人對於小丑
的想法算是頗能理解(因為每個人的內心深處都有一塊黑黑的東西)，然而要是
小丑所有想做的事情都達成的話，那他到底實現了什麼目的？這實在是不知道
，只能說他根本從頭到尾就是衝著蝙蝠俠而來的，沒有別的想法，就是看不爽
蝙蝠俠，想盡辦法要搞爆他，順便搞爆這個城市，甚至說不定編導也沒想說他
到底要幹嘛，只是將他們自己內心想要搞破壞的那一塊念頭寫出來而已～
也是看了好幾次之後突然想到：以這兩個角色互補程度來看，要是結局來個大
翻盤，說小丑其實也是布魯斯韋恩，只是因為他壓力太大，分裂出另一個精神
....好像也說得過去～只是一些畫面的處理上改一下倒是了...
而「黑暗騎士」劇本強大的地方就在於：不但裡面的小丑想法、行徑和角色設
定完全跟蝙蝠俠互補，甚至角色描寫的結構上可以和提姆波頓版的「蝙蝠俠」
劇情互補。「蝙蝠俠」裡面不著墨於描寫蝙蝠俠的形成，卻對於「小丑」這個
角色的來龍去脈交代的一清二楚。「黑暗騎士+開戰時刻」則是完全顛倒，觀
眾們始終不知道這個「跳樑小丑」(誤)倒底是打哪來的？又想要幹什麼？根本
沒有所謂的「過去」。
杯麵系列中的前後任小丑，兩者同樣展現了瘋狂，卻又瘋的截然不同。傑克尼
克森將小丑演的邪惡有趣又悲哀；希斯萊傑版的小丑則是挖出人們內心道德淪
喪的黑暗。
當年公布新任小丑尤希斯萊傑擔綱的時候，其實出現不少懷疑的聲音，尤其是
杯麵迷大都認為小丑在怎麼演也脫不了傑克尼克森的影子，而不看好希斯萊傑
的演出。然而沒有人預料到新版小丑竟然可以這樣的突破，顯然編、導、演找
到了這個角色的「完全體」。小丑對蝙蝠俠說「嘿嘿哈哈....你根本沒有任何
東西可以威脅我」那一幕，當時在戲院裡察覺到全場觀眾都眼睛瞪大著釘死在
座位上的時候，就瞭解到一個新經典反派誕生了。
在＜黑暗騎士＞中，小丑自稱是「混沌使者(Agent of Chaos)」，宣稱「自己
是個沒有計畫的人，只是愛看這個世界陷入混亂」，但顯然的，在所有角色中
，小丑才是計畫最周詳的人，並且相當聰明地會在計畫中順應時勢加入一些調
整和改變(不然最後怎麼拿到黑幫一半的錢)。而他要做的事情，沒有一個人能
夠阻擋得了，除了炸船計畫的每一件事