作者:
lemodan (雄哥)
2011-08-30 17:59:11※ 引述《borisliu (一身正氣)》之銘言：
: 關於電影這個行業，我們只是消費者
: 但是對於電影界的分工，一直很陌生
: 很想知道，導演到底有多大？
: 從翻滾吧，阿信的花絮約略知道，
: 李烈當製片，(出錢的).......應該是像董事長之類，最大的
: 導演是林育賢，是不是應該等於總經理之類的職務？
: 看花絮，好像導演就只要在一個小螢幕前面看演員演戲
: 演不好就喊卡，重來
: 演員覺得演很好了，導演覺得不滿意還是得全部重來
: 演員又不敢問哪裡不好，哪裡沒到位，說不定只是導演的任性而已.....
: 那當導演的人本身要有什麼樣的料才能讓演員替他賣命？
: 比如總經理與主管的關係，球員與教練的關係.......可以等同而論嗎？
: 常聽藝人們說演戲甘苦談，導演最大，說不想拍就收工了之類的話
: 那像一些沒碰過電影的人直接跳上去當上導演這個職務
: 要怎麼去搞定所有演員
: 怎麼搞定甚麼燈光，攝影師，化妝師，道具這些有的沒的資深工作人員
: 電影界的導演，在一般業界，到底算是怎樣的一個職務定位？
竟然沒有人作出正確回應？
為了避免大家誤解，稍微簡單講解一下
導演是啥？
就是戲劇的靈魂，導演就是戲劇裡頭真正『說故事的人』
一個真正的導演（不是掛名或者兼差那種）他才是真正該為一部作品作下成敗定論的人
先定位一下職權
製作人：
也就是出錢的人，可以想成股東，董事長
再偉大的導演，沒錢也只能吃屁。
導演就是ＣＥＯ，決定一部戲劇如何演出的人
也就是如何說這個故事
在台灣有種誤解，認為看戲劇編劇很重要，演員很重要
但是這兩個重要度加起來乘以2都沒有導演重要
因為好的導演可以引導演員，講好一個爛故事
一個爛的導演拍的戲卻是絕對無藥可救，就算華神星仔加上李碧華的劇本都沒用
好的，導演到底負責哪些事情？
那就是所有的事情
鏡頭如何抓，角度如何給，燈光怎麼打，場景怎麼佈置
演員如何走位，怎麼哭怎麼笑怎麼捶打地板怎樣奔跑
導演都必須要負責
好萊塢所謂的專業分工，不是導演說一句：給我一個廢墟，場景就蓋了廢墟
然後導演就拍了廢墟
而是導演說
我要一個古羅馬式（或者歐式、中國式、日式）的廢墟
這個廢墟是被大夥焚燒過的
導演會說他需要的是什麼。
繁華過後的滄桑感（或大戰過後的毀滅感，大水過後的沖刷感，歷史的陳舊感）
然後場景就用他的腦袋去構思這樣的一個場景
而這個場景必須附合導演的需求
優秀的場景會一口氣，一次到定位，完工後導演滿意點頭。
現在故事說到，男孩聽到女友得了癌症，很悲傷
這個悲傷怎麼演出？
是沈默的點上煙，眼神空洞的凝望前方，號啕大哭還是笑著流淚？
在這個時候燈光要怎麼打？蘋果光？微黃的黃昏，微紅的黃昏？
還是要豔陽下？要不要打出一個側臉的陰影？要不要拉出景深？
優秀的燈光師，在導演一聲令下，立刻可以調整出導演要的最佳燈光
鏡頭怎麼拉？遠景縮小主角強調主角的徬徨或者描小？
特寫強調臉部的輪廓，深邃的雙眼？
還是中鏡頭將主角的臉模糊淡出後接上背景的綠葉，上面有水滴滴下？
優秀的攝影師，導演一句話他就知道怎麼抓，怎麼調整光圈，怎樣拉鏡頭
導演擁有絕對權力，包括修正劇本
因為戲劇裡頭，說故事的不是編劇，而是導演
他才有資格決定『怎樣說這個故事。』
所以遇到劇本概念很爛的導演，有時候會頭大就是了（我沒說陳凱歌喔）
關於戲劇分工
有人會問，既然導演權力這麼大，那他一個人玩就好了啊
當然不是～～
因為導演不是場景道具前後製跟編劇演員
假設我們拍一部～～射雕英雄傳好了
歐陽鋒拿了一把蛇杖
導演說：給歐陽鋒一把蛇杖
導演雖然心中有個概念，一把蛇杖的概念
但是他不是道具設計，所以他只能跟道具說：
我要一把可以強調歐陽鋒陰沈的蛇杖
蛇杖的造型：兩頭蛇，三頭蛇？眼鏡蛇？還是大蟒蛇
蛇的姿勢：盤上去，昂首、彎腰，吐舌等等
都是道具決定的，好的道具能將導演要的感覺完全設計出來
演員也一樣
同樣的一段戲，不同的演員能演出不同的層次
導演說：ＸＸＸ，你現在手支著下巴，現在做出無聲的悲哀
演員程度不同，同樣的一個動作就能引導出不同的深度
有的演員程度就是不夠，導演只能盡力用力去彌補
你拍不出無聲的悲哀是吧，那改劇本吧，改成號啕大哭吧
這就是導演的權利
其他前後製，都是比照辦理
所以導演到底是什麼？
他就是戲劇當中，真正在說故事的那個人
作者:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2011-08-30 18:02:00大推這篇!!!版主已經M啦XDDD
作者:
gary27 (小龜)
2011-08-30 18:03:00這麼專業....
個人感覺導演權力還是頗大的 但也要金主挺自己就是...
作者:
sakle (C.B.K.)
2011-08-30 18:07:00推一個~
作者:
tallhigh (我愛你啊!!....只是.....)
2011-08-30 18:08:00大蟒蛇 XDD 推一個
作者:
kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)
2011-08-30 18:12:00專業!
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2011-08-30 18:14:00我想請問 是故事本身重要還是說故事的人重要
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 18:15:00說故事的重要 有人能把小事講到入勝 有人能把史詩講成流水帳
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 18:16:00不對我落入陷阱了 故事就是被說的那個才是故事 沒有所謂本身
作者:
gary27 (小龜)
2011-08-30 18:17:00板上不少人就是能把國片里程碑說成中二追女
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 18:17:00沒有說故事的人 就只有一個事件 而沒有故事
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 18:18:00在事件成為故事的過程當中 說故事者無論如何都有創作的動作
作者:
gary27 (小龜)
2011-08-30 18:19:00而忽略了導演在電影裡面主導了流程和本土+音樂+愛情
作者:
baowu (宝嗚)
2011-08-30 18:20:00推!
我想請問一下，演員的挑選、試鏡，也是導演要負責的嗎？
作者: Lingn (生還者) 2011-08-30 18:21:00
台灣超不重視編劇+1 (但奇妙的是通常會最先被罵)
作者:
aliylsh (葉阿里)
2011-08-30 18:22:00推一個～
台灣的編劇 大概都是應徵記者沒被錄取才轉去編劇的...
作者:
waterspinach (å°3æ©Ÿ,回ä¸åŽ»å•¦~)
2011-08-30 18:25:00專業推!
作者: kentliao 2011-08-30 18:27:00
專業
作者: a5131169 (碧雪連天) 2011-08-30 18:27:00
推!!!實際有拍過小短片就大概會理解導演要幹嘛了
作者: reaman 2011-08-30 18:38:00
要不然哪來的歐陽克
有些大片還細分第一副導第二副導第三副導 一堆人...
作者:
ShinCh (oNLy hUmAN)
2011-08-30 18:58:00沒有故事本身 那劇本是什麼 = =?
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 18:59:00劇本就是故事 沒有另外一個所謂「故事本身」可以在劇本或其他
作者:
Capufish (Capufish)
2011-08-30 18:59:00這文大好!!!!!!!!!
作者:
wemin777 (麻吉勒 假土豆!!)
2011-08-30 19:09:00那這樣看來導演一定要對攝影運境很在行囉?
作者:
wemin777 (麻吉勒 假土豆!!)
2011-08-30 19:10:00所以導演也有很強的攝影功力囉?
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 19:11:00攝影不強的導演可以靠副導(技術人)去協助溝通
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 19:12:00導演自己要清楚他要什麼畫面 但是不一定要知道怎麼樣拍得出來
作者:
chaesbe (小寶)
2011-08-30 19:17:00看到推文有人扯編劇就傻眼...台灣電影(目前)大部分都是編
作者:
chaesbe (小寶)
2011-08-30 19:19:00導同一人 而且通常劇本完成就沒他的事了 不會有甚麼被罵
作者:
chaesbe (小寶)
2011-08-30 19:20:00劇本要就擺在那讓導演挑、要就導演重意後討論做些微修改
作者:
phelyl 2011-08-30 19:24:00製作人還要處理很多事吧 不光是丟錢下去這麼簡單
作者:
yuhung (MimiBao)
2011-08-30 19:28:00陳凱歌那段....是要人想起無極、趙氏孤兒等電影嗎？XD
作者:
q29856 (阿俊)
2011-08-30 20:08:00reke大，我看不大懂你的意思@@
類似建築師知道房子想蓋什麼樣子,但不一定要會砌水泥吧?
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2011-08-30 20:28:00推
我想reke的意思是：“故事”是已經被創作出來的事物
了“說”，才有“故事”的果。我想邏輯應該是這樣。不然reke不會說他陷入了問題而在後續的推文做更正。
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 20:38:00fre正姊...啊 是正解
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2011-08-30 20:39:00正姐A___A..(兩眼發光
推文中說編劇不被尊重的情況是發生在台劇比較不是在電影
連續劇長期播出 為了收視率 亂改劇本來拖戲或迎合較常見電影的規格與生態不一樣 應該沒啥必要去整編劇
作者:
q29856 (阿俊)
2011-08-30 20:57:00既然如此，編劇也是說故事的人囉?這樣導演還是最重要的嗎?
編劇就是編劇 劇本寫出來給不同風格的導演拍會截然不同我以為這是常識...
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 21:11:00編劇說故事是用文字 導演是用鏡頭 電影看的是鏡頭 所以...
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 21:12:00編劇的故事有時不是電影觀眾能看到的 導演的故事才是
作者:
Kooroano ( 天 堂 地 獄 )
2011-08-30 21:14:00也不一定，有的編劇還要自己畫分鏡圖……
作者:
Kooroano ( 天 堂 地 獄 )
2011-08-30 21:15:00還要帶演員的走位、情緒，確認攝影的構圖。
作者:
Kooroano ( 天 堂 地 獄 )
2011-08-30 21:16:00挑素材然後剪接、特效、收音成音……
作者:
abcte (阿光)
2011-08-30 21:20:00push
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-08-30 21:26:00哪家編劇那麼悲慘啊 XD 做到這種可以直接掛名編劇/導演了
作者:
fuok (^^)
2011-08-30 21:41:00大推這篇啊!!!
作者:
Kooroano ( 天 堂 地 獄 )
2011-08-30 21:46:00就是我。
作者:
q29856 (阿俊)
2011-08-30 21:47:00感謝frih正姐和reke大解惑!想通了一些東西!感謝!
作者:
q29856 (阿俊)
2011-08-30 21:49:00剛剛短暫覺得好像到了爭辯作者論的時代XD
作者: archurchi (熊貓寶貝竹) 2011-08-30 21:53:00
好文推!
作者:
q29856 (阿俊)
2011-08-30 22:01:00阿，抱歉~感謝freiheitkino大啦
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2011-08-30 23:11:00誰最有名+最具影響力，他就是最重要的人....
作者: shytube602 (害羞) 2011-08-30 23:29:00
好文!
作者:
p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)
2011-08-31 01:20:00糟了，看了這篇和魏德聖的海角七號，我再也不想看賽德克
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2011-08-31 03:45:00
海角還好啦 幾乎全部都是菜鳥演員 演的還算OK啦
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2011-08-31 03:46:00
海角裡最刻意在演戲的 也是演的最差的 就是那幾個小孩子
作者: liuyh530 (KaHoWong) 2011-08-31 03:48:00
不論是說話語氣 動作 走位都很不自然 畢竟也只是國小生
作者: mushroompie (香菇派好吃) 2011-08-31 10:58:00
推!
作者:
rsy (~神乎其技~)
2011-08-31 11:26:00同意!!!有些人把電影響得很簡單 無法體會背後的辛苦!!
作者: inego 2011-08-31 13:14:00
推好文!淺顯易懂!!!!
作者:
henry12 (亨利)
2011-08-31 13:28:00好文!!!!!!
作者: horsemelon (我是馬瓜) 2011-09-01 21:51:00
個人覺得好導演也沒辦法把爛故事拍成好電影......
作者: horsemelon (我是馬瓜) 2011-09-01 21:52:00
好導演固然重要 不過 個人認為好編劇更重要 也更為稀少