Re: [請益] 導演這個職位.....

作者: lemodan (雄哥)   2011-08-30 17:59:11
※ 引述《borisliu (一身正氣)》之銘言:
: 關於電影這個行業,我們只是消費者
: 但是對於電影界的分工,一直很陌生
: 很想知道,導演到底有多大?
: 從翻滾吧,阿信的花絮約略知道,
: 李烈當製片,(出錢的).......應該是像董事長之類,最大的
: 導演是林育賢,是不是應該等於總經理之類的職務?
: 看花絮,好像導演就只要在一個小螢幕前面看演員演戲
: 演不好就喊卡,重來
: 演員覺得演很好了,導演覺得不滿意還是得全部重來
: 演員又不敢問哪裡不好,哪裡沒到位,說不定只是導演的任性而已.....
: 那當導演的人本身要有什麼樣的料才能讓演員替他賣命?
: 比如總經理與主管的關係,球員與教練的關係.......可以等同而論嗎?
: 常聽藝人們說演戲甘苦談,導演最大,說不想拍就收工了之類的話
: 那像一些沒碰過電影的人直接跳上去當上導演這個職務
: 要怎麼去搞定所有演員
: 怎麼搞定甚麼燈光,攝影師,化妝師,道具這些有的沒的資深工作人員
: 電影界的導演,在一般業界,到底算是怎樣的一個職務定位?
竟然沒有人作出正確回應?
為了避免大家誤解,稍微簡單講解一下
導演是啥?
就是戲劇的靈魂,導演就是戲劇裡頭真正『說故事的人』
一個真正的導演(不是掛名或者兼差那種)他才是真正該為一部作品作下成敗定論的人
先定位一下職權
製作人:
也就是出錢的人,可以想成股東,董事長
再偉大的導演,沒錢也只能吃屁。
導演就是CEO,決定一部戲劇如何演出的人
也就是如何說這個故事
在台灣有種誤解,認為看戲劇編劇很重要,演員很重要
但是這兩個重要度加起來乘以2都沒有導演重要
因為好的導演可以引導演員,講好一個爛故事
一個爛的導演拍的戲卻是絕對無藥可救,就算華神星仔加上李碧華的劇本都沒用
好的,導演到底負責哪些事情?
那就是所有的事情
鏡頭如何抓,角度如何給,燈光怎麼打,場景怎麼佈置
演員如何走位,怎麼哭怎麼笑怎麼捶打地板怎樣奔跑
導演都必須要負責
好萊塢所謂的專業分工,不是導演說一句:給我一個廢墟,場景就蓋了廢墟
然後導演就拍了廢墟
而是導演說
我要一個古羅馬式(或者歐式、中國式、日式)的廢墟
這個廢墟是被大夥焚燒過的
導演會說他需要的是什麼。
繁華過後的滄桑感(或大戰過後的毀滅感,大水過後的沖刷感,歷史的陳舊感)
然後場景就用他的腦袋去構思這樣的一個場景
而這個場景必須附合導演的需求
優秀的場景會一口氣,一次到定位,完工後導演滿意點頭。
現在故事說到,男孩聽到女友得了癌症,很悲傷
這個悲傷怎麼演出?
是沈默的點上煙,眼神空洞的凝望前方,號啕大哭還是笑著流淚?
在這個時候燈光要怎麼打?蘋果光?微黃的黃昏,微紅的黃昏?
還是要豔陽下?要不要打出一個側臉的陰影?要不要拉出景深?
優秀的燈光師,在導演一聲令下,立刻可以調整出導演要的最佳燈光
鏡頭怎麼拉?遠景縮小主角強調主角的徬徨或者描小?
特寫強調臉部的輪廓,深邃的雙眼?
還是中鏡頭將主角的臉模糊淡出後接上背景的綠葉,上面有水滴滴下?
優秀的攝影師,導演一句話他就知道怎麼抓,怎麼調整光圈,怎樣拉鏡頭
導演擁有絕對權力,包括修正劇本
因為戲劇裡頭,說故事的不是編劇,而是導演
他才有資格決定『怎樣說這個故事。』
所以遇到劇本概念很爛的導演,有時候會頭大就是了(我沒說陳凱歌喔)
關於戲劇分工
有人會問,既然導演權力這麼大,那他一個人玩就好了啊
當然不是~~
因為導演不是場景道具前後製跟編劇演員
假設我們拍一部~~射雕英雄傳好了
歐陽鋒拿了一把蛇杖
導演說:給歐陽鋒一把蛇杖
導演雖然心中有個概念,一把蛇杖的概念
但是他不是道具設計,所以他只能跟道具說:
我要一把可以強調歐陽鋒陰沈的蛇杖
蛇杖的造型:兩頭蛇,三頭蛇?眼鏡蛇?還是大蟒蛇
蛇的姿勢:盤上去,昂首、彎腰,吐舌等等
都是道具決定的,好的道具能將導演要的感覺完全設計出來
演員也一樣
同樣的一段戲,不同的演員能演出不同的層次
導演說:XXX,你現在手支著下巴,現在做出無聲的悲哀
演員程度不同,同樣的一個動作就能引導出不同的深度
有的演員程度就是不夠,導演只能盡力用力去彌補
你拍不出無聲的悲哀是吧,那改劇本吧,改成號啕大哭吧
這就是導演的權利
其他前後製,都是比照辦理
所以導演到底是什麼?
他就是戲劇當中,真正在說故事的那個人
作者: lgng66133 (Mad Fer It!)   2011-08-30 18:02:00
大推這篇!!!版主已經M啦XDDD
作者: gary27 (小龜)   2011-08-30 18:03:00
這麼專業....
作者: qazxswptt (...)   2011-08-30 18:05:00
個人感覺導演權力還是頗大的 但也要金主挺自己就是...
作者: sakle (C.B.K.)   2011-08-30 18:07:00
推一個~
作者: james732 (好人超)   2011-08-30 18:07:00
推一個!
作者: tallhigh (我愛你啊!!....只是.....)   2011-08-30 18:08:00
大蟒蛇 XDD 推一個
作者: shryuhuai (小舌)   2011-08-30 18:08:00
台灣最不重視的就是編劇了......
作者: daniel6114 (時空旅人)   2011-08-30 18:09:00
專業推
作者: shadowkai (朽)   2011-08-30 18:10:00
只能推了
作者: kinple (( ï¿£ cï¿£)y▂ξ)   2011-08-30 18:12:00
專業!
作者: ShinCh (oNLy hUmAN)   2011-08-30 18:14:00
我想請問 是故事本身重要還是說故事的人重要
作者: GabeHypnos (我愛吳姍儒!!!)   2011-08-30 18:14:00
可以借轉載嗎?會註明出處~^^
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 18:15:00
說故事的重要 有人能把小事講到入勝 有人能把史詩講成流水帳
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 18:16:00
不對我落入陷阱了 故事就是被說的那個才是故事 沒有所謂本身
作者: gary27 (小龜)   2011-08-30 18:17:00
板上不少人就是能把國片里程碑說成中二追女
作者: BattleRoyale (翔燄)   2011-08-30 18:17:00
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 18:17:00
沒有說故事的人 就只有一個事件 而沒有故事
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 18:18:00
在事件成為故事的過程當中 說故事者無論如何都有創作的動作
作者: gary27 (小龜)   2011-08-30 18:19:00
而忽略了導演在電影裡面主導了流程和本土+音樂+愛情
作者: baowu (宝嗚)   2011-08-30 18:20:00
推!
作者: james732 (好人超)   2011-08-30 18:21:00
我想請問一下,演員的挑選、試鏡,也是導演要負責的嗎?
作者: Lingn (生還者)   2011-08-30 18:21:00
台灣超不重視編劇+1 (但奇妙的是通常會最先被罵)
作者: aliylsh (葉阿里)   2011-08-30 18:22:00
推一個~
作者: redblouse (王老先生有條梗)   2011-08-30 18:23:00
台灣的編劇 大概都是應徵記者沒被錄取才轉去編劇的...
作者: waterspinach (小3æ©Ÿ,回不去啦~)   2011-08-30 18:25:00
專業推!
作者: kentliao   2011-08-30 18:27:00
專業
作者: a5131169 (碧雪連天)   2011-08-30 18:27:00
推!!!實際有拍過小短片就大概會理解導演要幹嘛了
作者: Bonescythe (Cirilla)   2011-08-30 18:29:00
歐陽鋒大蟒蛇 聽起來像H板
作者: chris920309 (...)   2011-08-30 18:33:00
好文
作者: jackjack0040 (小肥肥)   2011-08-30 18:36:00
推一下,歐陽鋒那把蛇杖其實不在手上…
作者: reaman   2011-08-30 18:38:00
要不然哪來的歐陽克
作者: james732 (好人超)   2011-08-30 18:38:00
推文開始往奇怪的方向走了...XD
作者: quicknick (快尼克)   2011-08-30 18:38:00
有些大片還細分第一副導第二副導第三副導 一堆人...
作者: ShinCh (oNLy hUmAN)   2011-08-30 18:58:00
沒有故事本身 那劇本是什麼 = =?
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 18:59:00
劇本就是故事 沒有另外一個所謂「故事本身」可以在劇本或其他
作者: Capufish (Capufish)   2011-08-30 18:59:00
這文大好!!!!!!!!!
作者: dreamon3 (非洲樹蛇)   2011-08-30 19:07:00
我喜歡歐陽風那段!!
作者: wemin777 (麻吉勒 假土豆!!)   2011-08-30 19:09:00
那這樣看來導演一定要對攝影運境很在行囉?
作者: wemin777 (麻吉勒 假土豆!!)   2011-08-30 19:10:00
所以導演也有很強的攝影功力囉?
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 19:11:00
攝影不強的導演可以靠副導(技術人)去協助溝通
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 19:12:00
導演自己要清楚他要什麼畫面 但是不一定要知道怎麼樣拍得出來
作者: chaesbe (小寶)   2011-08-30 19:17:00
看到推文有人扯編劇就傻眼...台灣電影(目前)大部分都是編
作者: chaesbe (小寶)   2011-08-30 19:19:00
導同一人 而且通常劇本完成就沒他的事了 不會有甚麼被罵
作者: chaesbe (小寶)   2011-08-30 19:20:00
劇本要就擺在那讓導演挑、要就導演重意後討論做些微修改
作者: phelyl   2011-08-30 19:24:00
製作人還要處理很多事吧 不光是丟錢下去這麼簡單
作者: yuhung (MimiBao)   2011-08-30 19:28:00
陳凱歌那段....是要人想起無極、趙氏孤兒等電影嗎?XD
作者: ahometsai (新北金正恩)   2011-08-30 19:32:00
這才叫 "導" "演"
作者: littlegreen (洨綠)   2011-08-30 19:39:00
後面寫的不錯
作者: q29856 (阿俊)   2011-08-30 20:08:00
reke大,我看不大懂你的意思@@
作者: redblouse (王老先生有條梗)   2011-08-30 20:21:00
類似建築師知道房子想蓋什麼樣子,但不一定要會砌水泥吧?
作者: wil891607 (~白蚓~)   2011-08-30 20:26:00
編劇是把房子蓋好 導演則是把房子裝修布置完
作者: Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)   2011-08-30 20:28:00
作者: redblouse (王老先生有條梗)   2011-08-30 20:31:00
編劇比較像畫草稿或平面圖之類的吧...
作者: freiheitkino (無)   2011-08-30 20:34:00
我想reke的意思是:“故事”是已經被創作出來的事物
作者: freiheitkino (無)   2011-08-30 20:36:00
所以沒有“故事本身”這件事。“事件”為因,加入
作者: freiheitkino (無)   2011-08-30 20:37:00
了“說”,才有“故事”的果。我想邏輯應該是這樣。不然reke不會說他陷入了問題而在後續的推文做更正。
作者: freiheitkino (無)   2011-08-30 20:38:00
這有點像是測不準定理,當你研究某一事物時,其實已
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 20:38:00
fre正姊...啊 是正解
作者: iamwind7954 (吃飽才有力氣減肥!)   2011-08-30 20:39:00
正姐A___A..(兩眼發光
作者: freiheitkino (無)   2011-08-30 20:39:00
經改變了它。說故事的人與故事兩者,是同時並存的。
作者: qazxswptt (...)   2011-08-30 20:50:00
推文中說編劇不被尊重的情況是發生在台劇比較不是在電影
作者: qazxswptt (...)   2011-08-30 20:52:00
連續劇長期播出 為了收視率 亂改劇本來拖戲或迎合較常見電影的規格與生態不一樣 應該沒啥必要去整編劇
作者: qazxswptt (...)   2011-08-30 20:53:00
會改大多都是為了成本或是技術瓶頸
作者: ken124414 (。 w 。)   2011-08-30 20:56:00
作者: q29856 (阿俊)   2011-08-30 20:57:00
既然如此,編劇也是說故事的人囉?這樣導演還是最重要的嗎?
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2011-08-30 21:00:00
作者: freiheitkino (無)   2011-08-30 21:07:00
導演當然還是最重要的,因為最後講故事的人是他。
作者: ianlee48 (bag)   2011-08-30 21:09:00
編劇就是編劇 劇本寫出來給不同風格的導演拍會截然不同我以為這是常識...
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 21:11:00
編劇說故事是用文字 導演是用鏡頭 電影看的是鏡頭 所以...
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 21:12:00
編劇的故事有時不是電影觀眾能看到的 導演的故事才是
作者: Kooroano ( 天 堂 地 獄 )   2011-08-30 21:14:00
也不一定,有的編劇還要自己畫分鏡圖……
作者: Kooroano ( 天 堂 地 獄 )   2011-08-30 21:15:00
還要帶演員的走位、情緒,確認攝影的構圖。
作者: Kooroano ( 天 堂 地 獄 )   2011-08-30 21:16:00
挑素材然後剪接、特效、收音成音……
作者: abcte (阿光)   2011-08-30 21:20:00
push
作者: reke (當不成孩子王)   2011-08-30 21:26:00
哪家編劇那麼悲慘啊 XD 做到這種可以直接掛名編劇/導演了
作者: fuok (^^)   2011-08-30 21:41:00
大推這篇啊!!!
作者: livestone (寂寞的自由)   2011-08-30 21:41:00
推好文!
作者: lovefordidi (惡‧即斬)   2011-08-30 21:43:00
作者: Kooroano ( 天 堂 地 獄 )   2011-08-30 21:46:00
就是我。
作者: lovefordidi (惡‧即斬)   2011-08-30 21:47:00
那請問監製是甚麼意思?好像也很重要,謝謝^^
作者: q29856 (阿俊)   2011-08-30 21:47:00
感謝frih正姐和reke大解惑!想通了一些東西!感謝!
作者: q29856 (阿俊)   2011-08-30 21:49:00
剛剛短暫覺得好像到了爭辯作者論的時代XD
作者: freiheitkino (無)   2011-08-30 21:50:00
我是男的...=.=
作者: archurchi (熊貓寶貝竹)   2011-08-30 21:53:00
好文推!
作者: lovefordidi (惡‧即斬)   2011-08-30 21:57:00
請問有人曉得監製是甚麼樣的工作嗎?
作者: q29856 (阿俊)   2011-08-30 22:01:00
阿,抱歉~感謝freiheitkino大啦
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2011-08-30 23:11:00
誰最有名+最具影響力,他就是最重要的人....
作者: shytube602 (害羞)   2011-08-30 23:29:00
好文!
作者: thirdlittle (小三)   2011-08-30 23:58:00
推~
作者: momofishj (J)   2011-08-31 00:37:00
推!
作者: p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)   2011-08-31 01:20:00
糟了,看了這篇和魏德聖的海角七號,我再也不想看賽德克
作者: liuyh530 (KaHoWong)   2011-08-31 03:45:00
海角還好啦 幾乎全部都是菜鳥演員 演的還算OK啦
作者: liuyh530 (KaHoWong)   2011-08-31 03:46:00
海角裡最刻意在演戲的 也是演的最差的 就是那幾個小孩子
作者: liuyh530 (KaHoWong)   2011-08-31 03:48:00
不論是說話語氣 動作 走位都很不自然 畢竟也只是國小生
作者: mushroompie (香菇派好吃)   2011-08-31 10:58:00
推!
作者: rsy (~神乎其技~)   2011-08-31 11:26:00
同意!!!有些人把電影響得很簡單 無法體會背後的辛苦!!
作者: icerain0621 (唷齁齁齁)   2011-08-31 12:25:00
推!!!
作者: inego   2011-08-31 13:14:00
推好文!淺顯易懂!!!!
作者: henry12 (亨利)   2011-08-31 13:28:00
好文!!!!!!
作者: a3300689 (阿桐伯)   2011-09-01 02:20:00
好文必推
作者: moonwind1130 (←這id真的不是男人 囧rz)   2011-09-01 13:58:00
作者: horsemelon (我是馬瓜)   2011-09-01 21:51:00
個人覺得好導演也沒辦法把爛故事拍成好電影......
作者: horsemelon (我是馬瓜)   2011-09-01 21:52:00
好導演固然重要 不過 個人認為好編劇更重要 也更為稀少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com