[閒聊] 對《賽德克‧巴萊》的認知與期許(下) …

作者: geniusleuth (Hope Brings Opportunity)   2011-08-31 19:31:10
※ [本文轉錄自 Ourmovies 看板 #1EKtnIFv ]
作者: geniusleuth (相信台灣,堅持本格) 看板: Ourmovies
標題: [閒聊] 對《賽德克‧巴萊》的認知與期許(下)再創高峰
時間: Tue Aug 23 18:09:18 2011
原文發表網址(附幕後花絮影片、海報和相關超連結)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/29009496
在《賽德克‧巴萊》殺青之前,我在網路上看到一些唱衰的論調,像是這類講求
大場面的戰爭史詩巨片,別說好萊塢,就連對岸的中國電影都可以輕易拍出贏過
《賽德克‧巴萊》的作品,畢竟對岸地廣人多,戰爭電影當中千軍萬馬、山川壯
麗的磅礡氣勢是土地狹小的台灣難以望其項背的。
這樣的論調看似無誤,我也一度這麼認為,但是隨著《賽德克‧巴萊》陸續放出
的預告片,以及對這段歷史的深入了解,讓我逐漸發現上述論調的謬誤與盲點。
首先,中國歷史上雖然有眾多耳熟能詳、規模遠勝「霧社事件」的大戰役,但是
《賽德克‧巴萊》的背景卻有一個極大的優勢,那就是飛機槍砲可以製造出的聲
光效果,這些科技產物是在中國歷史一些的著名戰役中所沒有的。
更進一步去探討,《賽德克‧巴萊》的那個背景年代,恰好是科技文明與原始野
蠻的對立與衝突,這點在西方英雄史詩電影當中亦不多見,更遑論電影公司拋出
的那個超震撼人心的論述:西方英雄是為求生存而戰,但莫那魯道領導的賽德克
族卻是求死殉道。
還有魏德聖導演匠心獨具的巧思,巧妙地將日本人和賽德克族兩方的信仰象徵「
太陽」與「彩虹」做連結(電影往往很講求象徵隱喻符號或意象,魏導在這個題
材當中找出的「太陽」與「彩虹」這兩個意象很美很有意境),文案上標示「從
前從前,在遙遠的台灣山地裡,有一支信仰彩虹的民族。有一天他們遇見了來自
北方一個信仰太陽的民族,他們為了彼此的信仰而互相戰爭。可是他們卻忘了,
原來他們信仰的是同一片天空……」,這樣的層次比起一些僅會操弄炒作廉價民
族意識的電影明顯要來得高。
就拿近幾年很夯的「葉問」系列電影來說,站在中國的立場,激起人民內心那股
潛藏許久的民族意識,來厭惡過往欺壓他們的外國列強,並非什麼罪大惡極的事
,但即便是這類賣弄國仇家恨民族意識的電影,在結尾也免不了要來個「發人省
思」的和諧收場,比方說:葉問在把英國拳王「龍捲風」打成豬頭後說的那段話
「今天的勝負,我不是想證明中國武術比西洋拳更加優勝,我只是想說:人的地
位雖有高低之分,但是人格不應該有貴賤之別,我很希望,從這一刻開始,我們
大家可以學會懂得怎麼去互相尊重。」(如果我是龍捲風,應該會想說:幹!都
把我打成這樣了才說這種話 T_T)。相較之下,早已設定「化解仇恨」為核心主
題的《賽德克‧巴萊》企及的境界更高一層。
以上幾點,讓我從「此片註定會賠」的悲觀念頭(成本七億多,票房得達十五億
才能回本,換言之,就是得把《海角七號》的奇蹟複製三次),轉變成「此片很
有可能會小賺」的樂觀想法(據說目前已經賣出英國和法國的海外版權)。《賽
德克‧巴萊》能否再創票房奇蹟,同時拿下威尼斯影展的金獅獎,甚至在未來入
圍奧斯卡最佳外語片,成為叫好又叫座的台灣史詩巨片,就讓我們拭目以待。
作者: pttgangan (pttgangan)   2011-08-31 19:41:00
畸形心態? 拍個片就為了證明比中國片更高一層?
作者: icandoit (向遠方走去)   2011-08-31 19:53:00
樓上在講什麼我聽不懂?
作者: greatest1006 (潔德~君子之配飾)   2011-08-31 19:54:00
我也聽不懂一樓在講什麼^^
作者: long99   2011-08-31 19:57:00
我也聽不懂一樓在講什麼~
作者: loverxa (隨便的人)   2011-08-31 20:01:00
不是原住民 真的蠻難投入感情至角色中 更遑論激起民族意識
作者: pttgangan (pttgangan)   2011-08-31 20:04:00
這整篇不就是在挑起民族意識?台灣電影就是比中國更高
作者: pttgangan (pttgangan)   2011-08-31 20:05:00
一個影評也充滿自由時報的味道 真是不容易
作者: carolmystery (:))   2011-08-31 20:09:00
為什麼一定要是原住民才能激起意識呢
作者: carolmystery (:))   2011-08-31 20:10:00
大部分電影所演的本來就都是平凡人生中沒有的呀
作者: smaljohn (平平)   2011-08-31 20:12:00
看阿凡達難道大家都是納美人嗎XD
作者: chung (中)   2011-08-31 20:18:00
推樓上 XD
作者: nangle (帥胖汪汪)   2011-08-31 20:19:00
ㄧ樓語無倫次
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-31 20:19:00
倒是國外一堆人看完阿凡達都想變成納美人XD
作者: damnedfish (fish)   2011-08-31 20:22:00
一樓太抬舉自由時報了
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-31 20:23:00
我覺得自由時報躺著也中槍= =
作者: MinChuan (銓)   2011-08-31 20:31:00
這種片不需要民族意識,不然怎麼好萊屋史詩片大家還是看
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2011-08-31 20:31:00
豬油:一樓和我是有什麼深仇大恨?
作者: MinChuan (銓)   2011-08-31 20:32:00
的很爽?? 只要故事好好得去講就會很優
作者: proprome (月光寶盒)   2011-08-31 20:33:00
這篇文好像在哪看過
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2011-08-31 20:34:00
一樓看到中國電影被講下去就開始心痛了=w=
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2011-08-31 20:36:00
一樓在重症病床上:我不是東亞病夫!
作者: Finarfin (wind)   2011-08-31 20:46:00
一樓是有什麼問題 這也可扯到豬油?
作者: nsk (nsk)   2011-08-31 20:48:00
一樓領500還是五毛?
作者: butiamalone (alone)   2011-08-31 20:55:00
我們到底該是大中華的子民,還是福爾摩沙台灣的子孫?
作者: butiamalone (alone)   2011-08-31 20:56:00
當兩者發生衝突時,花岡一郎與二郎的疑問一樣會重現。
作者: justadog (狗人)   2011-08-31 20:57:00
說不定在韓國會大賣喔
作者: kbeightken (幸福是…)   2011-08-31 20:58:00
我不懂一樓的表達…
作者: Lyso (就是Lyso)   2011-08-31 21:00:00
我希望台灣的電影能比中國、日本、韓國、印度甚至泰國好...
作者: Lyso (就是Lyso)   2011-08-31 21:01:00
或許是民族意識,但我就土生土長台灣人啊,不挺台灣要挺誰?
作者: Lachdanan (森)   2011-08-31 21:01:00
查IP就知道原來是大陸人? 見不得別人好?
作者: Lachdanan (森)   2011-08-31 21:02:00
也不看看你們拍了一堆空有場面內容連你們自己都看不下的電影 還好意思來這邊大放厥詞?
作者: dagoma (兩津)   2011-08-31 21:03:00
六樓也差不多了
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-31 21:05:00
六樓和一樓是同一個人啊XD
作者: falken (誠意)   2011-08-31 21:09:00
人都殺光光了還要化解甚麼仇恨?這部的核心是在化解仇恨?
作者: qazxswptt (...)   2011-08-31 21:09:00
我看一樓才畸形 不就是單純別人作得到 我們也想努力做到
作者: qazxswptt (...)   2011-08-31 21:10:00
的一種上進心態 這也要妄想挑撥?
作者: qazxswptt (...)   2011-08-31 21:11:00
日本戰後的成長 韓國金融風暴後 中國投向真正資本主義
作者: qazxswptt (...)   2011-08-31 21:12:00
不同樣是一個想要上進的心情?在自己地方這樣想也不行喔?
作者: Punklin   2011-08-31 21:16:00
推好文 噓一樓硬扯政治
作者: littlegreen (洨綠)   2011-08-31 21:19:00
這題材好萊塢也玩過《末代武士》阿~
作者: perspex (酒館)   2011-08-31 21:20:00
推文都被一樓制約了,不要理他啦
作者: littlegreen (洨綠)   2011-08-31 21:20:00
但票房別太擔心啦~破10億有機會 畢竟上下集分開上映
作者: perspex (酒館)   2011-08-31 21:21:00
別拿末代來比,末代很無病呻吟
作者: infinite1234 (infinite1234)   2011-08-31 21:26:00
falken大怎麼不看完之後再來看看有沒有化解仇恨呢?
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2011-08-31 21:36:00
一樓在講啥?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2011-08-31 21:56:00
推好文 不要理某人了
作者: AquariusTACO (瓶中TACO)   2011-08-31 22:13:00
!! 野蠻文明和科技的對立 我感覺有點阿凡達的FU
作者: avtime (戒菸中)   2011-08-31 23:15:00
有點不看好會回本 不過我還是會進場支持~
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:25:00
原po末段提到,從一開始覺得註定會賠,到現在轉變小賺的
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:26:00
想法; 對照同原po前文(上)第五段提到投資者的卻步; 這剛好
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:27:00
說明了--不管是"海角"之前的魏德聖,或是"海角"之後的魏德聖,包含有錢人(可能的投資者)或喜歡評點電影的專業/業餘
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:28:00
bolger或寫手,還是一堆人在賽片開拍前甚至拍攝中,不看好
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:29:00
魏導和賽片可能存在的成功機會。所以也才有一堆精算師說什麼要魏導多拍幾部賣座的,累積經驗值再來拍賽片的謬論;
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:30:00
綜合賽片在殺青前的客觀情勢來看,魏導就算再拍個兩三部票房有接近海角的作品,仍然會有一大堆人用各種理由,題材啦
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:31:00
能力啦等等的來否定魏導想拍出賽片的計劃。所以,趁還能拍就硬著上不考慮太多往前衝,是真的要佩服魏導的地方。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:32:00
不然要是沒有今天這些精彩的片花,預告放出來,這些人就仍然會不看好/經驗不夠/能力不足...等等理由來否定魏德聖拍
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:33:00
出這樣的電影。比照魏導在"導演.巴萊"一書提到的許多事情,
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:34:00
更是對現在這些在片花and預告放出來之後的"後見之明",感
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:35:00
到不以為然; 退步想,要是魏導沒有擇善固執,選擇和這些角度的人用同樣的想法對待自己的劇本/拍片計劃,今天哪來這
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:36:00
麼多人看完預告之後感動? 也哪來這麼些人開始改變自己當初的"先見之明"? 這就是魏導值得令人敬佩的地方了。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:39:00
至於打算在他成功之後才競相拾穗或爭捧的,就吾需多提了。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2011-08-31 23:40:00
樓上,何不推文也?
作者: bluelake702 (麥小可)   2011-08-31 23:47:00
我總感覺是原住民版的阿凡達
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:55:00
樓上 電影看完之後(不然你也可以先去找小說),你會覺得和阿凡達/寶嘉康蒂/與狼共舞等等是兩回事。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:57:00
這涉及到在上個世紀初那個時代的特殊"味道",以及在許多主
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:58:00
題(殖民文化/原民文化/現代化...等等)直接衝突的呈現,再加上屬於東亞/台灣/日本這個對我們台灣觀眾來講比較接近
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2011-08-31 23:59:00
的背景,和阿凡達/寶嘉康蒂(風中奇緣)/與狼共舞那些外片比可以期待應該是會有完全不一樣的感受:)
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2011-09-01 00:06:00
阿凡達沒滅團啊 雖然跟大地英豪不同,可是看到光腳跑得原住民就覺得好野性 ^^
作者: dppt (我精含)   2011-09-01 01:09:00
這影評唯一的問題,就是好像在評「與狼共舞」,事不關己,其
作者: dppt (我精含)   2011-09-01 01:10:00
它看法倒是OK!
作者: dppt (我精含)   2011-09-01 01:13:00
如果影評和投資者這麼厲害,那自己去拍就好了,台灣的商人還
作者: dppt (我精含)   2011-09-01 01:14:00
是搞不懂文創產業的奧妙之處。Lady Gaga在他們看來也只是不會賣錢的商品,文創可不是代工啊!
作者: kenken7389 (躲躲)   2011-09-01 01:41:00
順便證明而已,順便。
作者: VieriKing (Programmatore :))   2011-09-01 01:47:00
1樓到底在講什麼?
作者: karater   2011-09-01 02:33:00
一樓好像腦袋有些線路沒接好
作者: littlegreen (洨綠)   2011-09-01 02:58:00
賽片的母題和阿凡達不一樣吧~衝突結果不盡相同
作者: g1409 (@.@)   2011-09-01 13:29:00
1F你這麼會腦補才是真不容易呢(笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com