金陵十三釵似乎引起"熱烈"討論，
但這裡是 電 影 版，要討論日本侵華、台灣人的歷史觀就走錯版了
先前的文章會先鎖文處理，哪篇沒鎖到請推文提醒，
公告後繼續討論的管你那個標題都會被直接刪文，
刪文再PO就抱歉送你幾桶水冷靜一下。
抱歉版主現在在忙，無法一一細看之前的討論串，
請要檢舉的到置底檢舉推文，等版主忙完再處理。
作者:
benc (哞)
2012-03-08 15:35:00support
作者:
Bzbon (John Frusciante)
2012-03-08 15:39:00電影也是在陳述史實 討論一下應該無妨
作者: Larrivee 2012-03-08 15:40:00
18110篇 刪了我的推文 很討厭
作者: Larrivee 2012-03-08 15:41:00
18110 13 3/07 otherside □ [好雷] 金陵十三釵 -
作者: Larrivee 2012-03-08 15:45:00
請問高明的版主 刪他人文章 是否卑鄙 犯了板規你有本事po文 就有本事給人討論 怎麼可以這沒人格
作者: Larrivee 2012-03-08 15:46:00
那篇早就站了 戰了不知道比百行 全部被他刪掉!
作者: Larrivee 2012-03-08 15:47:00
18110篇早就戰了 戰了不知道幾百行 全部被他刪掉
作者:
newwu (frankwu)
2012-03-08 15:47:00檢舉在置底，板歸好像沒寫不能刪推文
作者: Larrivee 2012-03-08 15:48:00
這種行為合理化??? 好 那大家都記住了 以後大家看不爽就刪掉推文 這樣就沒有一篇是戰文了
作者: Larrivee 2012-03-08 15:49:00
newwu人品是如此 台灣人??? 可笑!!!!!!!
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 15:49:00
很多篇都檢舉蠻久了 可是都沒處理..
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 15:50:00沒有人說刪推文不處理啊
作者: Larrivee 2012-03-08 15:50:00
這種行為合理化??? 好 那大家都記住了 以後大家看不爽就刪掉推文 這樣就沒有一篇是戰文了
作者:
newwu (frankwu)
2012-03-08 15:50:00....我告訴你一個法治的程序而已，竟然被罵XDDDDD
作者:
gsuper (Logit(odds))
2012-03-08 15:50:00newwu 講的不對 , 刪推文不行是全ptt通用的常識
作者: Larrivee 2012-03-08 15:51:00
這種行為合理化??? 好 那大家都記住了 以後大家看不爽就刪掉推文 這樣就沒有一篇是戰文了
作者:
newwu (frankwu)
2012-03-08 15:51:00我也覺得刪推文沒品阿 你是太愛戰喔
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 15:51:00通則就是不可未經過當事人同意就刪推文
作者:
gsuper (Logit(odds))
2012-03-08 15:52:00某L你也太偏激 有檢舉板可以檢舉 少在那邊一哭二鬧
作者: Larrivee 2012-03-08 15:52:00
反正板主說的算 ok的啦
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 15:52:00大家都沒惡意 是可以不用激動
作者:
kao8855 (maeno)
2012-03-08 15:52:00你們看連這篇也在吵, 大家一起進水桶吵個夠吧~~
作者:
newwu (frankwu)
2012-03-08 15:53:00我之前就覺得板歸和站規好像都沒寫到刪推文很奇怪
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 15:53:00其實la大也還好啊
作者:
gsuper (Logit(odds))
2012-03-08 15:53:00L你再跳針甚麼 跟你講有檢舉程序可以跑聽不懂嗎?
作者: Larrivee 2012-03-08 15:53:00
反正板主說的算 ok的啦 ^^ 大家以後刪推文囉 沒戰文了
作者: Larrivee 2012-03-08 15:54:00
我唯一參與討論 就是那篇 她媽媽得真好 給我全刪掉
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 15:54:00la不用激動 板主一定會處理的
作者: Larrivee 2012-03-08 15:55:00
我當然會很生氣啊
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2012-03-08 15:55:00板主這篇文章內容已寫到 本篇可推文提醒"鎖文事宜"
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2012-03-08 15:56:00而若其他不妥的事項 可以到"置底"那篇檢舉專區去檢舉
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 15:56:00但是戰文和刪推文是兩件不同的事我幫你檢舉啦 沒關係
作者:
gsuper (Logit(odds))
2012-03-08 15:56:00你的論點被刪掉 很遺憾 但那是刪你推文人的錯 並非全台灣人
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2012-03-08 15:57:00所以若覺得被發文者刪掉自己推文很不服氣 (誰遇到都不爽)
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 15:57:00沒關係啦 他可能誤會了
作者:
gsuper (Logit(odds))
2012-03-08 15:57:00跑來這邊罵街非常惹人反感
我剛剛去看的一下置底檢舉文，連那邊的推文也在吵!!!
作者:
newwu (frankwu)
2012-03-08 16:01:00跟版主檢舉啦 看看要不要把禁刪推文加上去，不要拿我出氣
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:01:00他可能真的很生氣吧 別在意了
小小抱怨：事實上某些推文我真的很希望「自行處理」請問如果有某些ID一直持續推或噓無意義的句子，我可否請求自行刪除推文?
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:03:00請先寄給板主和當事人說明吧 目前就是不能未經同意自行刪
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:03:00
愛戰的人 還怪 噓無意義的 你自己不會檢討自己嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:04:00推文 或是檢舉時一併問板主
我何時想要戰?我一直希望有人理性討論，結果除了極少
作者:
newwu (frankwu)
2012-03-08 16:04:00不刪推文是基本尊重吧 我看八卦板規有明定，電影版就不知道
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:05:00真抱歉 無關此案 請不要在這推文
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:05:00sunny的論點或許不一定正確 但她至少還是有好好的討論阿
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:06:00大家別氣了
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:07:00
謾罵 和引戰 本來就是兩回事 你發的文不發在歷史版發在電影版 還自以為的 用超然的態度看 XD
我通篇討論電影 我何時討論歷史問題了? 歷史我根本不
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:08:00sunny的文是在討論金陵此片的拍攝角度吧
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:08:00
18169 哪篇 提到電影哩
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:08:00建議這篇也鎖啦
我的命題始終都是一個：「電影視角是否足夠營造出真實性」
從頭到尾我都在強調和論述這件事情 我既沒有援引任何
作者: mikejan (blythe) 2012-03-08 16:10:00
18169 不是在討論電影視角嗎...orz
某Br把這裡當成要大家恨日本人屠殺版 重複狂貼連結
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:12:00會有18169那篇 不就是因為有人發了#1FLZoGjY這篇才造成的嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:12:00一個反證 有些電影根本就不要求要營造真實性
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:12:00
電影視角是否足夠營造出真實性 這句話 在看你的文章 XD
作者: sad2 (子衿) 2012-03-08 16:13:00
是誰在亂很清楚啦
終於~~~~~~~~~~恭喜大家~~~~~~~~~
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:13:00反正 現在看來 談這部電影焦點都會被有心人模糊
作者:
asity 2012-03-08 16:16:00其實有些真的沒必要，戰爭不管發生在哪裡都是悲慘的
作者:
asity 2012-03-08 16:17:00我去南京大屠殺的紀念館會難過，我看賴比瑞亞內戰也會難過
作者:
asity 2012-03-08 16:18:00盧安達飯店、最後的蘇格蘭王甚至剛彈...那種悲慘哀傷
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:18:00
那是被害者眼光做的 你要從 加害者的眼光看 某人的觀點
作者:
kao8855 (maeno)
2012-03-08 16:19:00所以我從最早第一篇開始就說了sun很衰..
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:19:00hurg85 真正開始引戰的不是sunny
作者: sad2 (子衿) 2012-03-08 16:19:00
你的發言就跟只聽單方面說法一樣
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:20:00
都有引戰 我整篇都看過了 發表的文章跟電影本來就沒啥關聯
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:20:00就是有心人想達目的
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:20:00但是就硬是有人要因此用一些詞彙EX:皇民來論戰
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:21:00真正更引戰的文章 昨天有幾篇都已經自刪光了
什麼加害人觀點嘛... 一定要從加害人觀點看才叫好片?
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:22:00其實我最無辜了 還我電影板
電影採用的視角當然跟電影有關聯 否則你可以論證為何
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:23:00推創作自由+1
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:23:0018232和18234 我這麼認真的以電影內容拍攝來發文 卻說
你真的要講觀點, 十三釵男主角還是洋人咧, 旁觀者觀點
作者: mikejan (blythe) 2012-03-08 16:23:00
可以否定sunny所說的關於視角的論述 但他討論的確關於電影
影了? 我只在乎當我陳述電影視角不夠寬闊時我是否是
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:23:00這部是好片 但她也可以不喜歡嘛 何必罵別人皇民?
在陳述一個事實 我甚至不是很在乎金陵十三拆「好不好
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:24:00建議鎖文
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:24:00引戰 18232和18234 這兩篇完全是看點影來討論
金陵十三釵本來就不是記錄片, 它甚至不算一部歷史片
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:25:00
不是歷史片 不是記綠片 卻有人 要求 兩邊觀點來評價
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:26:00但更多人不會不滿這種缺陷
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:26:0018232和18234 這兩篇 哪裡是歷史角度 你說
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:26:00就算有人不喜歡這部片 不認同這部片 也不應該被批評其心態
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:27:00片商要拍這部 就市場而言 略去日方描述非常正常
作者:
newwu (frankwu)
2012-03-08 16:27:00你去看一些影視媒體理論性的書你就知道 18169是在討論電影
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:28:00有一個a開頭的 不是po新德說日本拍A片給我們看好好 這事什麼心得 有沒有人備份那一篇的
作者: mikejan (blythe) 2012-03-08 16:28:00
18231很明顯的人身攻擊了吧
我歡迎討論 但要討論就不要預設一堆莫名其妙的立場和
因為你發揮錯地方了, 十三釵沒有要探討這種倫理問題
作者:
tkc7 (至情至性)
2012-03-08 16:28:00推文狂跳針
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:28:0018234跟電影版有什麼關係?
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:29:00
討論電影可以 你可以在發表一篇文章 你用這部電影當標題
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:29:0018232和18234也是在完全討論電影 尤其是18234
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:29:00sunny發的文不就是回在相關標題下面嗎
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:30:0018234只是你在檢討別人吧
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:30:00這部電影不是要討論這個問題
作者: xta 2012-03-08 16:30:00
又開始跳針了 除了那2篇 你就沒po其他東西了嗎 XD
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2012-03-08 16:30:00不能回文了,就改用推文海,非爭個輸贏,你嘛行行好,一定要
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:31:0018232只有一句根本電影有關 其他句也是在檢討別人阿
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:31:00Lachdanan這個ID那一篇 心得說日本人拍A片給我們看好好
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2012-03-08 16:31:00辯到底顯示你很厲害是吧
作者: hugr85 (hugr) 2012-03-08 16:31:00
y大的18232 是說得很好 可是 可以用推文 沒必要發一篇文
作者:
AHMD (=___________=)
2012-03-08 16:32:00所以大家是覺得sunny不該討論此片的拍攝視角囉?
作者: sad2 (子衿) 2012-03-08 16:32:00
整篇都在謾罵叫很好?
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:32:00我是說18234篇 特好 特猛
作者: xta 2012-03-08 16:33:00
反正就不覺得自己有錯就是了
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:33:00所以Lachdanan最好 大小S最好囉?
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:34:00好嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2012-03-08 16:35:00板主請鎖這篇
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:35:00有本事把Lachdanan挖出來 什麼叫拍A片好好 什心得
作者: Devil9 2012-03-08 16:36:00
前哨戰打完了，這篇是續戰篇
作者: mikejan (blythe) 2012-03-08 16:37:00
不用到馬戲團 也能看到小丑表演
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:38:0018097 K那一篇看起來風平浪靜 其實暗潮洶湧 她那篇
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:39:00戰鬥指數10000點 破表 還可引發其他文章也戰 大家都
作者:
YAMAHASRT (新入一把APX1200)
2012-03-08 16:40:00沒發現 呆呆的被騙 不虧是台大工商管理的