已經快卸任了原本不太想回，
但這件事reke已在推文表示會把這幾個ID送帳號部查，
由站方判定到底是否為分身。
reke是認真的板主，這樣就喊要人家下台，
想想BBS鄉民的正義中的板主的心酸吧，
當過板主都非常心有戚戚焉。
今天這個事情可以分成幾個層次討論。
1. 相關人士用不同id假裝鄉民po宣傳文造勢
作者:
KJU2 (Jason)
2013-01-19 00:46:00現在的工讀生PO文連IP都不知道要變一下…
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2013-01-19 00:47:00這個板每次有新電影上映 就會出現一堆公式化的好雷 不意外
反效果阿....真的好看會有人PO 刻意的來PO只會讓人
作者: allengood (恭喜發財N NN ) 2013-01-19 01:00:00
這種靠工讀生宣傳的 我都會叫朋友別去電影院看
作者:
KJU2 (Jason)
2013-01-19 01:03:00本來明天打算要去看的…現在再觀望一下好了= ="
作者:
glthe1 (源千華流)
2013-01-19 01:19:00還滿好笑的,說真的
作者:
fosa (阿盛)
2013-01-19 01:23:00整部片的架構因笑點關係有些零散，但是可以讓人從頭笑到尾的
作者:
fosa (阿盛)
2013-01-19 01:24:00基本上我覺得是可以去看的
本來就想衝著陳柏霖去= =看到這種感覺就變差了...
作者: takeshi0306 2013-01-19 01:48:00
扣掉工讀生的事情不說，其實我覺得他們真的很認真也有
作者: takeshi0306 2013-01-19 01:49:00
誠意在做電影宣傳，今天台北好幾間都有映後座談會，明
作者: takeshi0306 2013-01-19 01:51:00
後天台中高雄也都有追加，我覺得可以加減看真的很好笑
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 01:59:00同個ip還有別的板友用過 只是浮動ip巧合的成分大點?
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:02:00#1GyxXdwn 的 weiwei270 跟 #1Gxa0onm #1GwaW3IV 的 rainyame
看心得文就知道了 不用查ip 最好有人心得 這樣寫的
"就讓在下用淚水來為您說說這部電影。" 這誰會這樣寫
u83jp6i (雅雯) 那篇更扯 XXD 寫的一點感情都沒有好像在賣藥一樣
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:13:00這兩篇文風不近似 而同你講的兩種筆調其實還滿常見的
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:14:00重點是牽猴子也沒多少資金 這個錢應該也花不起
工讀生只是個"名詞" 他找朋友或誰po個一篇要多少錢
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:17:00友情寫文是正常的 我查了一下兩個id其他板的文章 應該沒什麼關係
同公司的人 用一條線上ptt 有很難嗎=_=ip都剛好一樣 還po一樣的"捧文" 會不會太不巧了阿
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:19:00粉絲團衝文再怎麼樣也不會比刀大自己導的那片強大了 小意思
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 02:19:00先別吵這個了，快轉到公視看"齊瓦哥醫生"唄.....
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:21:00這兩個不是同公司的 不然公司裡的人在之前跑去推人妻打自己家的《bbs鄉民的正義》 應該會被斬首
ip都剛好一樣 還po一樣的"捧文" 這機率有多高
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:23:00東森這個ip在PTT出現機會滿高的 你搜一下就知道如果這是公司內的ip那他們員工也太多了
這世界沒有那麽湊巧的事 都是人為的好嗎第一我看文筆判斷 第二這IP機率..有很高嗎?
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:25:00這ip出現頻率超高 至於文筆我是看不出來啦 再加上牽猴子這公
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:26:00司有多少人我也大概明白 就算他們真找人po 也不會抓去公司裡叫大家在家裡寫寫領錢不是更簡單嗎
這個版工讀生很多 不懂你幹麼特別護航這一個 因為熟?
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:27:00我一再說這板 不對 這業者都很少再用工讀生 沒那個預算
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:28:00你跟老闆說要花錢請人去ptt寫文肯定被打槍的
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:29:00這整個業界連請一個特定的人弄fb有時候都不肯了
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:31:00就是因為常在跟電影公司接觸 談給板友的東西 才明白他們榨得
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:32:00出什麼東西來 甚至連整個網宣多少預算我都有看到
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:34:00
國片友情推的機率不低阿, 一般拿得到特映票的不是有關係就是
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:35:00
這個電影的粉(演員/導演), 同一個IP推電影機率也不奇怪. 我
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:36:00
妹也曾經跟室友一起去看片一起推文. 我倒是覺得平常心看待就
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:37:00我不是「相信」沒有工讀生 而是我「確定」他們沒有請工讀生
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:37:00
好, 不用過度相信也不用過度敏感.
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:38:00基本上我是業者我也不會笨到找工讀生po網 給錢麻煩 給特映票
再來ip碰巧一樣 文筆又那樣 我選擇相信我自己這版好像還很多人分辨不出來工讀生文筆 有點扯
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:44:00被這樣指控都想砍的，連沒感情都出來了
版主這邏輯........................................
他沒做錯事 應該來反奪我 怎麼會是刪文 而況他有看文
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:47:00這不是什麼邏輯 去抱怨電影板不友善的信也是留給我不是留給你
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:48:00這種事情以前就碰過了 很多人上網不想爭什麼 感覺被罵就乾脆
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:49:00刪了文了事 如果去臉書上跟朋友說電影板如何如何名聲大家還要蓋括承受
倒是版主你 護航的不於餘力..他都刪文了 還說我們錯
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:50:00相關人士的話倒有可能
電影版名聲 你會不會想太多 nba臭成這樣 有人怪版主嗎而且都有證據是合理懷疑 他刪文意思不是很明顯嗎
護航政治文...護航工讀生...馬的...你都在幹嘛阿...
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:53:00我並不是緊張 我是有點生氣 因為常常在邀請一些不錯的寫手也來ptt寫文的時候 他們都表示電影板這種懷疑式的指控會讓他們
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:54:00不太願意前來 感覺不太友善
你的寫手 跟這二個比 相提並論這樣?你要不要思考一下
那原文我有看到，那他們為什麼要自D? 光明正大為什麼?
在無意義的地方 吹捧太多 就是工讀生的文 很容易分辨
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:55:00再者都有心查ip 去google一下兩個id以前的活動情況
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:56:00看不出特別異常的狀況 不會是為工作註冊出來的帳號
g大你不用再跟他爭論了，你不覺得他這麼賣力講話很弔詭
就這點澄清? 借個帳號 還是之前就有ptt帳號 很難嗎
況且這種事 也是他們出來講 怎麼會是你講他都刪文 你還可以怪到我們頭上 還蠻屌的
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 02:59:00好吧 我講再多也信者恆信
reke我不知道你良心安不安啦，大概只有你自己相信你自己
你公告一下看PTT其他版覺得IP一樣又自D是不是正常行為先是覺得政治文在這邊OK，接著廠商寫手也OK了。
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:01:00推reke大，每次國片有好雷就被炮成工讀生，誰還要來電影版?
.....來了，找其他人來了。你們就沒有一點判斷能力，我們
歡迎各種心得文，但是你為什麼要害怕自刪? 你告訴我，在PTT電影版隔沒有多久針對同一個電影發兩篇文章ID相同，
作者:
tangkuai (巧虎你是豬)
2013-01-19 03:03:00這...讓我滿傻眼的，怎會護成這樣....
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:04:00樓上反串無誤XDD
一個版主針對這件事情辯解的推文竟然比公告還多哪天要是查出來這屬實，你們全部不要刪文，這些都作證
可以為一個同ip發二篇捧電影文章講成這樣 有點扯阿
我還剛好看到原文，這兩篇第一篇推文是一個人推的，他推
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:06:00我媽身體健康，感謝a大問候
一個笑一個哭，你們之中有些人連原文都沒看過就說反串為什麼電影版要變成這樣，很明顯有人必須負責。
作者:
tangkuai (巧虎你是豬)
2013-01-19 03:11:00想到之前某版主說**很能吵...還真的，真傻眼
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:11:00a大要不要考慮當政治家?
能吵沒關係，針對電影跟白目吵有甚麼關係，reke也有做過許多貢獻，但是一你為何開啟政治文風氣，二你這件事反而
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:13:00
個人覺得大家講話要不要小心一點啊?你可以懷疑對方是工讀生,
跟揪出人的爭辯，WTF?? 那些發文的也不是廢文只是明顯文
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:15:00
但是沒有確切的證據證明對方的確就是工讀生. 如果有規則可以
我想請問推文的branie跟L大，你們，有沒有，看過原文?一句話，在你想要繼續討論之前，有沒有?
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:17:00a大根本針對reke，有無看原文已經不是你爭論的重點
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:17:00
看過啦, 我不是要護航reke或工讀生, 只是覺得懷疑 != 判定.y
所以B版友根本沒看過原文就在發表意見，L大呢?好，L大請告訴我你對原文的印象是甚麼?
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:19:00其次，閣下沒事問候我老木，就已經充分表現閣下的不理智原文對你已經不具任何意義
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:20:00
覺得寫得爛, 就這樣, 所以我不會信. 但是我比較傾向"無罪推
我不是說寫的好或爛喔，你得說出他們在講甚麼，重點就好
B大對不起，你本來就無的放矢說人反串，毫無證據，再來你連原文都沒看過，你根本來亂的
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:22:00
論", 你可以合理懷疑, 但沒有直接證據之下, 不能判定有罪.
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:22:00光憑亂不亂你就能問候我老木??修養真好
我們先不判定有沒有罪，你告訴我，你現在版上任兩篇相近文章ID一樣的機率好嗎?
是不是要打電話叫朋友登ptt刪文阿 這有沒有邏輯咩然後在半夜二點?XXD 你要不要講解一下 可能性
假設他們不同人，我們誤會了兩個人，這兩個人都刪文的
機率有多高? 更別說這兩個人，寫的是同一部電影的心得
雖然我都是靠文筆判斷 這種同ip不同人 發同個電影捧文都還有"一些人" 堅持護航 我也不懂這個版 到底是?
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:27:00
唉, 你可以覺得不合邏輯. 但所謂機率機率, 你不知道他門真實
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:28:00
是否是互相認識的人, 所以會有這樣的巧合, 但我覺得直接指控
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:29:00先別管朱玉昌，你聽過道歉兩字沒有?
所以laina也是來護航的? 真奇怪，你突然在半夜三點多針對一篇文章開始無罪推定?道歉? b大你提得出任何我反串的證據我就道歉，不然你道歉
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:30:00
有點太過了.
如果我根本沒反串，你卻誣賴我，那不是胡扯老母是甚麼?為什麼太過? 如果今天是刪文的這兩位出來推文說，這樣太
同ip都不能直接指控的話 你告訴我 還有哪裡可以懷疑
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:31:00
我不是來護航的, 本人只是正巧是個住在美國的媽媽, 所以只好
過，那才是合理的。很神奇的是兩個人消失不見，現在是其
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 03:31:00朱玉昌是漢光文教那個？
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:32:00
趁小朋友去上課來看看文. 偶然看到這篇來湊熱鬧看看大家在
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 03:32:00這篇只是把相同IP又發同部電影心得文找出來 不懂版主扯東扯
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:32:00要證據?人家認為巧合你要證據，你懷疑別人有證據嗎??
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:33:00
吵什麼. 我只能說以法律觀點就是這樣囉.不講了, 大家慢聊.
所以B大不只沒看過原文，這下連證據也沒有，從頭到尾都是
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:33:00你問候我老木上面清清楚楚，到底誰對不起誰?
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 03:33:00西作什麼? 難道是默許 一下說觀感不好一下說寫信抱怨 都是
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 03:34:00刪文的同一個嗎? 這樣類比有點太擴大了
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 03:34:00========= 對不起我很好奇朱玉昌這個話頭的後續 ======
我最好奇的是甚麼，就是"這麼明顯的事情"，竟然可以扯這麼遠遠遠，扯到我跟g大如何解釋，都有人跳出來講話
還說我們反串，根本不可思議，我晚上看過那兩篇原文剛剛兩點多上來又看到這篇，簡直匪夷所思。
假設今天出來扯的不是版主，我會以為是那刪文二人組的好
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 03:37:00不管今天到底是針對什麼 這種行為對嗎?這才是重點吧
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:37:00跟不理性的人說話也只是浪費時間，各位慢聊，晚安
我不想這樣推論，但是這一串看下來各位看官可以自行判斷
第一這是合理的懷疑 你覺得不對 當事人會想要出來澄清
然後當事人看到這篇文 更新二個帳號 還是同ip 還刪文
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 03:39:00b大也很奇怪 你先說別人反串 怎麼一直追著別人要人道歉?
作者:
tangkuai (巧虎你是豬)
2013-01-19 03:42:00b大來亂入的吧:)自己先不尊重人，得來的後果怎要人道歉哩
結果更新後IP還是一樣的...這已經巧合到巧克力了各位
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 03:49:00可能是連體嬰吧......
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 03:49:00嗯 我得道歉一下 也許這次我被之前經驗誤導而弄錯
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 03:50:00這件事我去申請一下站方調查 如果是同一人那算商業行為了
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 03:51:00這篇我留著 有結果出來必定處置這兩個id
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2013-01-19 05:47:00
馬英九不用負責嘛？
更新後IP還是一樣 整篇推文重新看下來真的超XD的 哈哈哈
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 07:43:00劇情急轉直下......
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2013-01-19 08:50:00我好像錯過了什麼精彩的.....@@
板主認錯願意處理是好事 給個推 b大亂入無誤工讀生退散！！！
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2013-01-19 09:46:00
花生啥事了?
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 10:19:00某b看到又有新事證就晚安了 尚書大人真機靈y
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 10:20:00另外 兩個ID都是用注音拼出來的 也是頗巧合
版主的立場應該中立一點吧,當初那些年也跟著大家酸刃大
之前我也抓到一個發行公司用兩個ID發文,IP一樣,推文說
一下就馬上刪文了,電影版變成很大的電影討論版,相關公司會來這宣傳也很正常吧
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:29:00發行公司有id我知道 不過一般都嘛大喇喇公開活動
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:32:00有些id還是我請他們去弄的 不然有贈票卻要找我代po爭議很大
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 10:35:00工讀生只是個代名詞 不一定要拿錢寫文章才叫工讀生
我說的是一直貼惡之教典新聞或是轉貼相關影評的那間啦
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 10:36:00版主只用"電影公司沒那個經費請人來寫" 來反駁工讀生說法是有點弱 另外版主知道有ID也不代表知道"全部"的ID
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:39:00如果不算錢的也算的話 拿特映票然後寫文章似乎也算?確認一下這部分大家的看法
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 10:41:00為了直接或間接獲得利益而特意寫好雷 也能歸類成工讀生吧?
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2013-01-19 10:41:00
假心得文那類的宣傳手法 比較讓人反感
我覺得大家反感的是假心得文這件事情,至於拿特映票的可以和一些網路食記一樣,開頭就註明是受到廠商邀請
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:43:00因為特映票是有可能有人盯場的 就是寫負面會被事後封殺
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:44:00寫好的才有下次這樣 不過這個如果要管制也沒那麼容易就是
怕被封殺?所以就來版上PO好聽話或是不是自己原本想PO的
話嗎??一張電影票就能收買哦?我想到最近的商周和旺中
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:46:00不是一張 是後續好多場特映 這點我確實知道有人會自我審查
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:47:00但這很難去舉證就是了
版主 ="= 我覺得你搞錯我的重點了,幾張電影票不是重點
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 10:48:00我意思是說版主以公司沒有那個經費去請寫手來推論沒工讀生
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 10:48:00所以確認一下 版主從頭到尾都不認為這樣有什麼不對就是了?
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:49:00我把你的問題跟 ohmyg0d 混了 因為他把潛在利益(非現金)都算
如果我是拿特映券的人,電影公司這麼GGYY我一定馬上讓大
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 10:49:00真的不要在扯東扯西 難道你自己沒有一把尺 知道哪個可以算?
人寫啊~~商周和旺中事件果然存在社會上大大小小的公司
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 10:50:00其實我說的也不是潛在利益 說到底還不就是錢
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:50:00為了以後有票拿而發假心得文這件事我認為算在灰色地帶
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:51:00如果是收錢製造好文那是絕對紅線以外的
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 10:51:00如果版友拿特映自己註明 其他只能靠查IP來疑似不是嗎?
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 10:52:00為了以後有票拿就可以寫假心得文????????
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 10:53:00這還滿缺德的吧...我上來電影版不管怎樣都不是為了看假心得
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:53:00主要是你很難舉證他是為了有票才改想法 如果只寫單篇
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:55:00所以缺德是一回事 這部分如果要判定違規會變成心證成分太大
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 10:55:00所以查不出來的不就只能靠疑似同IP之類嗎 本來就查不出啊
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:56:00對 開分身製造數量上優勢也很確定是紅線外 所以這個案子送查
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 10:57:00是很難查出 不代表可以默許灰色地帶 而一直辯護 就這樣
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 10:59:00我的問題是 若沒拿錢 沒用分身 但是有拿其他像贈品什麼 然後
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:00:00寫單篇違心的好文 這樣算不算"工讀生"我辯護主要還是一開始只把拿錢做事的歸在工讀生裡
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:01:00嗯 那理解了
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 11:08:00小弟認為 收錢造好文跟造好文有錢收 都是工讀生
本來就很難判查,也沒有要求加入版主的事務裡要版主去查
有政策,但我們只能盡力做完善而已,希望可以的話也規範
全部扔給板主自由心證，這樣好像也怪怪的萬一板主心證有誤，那被劣文的不就含冤難雪了？
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-19 11:13:00真心希望別再有工讀生，會害大家對這部國片感官不佳~得不
管不了別人怎麼想，畢竟是大論壇，有一定的影響力很難杜絕這種商業行為的入侵啦
總之是沒人要求板主群要擔起這些事啦~~本來要自由心證
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-19 11:15:00償失
的部份就很難判斷了,只能規範寫的更清楚,如果要鑽漏洞
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:16:00我目前有個想法是 請多人在家自己寫的 真的防不了 而且短期內
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:17:00電影業界也不太可能有這種錢 這個不可能去管 但是可能會去規
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:18:00範把使用相關公司ip 或著開分身灌心得量 這兩種確定可舉證的寫明 查到就長期水桶
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:19:00不過相對的紅線畫出後也會要求得有合理舉證才能指控為工讀生
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:20:00避免有些是光寫了一篇好雷也被莫名推一句工讀生的情況惡化
希望拿票看特映的也可以文前註明,雖然這個他要裝成是事
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 11:22:00因為PO負雷而封殺板友的電影公司，板主應該也封殺該公司
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:23:00特映票註明這點只能道德勸說啦
對,很多事情沒辦法強制怎麼樣,但是就是可以先規範好,
要鑽漏洞很容易,但是就看自己的選擇,多少價值的東西就可以收買自己的良心PO違背心意的事情,有些特映券是參加
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:26:00其實不可能堵漏洞 增加操作成本就足以讓情況減少
工讀生，迷哥迷姊，都不重要，重要的是意圖詐欺的行為。規定工作人員看完電影後回家要寫心得，又不用花錢。
版主執著在"工讀生"三字，對版友來說，"詐欺"才是重點。
不過會被騙就會，不會就不會，其實板主要管理也很難。
贊成ip這種有實證的處理好就好 其他太難查證的再說
工讀生現在是一個概稱，意指昧著良心發分享文的人...
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2013-01-19 11:51:00
版面是公開的，人家想要怎麼貼文是他家的事情，反正電影版洗版很快，是不是真的好看的電影，觀眾自己會知道
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:52:00畫紅線有它一定的好處 雖說放著大家自己判斷也可以 但見影開
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:53:00槍的事情太多 真的也會讓一些人卻步 如果能畫好紅線 也比較有
作者:
reke (當不成孩子王)
2013-01-19 11:54:00理由去判別合理的懷疑與惡意的酸文 避免部分對立情緒
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 11:57:00唯一直接的證據從來就只有ip而已(指引工讀生一條明路Orz)
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 11:58:00而這篇開宗明義就是以同ip開啟 沒同ip也沒人敢亂開槍
其實呢,靠管理還不如靠自己,ptt是個小社會,如果在電影版
分不清真假,那在現實大概也是滿手保險單,300學費便宜了。
作者:
ohmyg0d (新生活運動開始)
2013-01-19 12:13:00樓上等等會有保險業務要找妳決鬥
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2013-01-19 12:31:00身為主管其實應該要更中立客觀處理事務才對 用什麼之前經驗先做護航動作 實在不是明智之舉....= =
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2013-01-19 12:32:00查清楚了再回覆吧 而不是在推文中跟人家一來一往 那不是主管者恰當的作法....= =
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2013-01-19 12:40:00可惜原文都(心虛?)刪光了連結找不到....這樣的(心虛?)行為真的反常 身為主管者的某大 護航真的不要太早 XD
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2013-01-19 12:46:00明查秋毫推推推
作者:
F11 (01)
2013-01-19 12:53:00假好雷行為很可恥，不管有無收錢就是工讀生
作者:
kao8855 (maeno)
2013-01-19 13:29:00版主護航的有夠難看XDDDDDDD
作者:
Shaq32 (.....)
2013-01-19 13:35:00哎 有這種板主 不意外這麼多工讀生文
作者:
yoco315 (眠月)
2013-01-19 16:21:00reke下台
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:14:00MOVIE版第二版主下台! (咦?
其實我看完整篇推文 我想推reke 他說的也是實情
作者:
tangkuai (巧虎你是豬)
2013-01-19 17:17:00版主下台+1 XDDD
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2013-01-19 17:18:00版主又站錯邊了XDDDDD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:18:00這IP是浮動IP可能是事實，不過這篇列出的兩人是出自同一地
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:19:00點，剛好又都是在捧同一部片，再加上是亂碼新ID，分身打片
作者: qazz123123 2013-01-19 17:19:00
跟某位政治人物一樣 在歷史洪流中老是選錯邊XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:20:00可能性高到破表吧XD
作者:
zilder (井澤)
2013-01-19 17:22:00版主是逆風 你可以下台了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:22:00但我是覺得鄉民不用太認真看待，一旦認真追討，又幫它宣傳到了，爽到的是片商，就冷冷的看著他就好
作者:
YW2939 (傑義)
2013-01-19 17:24:00是在護航三小.... 工讀生就這麼明顯了
作者:
gjcl6 (789)
2013-01-19 17:24:00版主專業護航 電影版已死
作者:
mcbirdy (我為你押韻)
2013-01-19 17:51:00歡迎一樓po上自己照片分享分享，想必您長超帥
作者:
uyn (小欣)
2013-01-19 17:57:00版主辛苦了
查完再來選邊站 不就沒事了...七早八早急著選 又選錯邊
作者:
AMDKX (慕尼黑)
2013-01-19 18:03:00超這個詞用在這邊文法怪怪的
作者:
ssarc (ftb)
2013-01-19 18:04:00動不動就喊人下台，當暴民真容易
那臺灣99%都是暴民了吧 你開電視哪一天沒人喊XXX下台
版主那麼辛苦, 有人就會酸就會叫人下台, 覺得很可笑
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2013-01-19 18:08:00
我一向不在乎電影公司來po宣傳文，我討厭假好雷心得文。
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:10:00但是也非常不理性的選邊站了, 我指上一篇推文...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 18:10:00版主跳下來在推文跟人辯來辯去，很不智
如果一開始reke就說:「好，有疑義我們送查」這句話，接下來什麼事情也沒有，可是他並不是這樣做。
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:12:00更何況2個問題id,你用注音敲一下,信他浮動IP巧合才有鬼
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手) 2013-01-19 18:13:00
這麼多人看得起電影板啊? 就算真的有工讀生好了 人家參予
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:13:00同意asagi777
你知道怎樣比較像是常理嗎? 我們幾個糾正，然後版主說好
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手) 2013-01-19 18:14:00
一部電影好不好 賣不賣 因為個好雷 影響整個票房? 觀感?
，可能有問題先不要下結論我們送查。可是他是跟我們爭執
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:14:00dong有看過砍文的其中一篇嗎? 好看個鳥,一點感情都沒有
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手) 2013-01-19 18:16:00
在好看的電影都有人不喜歡 再爛的片都有人愛
重點從來就不是好不好看的問題 是工讀生的問題是不是跳針了??
dong你講得當然是每個人都知道的道理，那我請問你，這兩
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:18:00dong哥你是不是誤會什麼? 你看過砍文沒??????
位為什麼要刪除這種「每個人都有權利PO的文」?這樣做很像是做壞事被發現的孩子把痕跡去掉
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:19:00寫那篇的工讀生根本無所謂片好不好看,機器人都較有感情
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手) 2013-01-19 18:20:00
各位大大 我的重點只是在於 是不是工讀生又如何呢?這是我的想法 沒有要跟各位辯駁的意思
是不是工讀生又如何? 是不是工讀生又如何? 非常有趣。
板上所指的工讀生泛指拿人好處就可能違背心說好話的人
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:21:00是不是工讀生又如何,當不當版主又如何?看那麼重幹麻???
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:21:00
是工讀生怎麼可能又如何 會影響電影板的誠信 我再也不相信
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:22:00
國片 我再也不相信電影板 <- 通常這些話會不斷被看到
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:22:00適者留, 不適者掰掰, 在不適合的地方推了不適合的文.
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手) 2013-01-19 18:22:00
好吧 我沒有這麼看得起電影板 我不會因為這個__雷 受影響
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:23:00
但其實真的被電影板"騙"的人又有多少
作者:
t50619 (傻傻)
2013-01-19 18:24:00看不起電影版你還來這推文幹啥?
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:24:00
這件事上目前為止因為原文自刪 但r板主是比較理虧的
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:25:00
但就如w板主所言 如果今天電影公司請的是一個專業寫手 他
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手) 2013-01-19 18:25:00
噗 我沒有這麼看的起 跟看不起 你國文造詣還好嗎?
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:28:00
可以算是工讀生 但如果他真能寫出電影的好 那這又算假的嗎
工讀生不論真的假的，只要"疑似"的一多電影版就完了
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2013-01-19 18:28:00這部廣告打的超兇 但怎麼樣都不覺得會很好看= =
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:29:00
問題就是愛指稱別人是工讀生 最愛在推文說好雷都是工讀生
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:30:00
這種人要比板上工讀文的情況多太多了
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:31:00
你看那篇 抵抗電影版的廣告與行銷! 人人有責 的文章
作者:
han72 2013-01-19 18:32:00講白一點 現在的電影版風氣就整個像狩獵魔女...
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:32:00
這件事我說了 至今R板主是理虧的 所以他也道歉但我不覺得R板主一開始護航是有多難看 多無理取鬧
作者:
han72 2013-01-19 18:33:00說你是就是 理所當然 不用證據
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:33:00
頂多算他衝動了點
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 18:35:00當你用公告發文處理，你是板主。在你在推文裡跟人對戰一小
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 18:36:00時，你只是個鄉民
對，也許是兩個兄弟，他們也許一起去看完變身，一起在同
一台電腦上，或者附近的電腦上了PTT，在很短的時間裡各發了一篇文。結果他們可能覺得，寫得不好或心情不好，同時
刪文。然後現在風波大了也不想出來說明這樣，很有可能。
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2013-01-19 18:40:00
找專業寫手來寫我可能還會高興一點 起碼還看了一篇好文XD
然後版主也出來覺得，對，不可能是工讀生，而且特別說我「確定」不是工讀生。那這樣這兩位只能說運氣非常差，
他們被人誤解，很可能受了委屈，也不出來說明。我們很有可能錯怪了他們，我希望他們出來說明一下，
作者: v32767 (..) 2013-01-19 18:44:00
樓上把版主也扯進巧合裡倒是言重了寧願相信他只是太相信果往經驗衝動了 不過的確不智
r版主上篇有說,他定義的工讀生是指拿錢做事的,和大家泛
指的拿免費票或是其他好處說好話的不一樣,因為他覺得那間公司沒預算花錢請工讀生,所以用了肯定的講法說不可能
作者: ahuang61 (阿煌) 2013-01-19 18:46:00
你OP我OP~不OP手會養...
我覺得沒辦法防範商業手段進入電影版,但是電影版的態度
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:50:00
言重的說法是說指板主跟他們同一路的說法 如果你沒這個意
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:51:00
思倒也不必回去看推文
咦? 你是哪一行看到我寫版主跟他們同一路? 你怎會這樣想?
我的想法很單純，假設我是PO者，我被誤會了，那我會刪文或沉默不說明嗎? 不會，我會生氣，然後說我們不是。
我是版主我會怎麼做? 我會說，不確定，我們送查。很簡單的這件事根本就沒了。可是事情沒有這樣演變。
同意樓上啊，如果被誤會了，正常的反應應該是生氣發篇澄
作者:
duruo (杜若)
2013-01-19 19:05:00推兩位版主辛苦了。我昨天有看到原文，也有看推文。同意triplee大，我不覺得r版主護航得多難看，他的推文在我看
作者:
duruo (杜若)
2013-01-19 19:06:00來就不過是沒有斬釘截鐵把人定罪而已，只不過提出另一種推論就被說成是在為工讀生護航。至於這篇說到的第二點和第三點，坦白說我都不介意。我選擇要不要看一部電影不是因為好負雷，而是自己對它有沒有興趣。所以對我來說，宣傳文章和試映心得
作者:
duruo (杜若)
2013-01-19 19:07:00都不會影響到我。至於「正常反應」，每個人的正常反應本來就都不一樣啊。
我開分身寫一篇上映中電影十篇文章，你跟朋友說哇有十篇
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:10:00我反倒對reke說邀寫手卻被拒絕的事情感覺很感冒...
道的，反正也有人不會受影響，我也不違反版規，那好啦，我一個人這樣做有十篇，十個人這樣做一百篇。
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:11:00幹嘛一定要誰來寫甚麼文...
而且還會有人幫我說話，也許他IP一樣只是住在附近。也許他們只是湊巧去看了同一部電影，YES，我也要來寫。
而且更神奇的是，這十個人上站加起來不到五百次。Who know? 也許他們只是不太常上，工作很忙。
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 19:21:00我實在不相信上來看到電影版搜尋看新片 都是好雷而不去看這樣的機會有多少? 說真的除了大片今天想看看新電影不會來
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 19:22:00好評負評嗎 為什麼一直有人認為不會被好負雷影響 那一堆
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 19:23:00統計的網站是不是都可以允許假評呢? 沒有要版主當柯南 但
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 19:24:00起碼面對有人檢舉時不要是這樣態度 似是而非的勸說沒有意義
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 19:25:00同意要杜絕有意打廣告者 而不是說這樣會讓人不敢寫而不懷疑
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 19:26:00更何況舉證的證據是什麼 就是查IP再推論呀= =
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2013-01-19 19:27:00不然版友是調查局?還能怎麼查才能"確定"?
a是上篇和r討論的其中一位,每人覺得應當的處理方式不同
上篇我也覺得r版主當下的處理方式不太好,又提到之前邀寫手被拒絕因為覺得電影版不太友善,這樣蠻容易被誤會是
有點責怪說人是工讀生這樣的風氣(雖然確實也有)但是事實是板上確實有廠商的人在,也同時存在一些見縫插針等著
興風作浪的人,真真假假很難分,總之訂出規範表達電影版
的態度就好,大家在意的是"假的東西這件事",不等於拿特
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:36:00我倒是對所謂的寫手比較感冒...
以廠商PO宣傳文或相關新聞可以有個限制,我常看火行者的
部落格,聽說他是電影部落格界的菩薩心,他雖然有些是看
廠商給的特映,但也不會都只說好話,但是大致也看的出他對那部電影的喜愛程度,也不是說一定要罵那部電影多不好
才叫中立客觀,總之r版主上篇有提到,確實有些公司會注意拿了特映券的人上網寫的評論,來影響之後要不要再給特映
券的意願,這種小心眼廠商才應該被知道吧,而如果因為幾張特映券就盡寫好話的寫手,這才是大家最在意最反感的
作者:
demonny (頭痛＆小雷)
2013-01-19 19:43:00商業宣傳不就是這回事 防不慎防好嗎 幹麻活的這麼痛苦
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 19:44:00其實負雷或爛雷寫得好，也很吸引人進場觀影啊.....
作者:
demonny (頭痛＆小雷)
2013-01-19 19:44:00來電影版看影評看討論 真真假假 假假針針 自己不會判斷嗎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 19:46:00爛片也會出經典，像是"射鵰英雄傳之東成西就"
作者:
demonny (頭痛＆小雷)
2013-01-19 19:47:00一直牽拖到某r身上 只因為他是版主 根本偏離主題zzzzzz
偏離什麽主題 當事人沒出來講話 他跳出來護航第一次看到有人當版主幫分身ip護航成這樣
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:48:00與其說牽拖到他身上，更像是他自己跳進去 ~_~
作者:
demonny (頭痛＆小雷)
2013-01-19 19:49:00要討論他的處理方式 不會去申訴嗎 跟判斷影評真假有啥關係
版主本來就該以中立去判斷 那個當事人刪文 版主還怪我們揭發??XXD 有這種版主?
第一 版主自己為分身ip護航 為什麽不能討論他處理方式
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 19:53:00在看到更新之後的IP之前，我會認同reke板主的判斷
作者:
demonny (頭痛＆小雷)
2013-01-19 19:54:00所以我這些推文應該也會被視為護航吧 (嘆 看電影去:P
作者: Leo4891 (Leo) 2013-01-19 19:59:00
就是不知道是分身ip才護航, 知道後人家也送站方處理
作者: opsddb (opsddb) 2013-01-19 20:06:00
可以藉機請問一下為何新增的板主是得票數比較低的嗎？
作者: opsddb (opsddb) 2013-01-19 20:15:00
原來如此，感謝板主回答
作者: zooeybones (zooey) 2013-01-19 20:51:00
明明版主也有查那兩個人的文章了 說無法確定是捧手其實也沒甚麼 不喜歡就自己判斷要不要去看電影吧
作者: zooeybones (zooey) 2013-01-19 20:52:00
我是不覺得他有在護航啦
作者:
peruman (美麗人生)
2013-01-19 21:31:00他認真嗎?
作者:
saddog (100=20+80)
2013-01-19 22:01:00reke護航? 我看到的只是一開始reke不覺得有這麼嚴重而已後來有板有再提更新後IP一樣的證據, reke也道歉說要處理了
作者:
saddog (100=20+80)
2013-01-19 22:02:00一開始的無罪推定, 我不覺得就是護航 畢竟當時只是質疑如果查到兩個使用者同發好雷又同ip這樣就是工讀生
作者:
saddog (100=20+80)
2013-01-19 22:03:00板主如果有這樣的判斷, 本來就過於武斷
作者:
akida (柳伊捷)
2013-01-19 22:07:00說實在的 這樣就嗆人家下台 未免也太好笑了點
作者:
obafgkm (0800)
2013-01-19 22:21:00呵呵 一邊堅持不兌許反對意見而且又是版主
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:05:00
我不太懂耶，為啥我點進去你們說的這兩篇，但沒有內容
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:06:00
內容都是空白的???
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:07:00
如果當事人都刪文了，我想就可以直接砍掉啦!
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:08:00
就算是工讀生PO文，如果推薦內容言之有物、言之有理我覺得也無所謂(我個人感覺啦)
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:09:00
但是如果只是發費文，刷版的話，那就很糟糕耶
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2013-01-20 00:34:00對照R版主光明正大宣傳BBS鄉民的正義 這兩篇算是小兒科了
作者:
liyimu (liyimu)
2013-01-20 00:42:00那有沒有負雷是反宣傳的八卦呢 ..這種東西本來就是防不勝防
作者:
ruokcnn (Dean)
2013-01-20 01:54:00喊下台又不用錢 窮人當然常常喊
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-20 03:20:00看完整件事只能說，如果po文的人知道他們導致板上如此引戰
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-20 03:22:00甚至反板主，他們也該欣慰了....畢竟機會難得
作者:
demonny (頭痛＆小雷)
2013-01-20 04:53:00樓上好樂觀 這就是當鄉民的樂趣吧^Q^
作者: rubsicostone 2013-01-21 22:46:00
國片就支持阿
作者: feather7124 2013-01-23 12:16:00
推版主，我覺得版主是寧可錯放不可錯殺，加上他知道一
作者: feather7124 2013-01-23 12:17:00
些相關資訊所以如此認定