第一次在movie版貼review，非常緊張，請多指教
網誌圖文版: http://gabbia0427.blogspot.tw/2013/04/trance.html
乍看之下本片的結局是這樣解釋的: 催眠治療師Elizabeth與患者Simon相戀，卻沒想到Simon是個占有慾極強、會打女人的人渣暴力男，於是Elizabeth利用自己的催眠能力讓對方遺忘，並指示Simon去替她偷畫家哥雅的作品「空中的女巫」(Witches in the Air)，最後可惡的暴力男得到報應，女主角得了畫又從暴力男身邊解脫，成為最大贏家。
在imdb或豆瓣都能看到很多人不滿本片結局，認為精心安排的陰謀背後是這樣的「情愛糾葛」使得本片動機變得淺薄。然而我持相反意見的原因在於，我不認為Elizabeth只是個單純的受害者，或是單純的想懲罰暴力又歇斯底里前男友。當然這是有可能的一解，不過仍然必須打個問號。
首先，Elizabeth最後向Franck透露她偷畫的目的不是為了錢。既然不是為了金錢利益，那從事後結果來看，整件行動達成最成功的部分就是「毀滅了Simon」。結局暗示她用自己的相片作為「Bring it to me」的偷竊指示，成功的報復了這個「傷害她拋棄她的男人」。如果只是想遠離前男友，根本就不需要加上偷畫一舉讓對方有機會出現在她面前，大可以讓Simon跑去南美洲或世界任何地方從此兩人老死不見。也就是說，她是主動的、計畫性的想要毀滅Simon這個「傷害並拋棄她」的男人。
然而Elizabeth真的是這樣一個可憐的角色嗎?
事實上，在片中有多次暗示Simon在排斥抗拒Elizabeth的催眠。影片開頭他剛進診所時，Elizabeth問他是否有被催眠過，他給了不安猶疑的答案「我不記得了」。更明顯的是，當他在進入Elizabeth描述的情境會出現怪異的景象，在這些奇怪的現象出現時，Simon內心會製造一個敲玻璃的動作提醒他事情不對勁。就像是作夢時體認到自己正在做夢一樣。例如在前往假想鄉間美術館，Simon看見草原上在椅子上掙扎的黑人Nate後敲了敲玻璃，之後他並沒有直接道出畫的所在，反而是幾乎碰觸真相似的衝向Elizabeth。在餐廳碰見似曾相識的服務生，這個敲玻璃的聲音也確實阻擋ꐊFSimon當晚就接受Elizabeth的誘惑。
如果將敲玻璃視為Simon內心的防衛警鈴，可以看出，真正讓他本能地產生害怕的從來就不是Franck或其他黑道，而是在對他催眠的Elizabeth。潛意識裡的Simon在提醒自己面臨危機。
面對產生防衛心的Simon，Elizabeth選擇用性愛的誘惑與激發Simon的忌妒來催化Simon的行動。其實在這裡有個橋段很奇怪，身為手下的Nate恰巧的闖進老大Franck的家，恰巧的發現Elizabeth跟Franck上床後，居然跑去告密給在這個竊盜組合裡一點都沒有地位的Simon。身為一個手下這些舉動未免太不合理，老大搞女人干你屁事?! 但如果解釋成Elizabeth對非常容易進入催眠狀態的Nate下過這些行動指示就說得通了。(當然Nate這部分電影沒有拍得很明確，可能要等被刪節片段出來才能判斷是不是我腦補過頭?XD)
之後Elizabeth用了一段實際上沒有發生的性愛暗示(因為只看到Siomon一人脫光坐床上)，將Simon內心深處的疑慮轉嫁給Frank等人，雖然這邊還可以看到Simon潛意識化身