: 1.真實，格局，情感
其實這部片恰恰就是在「真實」這個點搞砸了，才會讓人給出許多負面的評價。
我想你的「真實」和我理解的可能有些許不同，「真實」這個概念除了你所提及的「畫面
的真實」以外，還有「劇情發展的真實」，在畫面的塑造上頭，沒有人會說Zack Snyder
做得不好，可是在「劇情發展的真實」他有太多地方處理失當了。
至於哪裡有問題，就舉大家最熟悉的龍捲風那段來說吧：
: 另外，有人說龍捲風那段很不合理和做作，但我反而覺得這段太棒了。
: 這裡有點像蜘蛛人，進擊的巨人，每當主角跟親人頂嘴後，他的死期就不遠了> <。
: 凱文爸一直希望克拉克能當個平凡人，當農夫，不要使用超能力，
: 認為人總會又遇到風險的時候(宿命觀)，所以那幕在眾多雙眼睛下，
: 他不讓兒子過來，是如此讓人動容和愛的展現啊!
你認為這展現了養父對克拉克的愛－－這點也沒有人會反對，問題是『明明可以用更好的
方式來呈現』，先別提為什麼不讓超人去救小狗，會在龍捲風都在眼前還為了隻狗冒上生
命危險，對許多人來說已經「非常不真實」了。
格局的部分也是，開場的克里普頓在整個場景和氣氛都營造得很好，可是薩德的叛變以及
迅速就被鎮壓的突兀絕對稱不上是「真實」，坐擁超高科技的外星人侵略地球的時候，居
然只派出兩三隻小貓，打輸的時候才派出太空船回收，這也絕對相去真實甚遠。
當然所謂的真實其實見仁見智，畢竟有句俗話說：真實生活比小說更離奇，但是在觀賞作
品的時候，多數人仍然期待情理之內意料之外的發展，而不是皆在情理及意料之外。
更別提這許多缺點又被回憶的手法特地切割出來，妨礙觀眾將情感融入已經很難融入的劇
情。
: 3.鋼鐵英雄vs黑暗騎士
: 畢竟有相同的編劇，其實它們的架構有一點像。拋開開頭的外星球部份，
: 開頭都是從主角的放逐，回憶，然後返家，開始進入事件的展開。
: 大衛高耶的劇本比想像好，我不信諾蘭沒有提點一二。
這段你絕對誤解了，這兩部電影都是非常傳統的三幕劇架構，反而是超人在第二幕的時候
採用回憶剪接而非順序的手法，超人和蝙蝠俠的不同則是早可見於漫畫的傳統。
: 4.札克史奈德vs克里斯多福諾蘭
: 但本片不一樣了，也許是因為真實感。也許這就是諾蘭所影響介入的地方。
: 裡面只有一幕超人沒入骷魯頭堆那裡有像以前的史奈德流。
克里普頓星、回憶、喬艾爾解說歷史等等，都充滿了Zack Snyder的個人風格啊
最後再說點個人想法，撇除電影敘事上的缺失，整部電影的內涵，也就是超人的成長，我
也對電影的處理非常不滿。
整部片的重點幾乎都是「外在給予的刺激」，養父的愛和要求他對自我的克制、生父對他
的期許、人們對他的需要（平時的災難還有薩德的侵略）可是卻沒有讓我們看到「內在的
回應」。
電影是給我們看到了超人的反應，他先是隱姓埋名過著追尋自我的日子，同時仍然放不下
幫助他人的善心，最後面對薩德的威脅，他選擇挺身而出。
可是在這其中超人其實沒有太大的成長和改變，他始終在養父的要求和自己的良知間做拉
扯，薩德的威脅其實就只是公車事件的放大版，就算是年輕的超人，仍然不知道自己身世
的克拉克，他還是會挺身而出。
當然從電影裡面的安排看來，要在兩者間作出調和，最重要的是他和神父那段對話，養父
的想法其實是用比較和緩的方式來表達世人對耶穌的惡意，生父和他生來想要幫助他人的
慾望是來自上帝的話語，唯有相信－－相信自己、相信上帝、相信人類，耶穌才能替全人
類背上十字架換取救贖。
所以超人必須要有轉變，相信人類然後交出自己。
－－這樣的構想很好，可惜就像我前面說的，電影處理起來只把他變成公車事件的翻版，
超人有沒有相信人類觀眾根本不知道，他嘴上是這麼說可是內心的刻畫太少，我們和他內
心的距離實在太遙遠。
這是最該給負雷的理由。