小弟昨天也看了，雖然說沒那麼負雷（靠安心亞可愛撐）
但真的是沒拍好?
回頭看一下Live文，那麼多好雷、「今年度最好國片」的推文
不知道版友為何對這片特別寬容。
說要純搞笑嘛，實在也不太好笑。
露內褲、頂ㄋㄟㄋㄟ、入浴全裸，很像是偶像劇橋段拿來用
最近國片喜歡搞個小歷史（男女私情）v.s.大歷史（國家意志）
像女朋友男朋友那樣。
《阿嬤的夢中情人》的背景是七零年代的台灣庶民文化和台語片的興衰
本來預期可能要和白色恐怖、推行國語或警備總部有點關係
結果當然也是沒有（日本導演懂什麼?）
最後變成一齣典型的搞笑歌舞歡樂國片
藍正龍的演法甚至看不出來和雞排英雄差別在哪?
下面版友講懷舊的考究當然也很重要
之前有人開玩笑說這幾年國片熱，隨便拍個環島+夜市就好
我本來一直期望《阿嬤的夢中情人》可以更後設來談文化工業下的罐頭電影後果，
藉著台語片的沒落來以古諷今，結果這一線完全失敗
以看偶像來說或許還不錯，龍劭華演的也很好，希望能得個男配角獎
聽說電影的配樂也來看板
音樂我不太懂，但思慕的人很好聽!
※ 引述《singingchen (馨)》之銘言：
: 昨完看了東森首播的「阿嬤的夢中情人」，十分悔恨。
: 什麼台語片興衰，充其量只是一個梗，
: 看不出怎樣興怎樣衰，所有劇情轉折都突兀到不行。
: 還有充滿現代流行語的腦殘台詞中，
: 常常偶爾迸出靈光一句，彷彿上帝附身演員身上，
: 頗有教化世人的意圖，仔細想想還是腦殘。
: 演員的造型打扮更是一絕，比周杰倫的天台還舞台，
: 導演就要像小津安二郎，日本人就要穿得像廟會祭典的抬轎夫，
: 簡直可以比擬文革樣板劇，樣板劇還比較細膩一點。
: 再則，當時的橫寫字是由右到左寫的，這應該大家都知道吧？
: 結果裡頭時而由右到左，時而由左到右，好混亂，
: 導演就算不懂台灣歷史，好歹也得細心注意到這種突兀處吧！
: 總之這部戲賣懷舊，卻撤徹底底傷了懷舊控的心。
: 最怪的是，為什麼導演一定要亮相呢？
: 那個年代日本人來台灣有這麼輕鬆愉快嗎？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2013-08-05 10:24:00先補血，不過我覺得安心亞頗正
作者:
avex (金華國際集團行政總經理)
2013-08-05 10:28:00樓上你聽過LIVE再酸可以嗎?
作者:
DarrenD (當蛋餅遇到凱蒂貓)
2013-08-05 10:28:00可能靠安心雅的內褲撐場面
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-05 10:30:00這部片的重點就是"台灣電影"，連阿公阿嬤也是種寓意!!
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-05 10:32:00導演加了一堆好玩的戲，但是有點過於戲謔.......
完全感覺不到戲謔，只覺得台灣的電影是把觀眾當白痴，才會拍出一堆這種內容的東西
作者:
MSme (MH)
2013-08-05 10:50:00今年目前最好看的國片有部分是因為今年好看的國片好少..
作者:
koster (斯特隆)
2013-08-05 10:51:00其實本片就是結局大勝 讓人狂哭 至於中間就只是在鋪哏而已好不好看也跟什麼台語片沒太多關係 任何一個時空背景本片
作者:
MSme (MH)
2013-08-05 10:51:00應該說到現在為止
作者:
koster (斯特隆)
2013-08-05 10:53:00而本片也不是因搞笑好看的 抓錯重點了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-05 10:55:00有些笑點跟台語片有關，會令人莞爾....但有些就純搞笑了
作者:
cvit (小胖豬)
2013-08-05 11:13:00講真的，照你的想法拍，只是搞的跟紀錄片沒兩樣的沉悶電影罷
作者:
cvit (小胖豬)
2013-08-05 11:14:00了，這樣觀眾接受度更低
本片本質上就是愛情片+喜劇片 雖然有時代懷舊的背景但並不是電影的重點核心 但一堆不喜歡的人就是喜歡拿
懷舊背景作文章 嫌電影這一塊做得不夠好 但是連導演本人接受訪問時都說過了 這部電影的重點不在懷舊的年代
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2013-08-05 12:00:00這部片輸在導演,有些地方真的表達得不好,一開頭5分鐘就毀了
作者:
Leo19 (米酒)
2013-08-05 12:09:00至少後面 有讓我感動到哭
作者:
peichuan (大什麼大........)
2013-08-05 12:27:00幹嘛講台語片一定要包山包海全都演,這部片的重點不在那啊
作者:
peichuan (大什麼大........)
2013-08-05 12:28:00這部片講的是緬懷台語片的風光年代加男女主角的感情戲啊
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 12:32:00不過我覺得笑點很好笑呀，在電影院也是一堆人笑翻至少人家笑點還是原創，總比大尾是抄網路笑話來的好多了
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 12:35:00我不認為這是部偶像電影，至少龍邵華跟沈海容不算偶像
作者: hotkick203 2013-08-05 12:37:00
寬容? 你有你的標準 別人有別人的標準 何來寬容?
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 12:37:00若是期望它是有內涵的得獎片當然會失望，當成是愛情片的話
作者: hotkick203 2013-08-05 12:38:00
至少我還是覺得很好看
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 12:38:00我認為今年的洋片都不容易找的到對手
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-05 12:39:00沈海蓉當年可是中視力捧的玉女演員.....也算偶像啦!!
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 12:40:00對現今偶像片市場對像的年輕人來說，偶像的定義沒這麼寬
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-05 12:43:00沈海蓉功夫底子夠，算是中視當家武旦，可惜拍戲摔傷了!!
我當時的想法是 這部片有呼應當時台語片荒謬的劇情所以感覺還不錯
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-05 12:46:00這部片很巧妙地將阿公阿嬤的愛情比喻為國片興衰過程!!
這部片的重點核心就是奇生和美月的愛情阿,只是以台語片興盛的年代當背景
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 13:16:00而且說實在的，好笑的東西就是好笑，那有分成什麼偶像劇的好笑，電影等級的好笑？難道你覺得偶像劇的好笑比較低級？
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 13:17:00那請問電影等級的好笑又是那一種？
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2013-08-05 13:20:00簡單來說 這部片就是被過譽了而且它一點都不好笑
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 13:31:00至少我在戲院內看到很多人笑的很大聲，這些人可不是幽靈
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 13:32:00今年的電影有比阿嬤好笑很多的只有淒厲人妻
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2013-08-05 13:32:00怕就怕總鋪師也是這種片哪
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 13:33:00跟它差不多好笑的，白宮末日，麻辣驕鋒，變身
每個人笑點不一樣,但我在戲院看了兩遍,至少有笑料的橋段全場都笑得很開心
作者:
avex (金華國際集團行政總經理)
2013-08-05 13:35:00說過譽可以尊重一下別人的意見嗎?
作者:
avex (金華國際集團行政總經理)
2013-08-05 13:37:00還簡單來說, 這種口氣..z
作者:
shreka (lem)
2013-08-05 13:41:00白色恐怖<-這種講太明會很無聊 不如一個姓"蔣"的哽
作者:
shreka (lem)
2013-08-05 13:42:00藉著台語片的沒落來以古諷今<-很多觀眾影評都提到
作者:
shreka (lem)
2013-08-05 13:43:00特別是當時某春節大片橫掃票房 觀眾更易體會此弦外之音
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2013-08-05 14:01:001.5億那個嗎, 那真的是千古奇觀
作者:
gc25 (未來，一直來。)
2013-08-05 14:15:00有人手裡拿的是稿紙，有人則拿著綠豆糕。誰都沒有錯~
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 14:42:00簡單的說，有人對於阿嬤這片所提的缺點，雖然明顯可見
作者:
ndx819 (dxscsa)
2013-08-05 14:43:00跟大尾比這部100分，大尾那糞作都票房破億了
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 14:43:00但卻不致命，因為這些缺點不會影響這部片的主軸與流暢性
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 14:44:00就好像有人嫌悲慘世界什麼都要用唱的，環太平洋不科學一樣
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 14:45:00主軸明顯是愛情片，只是拿懷舊台語片當成背景
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 14:46:00所以對於懷舊台語片年代交代不清，這是缺點但不影響可看性
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 14:47:00所以對於阿嬤這部片的缺點無視，因為那跟本不是重點而不是單純的過譽這麼簡單，會這樣想的是搞不清楚重點在那
作者:
jovipony (I Have a Dream)
2013-08-05 14:54:00這是唯一一部我先爬文再衝卻後悔至極的電影
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 15:31:00這跟海角效應一樣，如果PTT一面致的好評，一定要來個負評
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 15:32:00才顯的與眾不同與自命不凡，這二句可不是貶損喔
作者:
avex (金華國際集團行政總經理)
2013-08-05 15:41:00曲高和寡
作者:
koster (斯特隆)
2013-08-05 15:45:00刺激1995和教父都有人嫌難看了 本來有人不愛正常
作者:
kanchan (為了得不到的那些)
2013-08-05 17:15:00講過譽很客氣了吧 簡單來說就是難看 光片頭孫女那os...
作者: hotkick203 2013-08-05 17:16:00
各有看法而已沒有對錯 你覺得過譽 我可不覺得
作者: hotkick203 2013-08-05 17:17:00
每部片一定都有正反意見的喇
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-05 17:19:00沒有過譽，因為今年為止，能看的國片少得可憐!!!
作者:
white07 (白色七號)
2013-08-05 17:21:00跟你期待的不一樣 就說是失敗
作者:
avex (金華國際集團行政總經理)
2013-08-05 17:41:00如果是白色恐怖更狗血吧, 阿公直接掛掉龍邵華也不用演了
作者:
avex (金華國際集團行政總經理)
2013-08-05 17:42:00明明是輕鬆愛情片硬要扯歷史的血淚這樣原PO你會很高興喔?
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2013-08-05 17:50:00導演就說要拍一部阿嬤失意 忘記過去的電影 很愛拍史詩片喔
作者:
peichuan (大什麼大........)
2013-08-05 18:47:00所以一定要拍到你要的格局才算是好片嗎?
作者:
webka (webka)
2013-08-05 18:48:00對一部愛情喜劇居然要求包山包海的史詩格局
作者:
peichuan (大什麼大........)
2013-08-05 18:49:00沒必要每部片都搞史詩啊,裝進你要的框架才算是好片嗎
作者:
peichuan (大什麼大........)
2013-08-05 18:50:00我覺得你這要求跟以前寫作文很像,可以從我最快樂的事講到
作者:
peichuan (大什麼大........)
2013-08-05 18:51:00反攻大陸解救同胞
作者: hotkick203 2013-08-05 19:42:00
到底為啥要成為經典要和時代呼應?? 這是你自己的看法吧
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 19:45:00有那一部偶像劇會裙子套頭當笑梗的？到是說二部來聽聽
作者: triplee (none) 2013-08-05 19:51:00
美麗人生一開始也是極為有趣的愛情小品 但真正成為經典是後半進入集中營的劇情張力
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 19:52:00誰告訴你阿嬤沒有跟時代呼應的？明明片尾那些致敬的黑白片
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 19:53:00你卻故意裝沒看到，那時代能連結的東西這麼多，又不光只有白色恐佈而以，沒有連結只是代表導演不想做，有規定一定要
作者: triplee (none) 2013-08-05 19:54:00
經典不必一定需要轟轟烈烈的時代背景 但大時代底下的人物
作者: triplee (none) 2013-08-05 19:55:00
細膩情感往往引人入勝
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 19:55:00不用大時代做背景，一樣可以寫出細膩的愛情片這才是功力
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 19:56:00如果是用劇情片的標準當然不優，但它明明就是愛情片
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-05 19:57:00你看環太平洋會挑男女主角的愛情不夠深入嗎？
作者: triplee (none) 2013-08-05 19:58:00
但還是要提一下螢火蟲之墓是高畑勳的作品
作者: triplee (none) 2013-08-05 20:00:00
另外同意時代背景不一定就是白色恐怖
得獎是有點意外 不過你說的那兩本背景其實也只是帶過
================謝謝兩位原PO=====================================好險我沒看到一堆好雷就衝去看=============
作者:
bazara (我要成為海賊王~~~~)
2013-08-05 20:49:00經典=要和時代呼應 ?? 不解.....
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2013-08-06 03:45:00
藍正龍演得很收放自如啊。比雞排好太多。其他演員也很出色。我倒覺得劇本不錯，但看得出來原始劇本可能更深沈黑暗，後來改版的劇本可能為了主軸與不要太過複雜而簡化，這也間接造成剪接時有些參差不齊。還有蕭導主力在悲劇，而北村導希望朝風格卡通化的喜劇走
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2013-08-06 03:46:00
，所以２人在導戲節奏上會有些許不協調。不過，瑕不掩瑜。我很高興今年有這部國片
作者:
asters (嫩星)
2013-08-06 03:55:00看過雞排原本想說有藍的片以後都不看了 沒想到這部進步很多
作者:
YOGM (bigman)
2013-08-07 08:05:00飆淚 不好嗎?
作者: vidoci 2013-08-07 16:40:00
預期太多是看電影的大忌 輕鬆觀看即可預設太多乾脆自己想像