常聽朋友A說 "誰誰誰演得不錯" "誰誰誰根本不會演戲" "誰誰誰都在演自己"
突然對於演技的定義還蠻好奇的 這應該多少都有點自由心證吧?!
舉例來說 朋友A對巨石強森蠻不以為然的
說他只會演動作片 演自己 從此拒看玩命系列
以李奧納多來說 在版上蠻多人喜歡的
但有聽過幾派說法是 "李奧納多只會皺眉" "娃娃臉限制他的戲路"等等
小弟自己覺得演技還不錯的有 克里斯多夫華茲與艾德華諾頓
其中華茲在惡棍特工的演技有目共睹 讓觀眾十分入戲
而艾德華諾頓在鬥陣俱樂部與驚悚的演技也是相當精彩的 (還有美國檔案X!!)
當然 以較權威的獎項如奧斯卡來評斷演員是比較客觀的
但要是撇開獎項的加持與肯定不說
一個演員會不會演戲到底要如何去定義呢!!??

半澤直樹大家覺得很會演，在現實有這種人根本智障

李康生超真實又有人覺得爆冷

一個演員可以把很多不同類型角色都勝任愉快就是演技很好

最近看了舊片 志林姊姊演的101次求婚 演技實在是不予置評

我個人是喜歡看口條 眼神 散發出來的氣勢(肢體動作)

某些人再怎樣演就是很僵硬或者是喜怒哀樂看起來都一樣

[請益] 如何判斷一名鄉民有沒有爬文呢??

使用一模一樣的關鍵字搜尋 /演技 /好壞

1 25 5/25 turnpoint □ [討論] 關於演技的好壞天阿~!!!!!! 居然有十一篇~!!!!

舊文還沒洗掉 又要來一串了嗎? 呵呵

金凱瑞呢???求解

zito的反應好大....

1f有需要說人智障?

如果像你朋友A說的話 就不會有人花幾千萬請他來演

這有什麼好討論的 對喜歡的人來說就是演技好啊

我覺得看其演戲 不會替他覺得尷尬的演員 就算是好的

這題目真的出現過N次了....是作業嗎?

看演員是演"在演戲的人"還是演"角色"

所以1F是覺得堺雅人演得像智障 還是半澤這個人的行為是智障?

我最近在翻看金凱瑞的電影，覺得他是個很有想法很有演技的演員，但一次奧斯卡都沒得過。由此可見演技好壞

相當主觀

梁家輝 梁朝偉 可以搞笑 也可以演到你忘了他曾經搞笑!

志玲在101求婚雖然是在演自己，但至少口條很自然，總比高

以翔好多了

我個人認為「一個人的演技好不好」是個拱明星的無意義

問題, 因為每一部戲裡的演出都和編導攝影等等環節環環

相扣, 這才成就一場好的演出或壞的演出; 一個人像周董只能演自己但就乖乖演自己, 也是一種好演技; 林志玲演

自己演很好也是好演技, 演別的就不用管; 李康生更是數十年都在發展屬於自己戲路的好演技, 連電影都要配合他的戲路, 這當然也是好演技, 就不用管他去演別人的片能

不能稱職了

NO 演技不好的人會毀了一部其他地方都到位的電影

演員的演技與氣質能夠和角色相襯相輔相成就是成功的演出

把字幕都關掉，然後能讓你不出戲的人，演技有及格

能讓你忘記他在演戲，那就是好了

壞演技就是…明顯感到他很努力在演戲這樣，很令人分心

樓上說得好！我明顯感到很努力在演戲的人有: 希斯萊傑

演小丑、梅莉史翠普演鐵娘子與Prada惡魔、娜塔莉波曼演安柏林與黑天鵝、BC演亞桑傑與可汗

梅嫂跟BC看起來都很輕鬆啊，小丑則不覺得他是在演戲這樣

最好還要再加上"本人個性與角色個性不相符"這個條件

這樣才有辦法說是演技好

my大的看法真是獨到

好演技不保證會演得好，還是得靠其他環節搭配

還有一種說法是range 演技好的能詮釋角色差異很大的

像湯姆漢克斯 西恩潘 丹尼爾戴路意斯 等

動作片明星常被說演技不好 因為怎演都動作片吧

能把平板角色演得很活 每部戲都聯想不起來上部戲的角色讓人入戲到他根本就是這個角色

看他演戲 完全聯想不到本人的 就是好演員

我覺得不會出戲就行了 我們不是評審只是看娛樂

克里斯汀貝爾 ......... 真的很喜歡他!!!!!!!