Re: [討論] 對國片的寬容度??

作者: ikoyumi (小喚)   2014-02-05 10:41:35
※ 引述《sheldor (秀登)》之銘言:
:
: 我也沒有要罵...只是希望良性循環而已, 如果大家都只挑好電影看
我覺得整篇文章就是很重的優越感
你喜歡的就是好電影?
別人喜歡的就不算好電影?
電影在藝術之前,也可以只是娛樂
憑什麼大尾盧鰻你覺得難看別人就不該看?
有人喜歡吃甜,有人喜歡吃辣
就是有人喜歡看這種電影,就是有人看了會笑
憑什麼你找不到你喜歡的甜點師父,就咒罵炒川菜的可惡?
這根本是兩個不同的觀影族群
你說你看電影看得多
美國有各種低級搞笑甚至拿噁心當笑點的大眾電影
為什麼你不去罵美國電影界不消滅他們?
: 國片就只能拍好片,或者拍不出來就別拍啦, 不要浪費資源
:
: 就算只有政府補助, 也集中在少數優秀創作者就好, 這樣才可能有下一個李安
李安成名前,誰看出他優秀了?
不過你後面說得也沒錯,補助資源確實集中在少數人手中
如朱延平就莫名其妙拿了好幾次去拍「中國片」,這是政府政策要檢討的地方
:
:
: 外國片爛的比例有多少, 我是不知道...但光是好看的,就看不完了
:
: 台片不看不會死...反而還會讓自己品味提升XDDD
:
:
: 支持保護,結果還是爛片充斥, 爛片占票房, 爛片拿資源,保護這招好像在台灣不適用
你真的支持保護嗎?
我剛在網路上查到簡易版的韓國電影保護的歷史
在台灣國語片時代時(政治箝制時代)
韓國的電影片量一年兩百部
1965年代
韓國政府規定「進口電影不能超過本土電影1/3」
電影院必須放映國片90天(後來增加到146天)
(電影法16條)
1970年代
韓國政府提供資金,協助片商+劇本寫作
1985年
限制片商一年要拍四部本土電影,才能進口外片
1987年
取消配額限制,美商可以自由進口電影,好萊屋片商在韓國獨大
(不過電影院一個廳,還是必須放1xx天的本土電影)
1990年代
韓片又進入大量生產期,類型多樣化,很多模仿好萊屋
(因為好萊屋片商影響力大,電影不像好萊屋就沒有人要看)
此後韓國本土電影惟一的保護網
就是所謂的「銀幕配額」(電影院必須播放國片的時間限制)
1999年
「魚」上映
開始了韓國電影振興
進入風格成熟期
2005年
韓與美國自由貿易談判
銀幕配額面臨減少(147->73)
所有媒體+演員,一起出來遊行抗議
2013
韓國當地本土電影票房超越好萊屋
=======
韓國做了這麼多年,你現在出來問說台灣怎麼比不上韓國?
請問你確定台灣真的有特別保護國片產業嗎?
你在講1992年開始的輔導金?那個錢真的不算多,以拍電影的成本計算
再加上確實有被小眾把持、內定之類的黑文化
幫助真的不大。
如果要求台灣電影院配合一廳每年要放映天數,片商可接受嗎?
如果因為縮減保護,演員出來遊行抗議,你們不會冷嘲熱諷嗎?
為什麼有人覺得文化產業是兩天就可以決勝負的事情?
文化本來就是要醞釀,要有時間去嘗試、失敗、成長
美國電影工業幾年了?
台灣有好的、完善的電影教育嗎?不過就是近幾年稍微有多一點的編劇班
香港之前有個新聞,一個中學生接受了在好萊塢當過編劇的老師指導,
把劇本賣給了好萊塢,才十六歲。
台灣的學生有這樣的機會嗎?
:
: 如果大委盧慢出三部曲 我也不意外...
請問出三部曲為什麼要意外?
有市場、有觀眾,只是不對你胃口,有什麼問題?
:
: 觀眾的任務就是,告訴他...你真的沒有才華,不用作夢了,拿自己的知識加入有才華的團隊
: 練功或者一起拍好片吧
有一群觀眾告訴大尾盧曼或是總鋪師的導演說他們喜歡這樣的電影,
但是你也很有意見不是嗎?
: 你如果不看台片,挑片完全不用腦筋,只看IMDB7.5分以上的片
: 我相信一段時間以後, 你也不想看台騙了XD
呃,你的口氣好像看台片的都沒看過好片?
為什麼我不能喜歡教父,同時又喜歡阿嬤的夢中情人?
: 我看總舖師 鐵獅...這類的 以後連上第四台 你也懶得看...
為什麼?因為你個人覺得沒興趣就推論別人也會懶得看?
: 差別是,韓國人會去電影看 楊德昌則是...
我有點不理解你的論點,那觀眾也有去看他們覺得好看的片子,你也有意見啊
再說,大尾盧曼這種片,你說是爛片,那你怎麼能確定他不會進化?
他不會在這塊市場繼續進步?
: 我也建議大家攻美劇一年吧
我從小就開始看美劇(遙遠的馬蓋仙年代)
但這不影響我覺得熱帶魚或魔法阿嬤好看
:
: 台劇以後也不想看了 看了breaking bad 還會想看
: 民事腦殘劇嗎? 讓這些台灣文化工作者得到教訓和衝擊吧
三立民視的鄉土劇被罵沒錯,但確實很多人覺得好看、有趣不花腦
你看不起它,人家還外銷呢。新馬多的是觀眾
你美劇、美國電影就多看了幾部,就覺得不符合那個標準的都該滾蛋才最奇怪
庶民娛樂本來就什麼都有。
你說有群人就愛看這種低俗、沒文化、沒營養的東西
但人家就是有好好支持,每天時間到就打開來看,電影上了就去買票進戲院
所以人家喜歡的類型可以一直拍下去,甚至票房讓你氣得跳腳
那有文化有營養又很有見地的又怎麼支持你們想看的電影?
如果沒有,那你就去看你的美劇、看你的韓國電影
去支持現成的,去享受別人培植多年的成果就好
不用這麼有優越感的批評指教別人喜歡或還在期待的東西。
有人愛走本土口味,跟有人想拍痞子英雄電影、甜蜜殺機完全就是兩個方向。
只是看哪一群觀眾比較願意支持,就比較能夠繼續發展。
作者: s6320373 (動感豪豪)   2014-02-05 10:48:00
頭推中肯,我韓片國片只要有好口碑都看
作者: babylina (babylina)   2014-02-05 10:56:00
魔法阿嬤真的是台灣動畫片的經典,真心覺得它當年沒得金
作者: babylina (babylina)   2014-02-05 10:57:00
馬獎根本是被黑掉的...用啥鼓勵迷信這種爛理由
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2014-02-05 10:57:00
阿罵QQ
作者: babylina (babylina)   2014-02-05 10:58:00
結果法院和銀行反而都承認兇宅這種根本無法定義的玩意到底迷信反智的是這些高學歷大人還小孩啊...
作者: ikoyumi (小喚)   2014-02-05 10:59:00
魔法阿嬤好像也都沒在電影台出現 我好喜歡這部
作者: babylina (babylina)   2014-02-05 10:59:00
回去看一次魔法阿嬤沒得獎的相關新聞真是越看越火大...電影台以前有撥過幾次,這幾年也都消失了..
作者: YUkimati1173 (tomo)   2014-02-05 11:01:00
魔法阿嬤真的好看,當年真的是可惜
作者: babylina (babylina)   2014-02-05 11:01:00
朱延平也是-.- 看了某篇他的相關事蹟真是......精彩
作者: babylina (babylina)   2014-02-05 11:02:00
只能說冰凍三尺非一日之寒......
作者: amin0811 (阿明)   2014-02-05 11:06:00
推~青菜蘿蔔本來就各有所好~好雷負雷只要言之有物都好
作者: sheldor (秀登)   2014-02-05 11:13:00
重點是,一堆去看大偉的。 跟著罵。又不是有人看就是好作品
作者: ooolllddd (舊匠)   2014-02-05 11:21:00
中肯!
作者: Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)   2014-02-05 11:30:00
中肯
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2014-02-05 11:39:00
中肯
作者: bulank (布蘭克)   2014-02-05 11:55:00
大尾流氓沒被金馬獎提名 導演開罵評審 你覺得恰當嗎??
作者: brioche (brioche)   2014-02-05 11:56:00
樓上 那是導演自己個人品格問題 關電影本身什麼事?
作者: bulank (布蘭克)   2014-02-05 12:00:00
電影跟導演一樣的fu
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-02-05 12:04:00
中肯 台灣電影產業是需要保護來扶植培養茁壯
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-05 12:05:00
小野說過,中影看過李安的學生作品後,就一直希望李安
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-05 12:06:00
可以幫中影拍片,只是當時李安只想留在紐約
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-05 12:07:00
換句話說,李安成名前,業界就知道這個人很優秀了
作者: TalkToMe (跟我說一下啦)   2014-02-05 12:10:00
大尾就是爛無誤 舉例要舉好一點 其他的中肯
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:14:00
老實話台灣某些導演對自己的才華有所誤解,沒法做到創新且
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:15:00
大眾喜歡雅俗共賞名利雙收,那麼跟風沿成功前輩的經驗也能賺到錢,那也是好的
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:16:00
跟風也賺不到就悲劇了,然後抱怨觀眾和電影市場
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:17:00
那麼多人罵編劇,可是編導是賣創意的,需要天分
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-05 12:19:00
大尾爛歸爛,至少比花漾順眼,花漾真是國片中的奇觀!!XD
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:30:00
大尾的營銷方式被一些後來者借鑒票房大賣,也是先鋒作用
作者: muskox (讚)   2014-02-05 12:39:00
以韓國強悍的民族性來說,保護一陣子也許可以開花結果,不
作者: muskox (讚)   2014-02-05 12:40:00
過以台灣的短視近利民族性來看,大概99%會變成裕隆汽車…而且時代背景有差,以前80年代全世界保護主義盛行,這樣弄
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:41:00
以目前台灣電影圈的運作模式,至少賀歲檔和八月暑期檔每年
作者: muskox (讚)   2014-02-05 12:41:00
別國還不會講話,以現在的國際情勢要搞鎖國保護,根本不可能
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:43:00
印象中第一大賺是本土題材,第二是勵志題材,其他題材還沒
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-02-05 12:44:00
大賣,有待開闢新的賺錢途徑;切記,別拍政治題材
作者: lanuvie   2014-02-05 13:54:00
中肯
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-05 14:06:00
中肯 但是為啥不移去國片版討論???
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-05 14:07:00
青菜蘿蔔各有所好
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-02-05 14:08:00
如果真的是這樣,這整串應該發在國片版才對
作者: yeh0216 (阿葉)   2014-02-05 14:12:00
作者: onetwo01   2014-02-05 14:51:00
我也覺得就算你心裡認為他低級,有觀眾選擇就有存在的價值
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-02-05 17:05:00
中懇
作者: timlin (RoseBud)   2014-02-05 17:25:00
這篇中肯
作者: leemt (西諾)   2014-02-05 19:06:00
喜歡這篇 原本的文章那種優越感讓人很反感
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-02-05 19:47:00
這篇罵超兇 我喜歡 整天拿好萊塢跟美劇說嘴才讓人不屑
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-02-05 20:14:00
他聽不懂啦 小心到時候又跳針叫你多看外國電影

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com