[好雷]機器戰警2014,這不是銃夢嗎?

作者: terryjr (It's viewtiful!)   2014-02-09 21:39:39
[無劇情有宅氣]
小時候看過的機器戰警,劇情單純:好人被陷害,好人獲得新力量,
好人最後戰勝壞人,繼續貫徹正義。
電影演出的畫面是大方向,而細節或是一些人物的刻畫並沒有著墨。
然而,重開機版,更多對於角色的掙扎,對於人類的定義或是機器的
定義做了更多的討論與表現。
而政治、社會、媒體的討論(酸)一樣不少。雖是這樣,畢竟觀眾還是
想看動作,所以一些文戲還是點到為止。
大體而言整部電影重開機還蠻順暢的。
新版的機器戰警(大概是因為腦袋那邊的關係),還是不免讓我想起了
木城幸人老師的經典漫畫
作者: neshitea (ya)   2014-02-09 21:43:00
建議重看一下舊版 人物刻畫並不淺
作者: leo1986   2014-02-09 21:47:00
凱莉後來的腦也不是她自己的了吧
作者: lolix (toy)   2014-02-09 21:55:00
雖然我很喜歡新版也是建議你重看舊版......
作者: joe6304105 (老衲)   2014-02-09 22:47:00
魔戒抄天堂...
作者: qazxswptt (...)   2014-02-09 23:14:00
大家真客氣 我也覺得Elysium是抄銃夢的
作者: peterfang   2014-02-09 23:21:00
別蠢了好嗎?機器戰警抄銃夢?去看一下機器戰警是哪一年的
作者: peterfang   2014-02-09 23:23:00
作品。不要以為美國電影都是抄日本漫畫...
作者: RZSR (RZSR)   2014-02-09 23:54:00
原po哪裡有講到"抄"這個字眼了?? 不就在比較跟銃夢相似之處
作者: pozx (iornspiderwoman)   2014-02-10 00:02:00
應該是到數第二段讓人有誤會?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-02-10 00:17:00
推RZSR.....
作者: aphsu124 (騎烏龜飄移)   2014-02-10 00:18:00
反覆看了好幾遍 沒有感覺到原PO有表達"抄"的概念阿...
作者: RZSR (RZSR)   2014-02-10 00:25:00
倒數第二段在我的解讀,大概就是原po自己開自己玩笑吧
作者: a40091010 (古都隨想)   2014-02-10 01:04:00
鄉民是很容易激動的~
作者: arrakis (DukeLeto)   2014-02-10 02:49:00
換方向描述而已,舊版人物刻畫並不輸。
作者: arrakis (DukeLeto)   2014-02-10 02:51:00
至於拿銃夢舉例,我想銃夢LO更適合一點...
作者: k7117836 (真理往往站在少數人那裡)   2014-02-10 03:01:00
原PO沒有講說抄吧?
作者: nagisaK (na)   2014-02-10 04:12:00
布丁就是革命!
作者: azazaz66 (Darker Than Black)   2014-02-10 08:23:00
光看人物與機設 我覺得比較像潛龍碟影4XD
作者: shiannn (SHIANN)   2014-02-10 08:24:00
弱弱的問一下LO是什麼?
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2014-02-10 08:47:00
last order
作者: tigo (黑白的荒唐)   2014-02-10 20:52:00
原PO該不會是昨天在信義威秀看下午場的吧XD
作者: ichbintony   2014-02-10 21:08:00
幫補血,噓的人眼睛不清楚隨便高潮。
作者: ichbintony   2014-02-10 21:09:00
雖然還沒看robcop但是超愛銃夢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com