作者:
cappa (cappa)
2014-03-04 00:55:301. 自拍超經典
以往奧斯卡有些不錯的創意橋段 當下看很棒 但隔幾天就忘了
但這張照片是可以存在電腦裡 永遠讓你回味的
光是這點就非常有價值了 智慧型手機問世N年後才出現這點子
我不知道原本計劃是只找梅莉史翠普拍還是怎樣
如果是 那三星真的賺翻 整個大團拍當下嗨到爆
2. ELLEN大器從容
本來就喜歡她的自信 雖然沒有上屆SETH辛辣
但光是執行那次自拍就算成功了
有一小段他鑽到李奧跟珊卓背後講話 兩個人被嚇到很逗趣真實
3.現場演唱節目精采
Pharrell Williams KAREN-O U2 貝蒂米勒 P!NK
加上Idina menzel的年度名曲 LET IT GO
觀眾在音樂的參與度上比以往都來得高
各場表演好聽又好看 快慢皆有
如果不是提名烏龍少一個 這屆演唱絕對更經典
4.地心引力沒得最佳影片
狂拿獎(包括導演剪接) 卻沒得最佳影片 很怪
但如果你覺得劇情是一部電影的靈魂 那地心引力確實不足
我覺得最終票數絕對相當接近
我也寧願相信 最終會員投票的考量大多是劇本(劇情)基本面
而不是什麼膚色 政治正確啥鬼的
今年超級整齊 全世界最好看的大秀 最終大家會記得的是自拍
演唱水準整齊是認真的嗎XD Let it go超爛的XD
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-03-04 01:00:00你的雜感我沒有一點認同的ㄟ
作者:
chuhey (j'adore)
2014-03-04 01:01:00感謝Ellen讓我們看到一堆大咖穿正裝在奧斯卡上吃pizza XD
演唱水準??? Let it Go唱的爛到不行 U2那首根本超難聽
作者:
peifen (fen)
2014-03-04 01:02:00除了導演剪接外,地心其他都是技術獎,沒拿影片很正常,奧斯卡
地心引力的劇情非常貧乏 ~~~ 能入圍就很過分了~~~
作者:
peifen (fen)
2014-03-04 01:03:00重視技術獎項,但決定最佳影片時,考量的的還是編導演
作者:
newwu (frankwu)
2014-03-04 01:06:00自由之心的導演風格，與劇本非常契合
作者:
ttomm (衝動型購物後的檢討是...)
2014-03-04 01:07:00其實以名單來看,今年算片子滿弱的一年
作者:
peifen (fen)
2014-03-04 01:08:00我是覺得真人真事太多了,好萊塢也太缺原創劇本
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2014-03-04 01:11:00喜歡這屆的主持人
弱？今年的BP入圍片在mtc和番茄的影評分遠勝去年耶
作者:
brioche (brioche)
2014-03-04 01:13:00劇情簡單真的不代表內容貧乏 地心引力的劇本是精煉無比
作者:
newwu (frankwu)
2014-03-04 01:13:00光是看沒入圍男主角的瓦昆 奧斯卡 湯姆漢克，就不覺得今年弱
Let it Go現場很淒慘 幸好是否得獎跟現場演出無關
Ordinary love明明就很好聽 記得好像贏金球獎?
作者:
brioche (brioche)
2014-03-04 01:32:00U2那首根本就超好聽 有他們一貫的水準
作者: dorimonoko 2014-03-04 01:33:00
Ellen真的好好玩喔~很寶~
作者:
stillyou (who care.....)
2014-03-04 01:36:00我覺得她讓我們見識到這些大牌明星私底下的一面
作者:
stillyou (who care.....)
2014-03-04 01:37:00蠻有意思的。之前金馬獎主持人也曾經有過這樣子，但可惜最後都是抱來抱去的(林志玲)，比較無聊
作者:
silogane (inspiration)
2014-03-04 01:53:00Ordinary love和Moon song很好聽啊 Let it Go狂搶拍~
作者: hn85425453 (兔子) 2014-03-04 01:56:00
Ordinary love很好聽+1
奧斯卡這幾年 好像最佳影片跟狂拿其他獎 有點分開處理了
作者:
inept (inept)
2014-03-04 02:21:00U2好聽+1
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-03-04 02:40:00這幾年都缺少能同時橫掃劇情和技術獎項的絕對大熱門吧
作者:
grafan 2014-03-04 02:58:00會覺得內容貧乏就是因為思想貧乏 你永遠看不到深層面的意涵
讓我回想起james franco主持那屆後 台打卡 被網民批爆~
作者:
DJony (樂透王)
2014-03-04 07:43:00劇情簡單卻拍到精彩、好看甚至賣座，這就不凡啊！
Gravity劇情很空洞，不值得得最佳影片雖然特效很令人佩服
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2014-03-04 09:22:00並不是有說教講講大道理就叫意涵深刻好嗎
作者: esho (風沙星辰) 2014-03-04 09:47:00
可以拍劇情簡單的片 表示導演功力強 很會說故事
作者: esho (風沙星辰) 2014-03-04 09:49:00
像魏德聖喜歡把有劇情的片拍成那樣 就是不會說故事
阿凡達、少年pi、地心引力，屢創特效攝影里程碑的電影
都拿不到最佳影片，尤以pi的劇本最為出色，居然輸給argo
政治正確，就跟當年輸給Crash種族議題正確的爛片一樣背
Ordinary love 好聽到炸掉 說不好聽的平常都聽啥?
作者:
j2squared (j2squared)
2014-03-04 11:35:00自己喜歡的沒得獎就狂酸政治正確也沒好到哪去
作者:
peifen (fen)
2014-03-04 11:54:00其實真要說的話,少年PI和BBM劇情也很簡單
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-03-04 12:06:00奧斯卡最後都是看"聲勢"，聲勢高的就勝出了!!
作者:
windmax1 (I do my best)
2014-03-04 12:17:00簡單來說 支持的人=劇情簡單卻精彩 反對的人=內容貧乏
作者:
windmax1 (I do my best)
2014-03-04 12:18:00所以不用浪費時間想說服對方了 只不過是文字遊戲而已
作者:
j2squared (j2squared)
2014-03-04 12:27:00Gravity從來不是劇情問題，演員問題才是最大的
作者:
g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)
2014-03-04 12:55:00我認為阿方索是非常優秀的導演（從各大獎導演獎獲獎率可以客
作者:
g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)
2014-03-04 13:01:00觀肯定他的能力），但最佳影片這項一直有跟Gravity旗鼓相當
作者:
g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)
2014-03-04 13:02:00的競爭者（以得獎率論的話），這跟BBM當年橫掃有明顯差距
作者: vidoci 2014-03-04 15:34:00
太奧了
作者: hst0911 2014-03-04 19:34:00
Gravity劇情空洞還可以入圍最佳影片？那也太瞧不起評審了
作者:
Terminals (Terminals)
2014-03-05 23:08:00三星免費得到大明星代言,若真要花錢請這組,一億美金也也不夠砸
Idina被叫錯名字臉整個鐵青 我覺得是氣到無法唱下去XD