[討論] 奧斯卡雜感

作者: cappa (cappa)   2014-03-04 00:55:30
1. 自拍超經典
以往奧斯卡有些不錯的創意橋段 當下看很棒 但隔幾天就忘了
但這張照片是可以存在電腦裡 永遠讓你回味的
光是這點就非常有價值了 智慧型手機問世N年後才出現這點子
我不知道原本計劃是只找梅莉史翠普拍還是怎樣
如果是 那三星真的賺翻 整個大團拍當下嗨到爆
2. ELLEN大器從容
本來就喜歡她的自信 雖然沒有上屆SETH辛辣
但光是執行那次自拍就算成功了
有一小段他鑽到李奧跟珊卓背後講話 兩個人被嚇到很逗趣真實
3.現場演唱節目精采
Pharrell Williams KAREN-O U2 貝蒂米勒 P!NK
加上Idina menzel的年度名曲 LET IT GO
觀眾在音樂的參與度上比以往都來得高
各場表演好聽又好看 快慢皆有
如果不是提名烏龍少一個 這屆演唱絕對更經典
4.地心引力沒得最佳影片
狂拿獎(包括導演剪接) 卻沒得最佳影片 很怪
但如果你覺得劇情是一部電影的靈魂 那地心引力確實不足
我覺得最終票數絕對相當接近
我也寧願相信 最終會員投票的考量大多是劇本(劇情)基本面
而不是什麼膚色 政治正確啥鬼的
今年超級整齊 全世界最好看的大秀 最終大家會記得的是自拍
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-03-04 00:58:00
演唱水準整齊是認真的嗎XD Let it go超爛的XD
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2014-03-04 00:59:00
我同事看轉播也吐曹Let it go唱得不好
作者: hong888 (賴神勸童)   2014-03-04 01:00:00
你的雜感我沒有一點認同的ㄟ
作者: chuhey (j'adore)   2014-03-04 01:01:00
感謝Ellen讓我們看到一堆大咖穿正裝在奧斯卡上吃pizza XD
作者: greysholic (thatssuchbs)   2014-03-04 01:02:00
演唱水準??? Let it Go唱的爛到不行 U2那首根本超難聽
作者: peifen (fen)   2014-03-04 01:02:00
除了導演剪接外,地心其他都是技術獎,沒拿影片很正常,奧斯卡
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-03-04 01:03:00
地心引力的劇情非常貧乏 ~~~ 能入圍就很過分了~~~
作者: peifen (fen)   2014-03-04 01:03:00
重視技術獎項,但決定最佳影片時,考量的的還是編導演
作者: newwu (frankwu)   2014-03-04 01:06:00
自由之心的導演風格,與劇本非常契合
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2014-03-04 01:07:00
其實以名單來看,今年算片子滿弱的一年
作者: peifen (fen)   2014-03-04 01:08:00
我是覺得真人真事太多了,好萊塢也太缺原創劇本
作者: InMontauk (瞬)   2014-03-04 01:08:00
劇情簡單不等於內容貧乏
作者: fightword (呼啦啦~)   2014-03-04 01:11:00
國外新聞好像比較多是提名字講錯
作者: whj0530 (億載金城武)   2014-03-04 01:11:00
喜歡這屆的主持人
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場!)   2014-03-04 01:13:00
弱?今年的BP入圍片在mtc和番茄的影評分遠勝去年耶
作者: brioche (brioche)   2014-03-04 01:13:00
劇情簡單真的不代表內容貧乏 地心引力的劇本是精煉無比
作者: newwu (frankwu)   2014-03-04 01:13:00
光是看沒入圍男主角的瓦昆 奧斯卡 湯姆漢克,就不覺得今年弱
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-03-04 01:19:00
同意地心引力BP贏面教小 但不同意劇情貧乏
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-03-04 01:22:00
Let it Go現場很淒慘 幸好是否得獎跟現場演出無關
作者: uriel2231 (yuli)   2014-03-04 01:22:00
Ordinary love明明就很好聽 記得好像贏金球獎?
作者: vergilmir (.)   2014-03-04 01:23:00
let it go 我聽了10秒就按靜音了 超慘
作者: brioche (brioche)   2014-03-04 01:32:00
U2那首根本就超好聽 有他們一貫的水準
作者: dorimonoko   2014-03-04 01:33:00
Ellen真的好好玩喔~很寶~
作者: stillyou (who care.....)   2014-03-04 01:36:00
我覺得她讓我們見識到這些大牌明星私底下的一面
作者: stillyou (who care.....)   2014-03-04 01:37:00
蠻有意思的。之前金馬獎主持人也曾經有過這樣子,但可惜最後都是抱來抱去的(林志玲),比較無聊
作者: silogane (inspiration)   2014-03-04 01:53:00
Ordinary love和Moon song很好聽啊 Let it Go狂搶拍~
作者: hn85425453 (兔子)   2014-03-04 01:56:00
Ordinary love很好聽+1
作者: jason10095 (黑中)   2014-03-04 01:58:00
U2的ordinary love很好聽阿!!
作者: HellenBauer (半夜好想喝可樂)   2014-03-04 02:06:00
自拍真的太經典了
作者: qazxswptt (...)   2014-03-04 02:17:00
奧斯卡這幾年 好像最佳影片跟狂拿其他獎 有點分開處理了
作者: qazxswptt (...)   2014-03-04 02:19:00
變得跟金馬獎的處理方式有點像 XD
作者: inept (inept)   2014-03-04 02:21:00
U2好聽+1
作者: bgp915117 (Utley)   2014-03-04 02:28:00
這版的人認為劇情簡單就是爛啊 呵呵
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-03-04 02:40:00
這幾年都缺少能同時橫掃劇情和技術獎項的絕對大熱門吧
作者: grafan   2014-03-04 02:58:00
會覺得內容貧乏就是因為思想貧乏 你永遠看不到深層面的意涵
作者: bree3567 (Bree)   2014-03-04 04:16:00
約翰屈伏塔唸錯名字真的蠻扯的
作者: amuro0126 (時間在攻擊自己)   2014-03-04 06:58:00
讓我回想起james franco主持那屆後 台打卡 被網民批爆~
作者: DJony (樂透王)   2014-03-04 07:43:00
劇情簡單卻拍到精彩、好看甚至賣座,這就不凡啊!
作者: thouloveme (赫赫)   2014-03-04 08:05:00
Gravity劇情很空洞,不值得得最佳影片雖然特效很令人佩服
作者: bgp915117 (Utley)   2014-03-04 08:13:00
空洞在哪?
作者: thejam (Down In The Tubestation)   2014-03-04 09:22:00
並不是有說教講講大道理就叫意涵深刻好嗎
作者: m19871006 (雁)   2014-03-04 09:29:00
換個方式講 黃金都可以變成垃圾 反之亦然
作者: esho (風沙星辰)   2014-03-04 09:47:00
可以拍劇情簡單的片 表示導演功力強 很會說故事
作者: esho (風沙星辰)   2014-03-04 09:49:00
像魏德聖喜歡把有劇情的片拍成那樣 就是不會說故事
作者: devin0329 (- - )   2014-03-04 10:18:00
阿凡達、少年pi、地心引力,屢創特效攝影里程碑的電影
作者: callmelanpo (陳亨利)   2014-03-04 10:19:00
我記得james franco不就有上傳了嗎?
作者: devin0329 (- - )   2014-03-04 10:20:00
都拿不到最佳影片,尤以pi的劇本最為出色,居然輸給argo
作者: devin0329 (- - )   2014-03-04 10:21:00
政治正確,就跟當年輸給Crash種族議題正確的爛片一樣背
作者: COMEUPPANCE (冬粉)   2014-03-04 10:47:00
Ordinary love 好聽到炸掉 說不好聽的平常都聽啥?
作者: j2squared (j2squared)   2014-03-04 11:35:00
自己喜歡的沒得獎就狂酸政治正確也沒好到哪去
作者: peifen (fen)   2014-03-04 11:54:00
其實真要說的話,少年PI和BBM劇情也很簡單
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-04 12:06:00
奧斯卡最後都是看"聲勢",聲勢高的就勝出了!!
作者: windmax1 (I do my best)   2014-03-04 12:17:00
簡單來說 支持的人=劇情簡單卻精彩 反對的人=內容貧乏
作者: windmax1 (I do my best)   2014-03-04 12:18:00
所以不用浪費時間想說服對方了 只不過是文字遊戲而已
作者: j2squared (j2squared)   2014-03-04 12:27:00
Gravity從來不是劇情問題,演員問題才是最大的
作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)   2014-03-04 12:55:00
我認為阿方索是非常優秀的導演(從各大獎導演獎獲獎率可以客
作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)   2014-03-04 13:01:00
觀肯定他的能力),但最佳影片這項一直有跟Gravity旗鼓相當
作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)   2014-03-04 13:02:00
的競爭者(以得獎率論的話),這跟BBM當年橫掃有明顯差距
作者: vidoci   2014-03-04 15:34:00
太奧了
作者: hst0911   2014-03-04 19:34:00
Gravity劇情空洞還可以入圍最佳影片?那也太瞧不起評審了
作者: Terminals (Terminals)   2014-03-05 23:08:00
三星免費得到大明星代言,若真要花錢請這組,一億美金也也不夠砸
作者: coldinfall (天涼好個秋)   2014-03-09 22:30:00
Idina被叫錯名字臉整個鐵青 我覺得是氣到無法唱下去XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com