[專題] 塗翔文和聞天祥評奧斯卡(聯合報)

作者: dream2000 (築夢.逐夢)   2014-03-04 10:28:52
塗翔文╱好無趣… 奧斯卡的嶄新難題
【聯合報╱塗翔文(影評人)】
好無趣的一次奧斯卡頒獎典禮!倒不是主持人艾倫狄珍妮絲主持路線較為生活化、不走辛
辣猛藥風格的緣故,而是從頭到尾、每個獎項幾乎都和媒體預測的熱門得主完全一致,使
得整場典禮毫無驚喜可言,像是照本宣科下的結果;加上表演節目的陽春型態,令本屆典
禮並未撩撥起太多引人興奮的漣漪。
從1月開始的諸多影評協會、金球獎、各大公會協會電影獎,到英國奧斯卡,整整兩個月
的「得獎季」,長時間密集的開獎揭曉與交叉比對,幾乎已把呼聲最高的得主給「平均」
出來了。這是奧斯卡近年愈來愈避不了的嶄新難題。去年至少還有「李安vs.史匹柏」,
以及影后獎的老少對決帶來懸疑性;但今年連技術獎項、外語片、動畫長片等全無意外,
甚至連捉對廝殺的期待感都沒有。
為科幻類型開創新局的「地心引力」,一口氣奪下包括導演、攝影、剪輯在內的7大獎,
卻還是在最佳影片敗給主題上超級政治正確的「自由之心」,雖是意料中事,仍有點令人
難以心服口服。比起史提夫麥昆自己的前兩部作品,「自」片即使動人,相形之下還是稍
嫌中規中矩。
奧斯卡總是一方面想寫下新頁,一方面又在保守傳統的本位主義中拉扯,「地心引力」的
滑鐵盧,也讓最佳影片獎原有機會寫下首度頒給科幻片與3D電影的「新紀錄」,提早嘎然
而止。
「自由之心」比起去年的「林肯」幸運太多。今年適逢主辦單位影藝學院迎來一位新的非
洲裔女主席,整場典禮上刻意安排一位接一位的黑人影星分布在每個段落輪番上台,從最
資深的薛尼鮑迪到年輕的麥可比喬丹,連威爾史密斯出場頒最佳影片獎,坦白說都有點遠
不如過去此獎頒獎人應有的「分量」(像去年是傑克尼柯遜),意圖不言而喻。
4個演員獎與最佳導演全由大熱門雀屏中選,唯一可能翻盤的女配角珍妮佛勞倫斯,最終
還是敗給自己年紀太輕、不該太早寫下連兩年得獎紀錄的屏障使然。影帝馬修麥康納勝在
轉型成功,影后凱特布蘭琪則是戲好加上聲勢強,沒被伍迪艾倫的負面新聞造成任何影響

最後談到頒獎典禮本身。艾倫狄珍妮絲不像去年主持人賽斯麥克法蘭在言論尺度上大走鋼
索,她大部分時間都在台下與明星影人互動,展現另一種隨興熱鬧的親民喜感,是她獨有
的特質。可是比起去年出現「悲慘世界」、「芝加哥」兩段豪華驚豔的歌舞橋段,今年只
有一開始的「快樂」這首歌讓台上台下跳出熱絡氣氛,其餘都是單調演唱,甚至沒多餘的
舞蹈或場面調度相佐,「吸睛」程度也打了不少折扣。
【2014/03/04 聯合報】
http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=13002
作者: Urda (詩人之血)   2014-03-04 10:32:00
又在政治正確 到底是怎麼個正確法 Lincoln 為什麼沒有比
作者: Urda (詩人之血)   2014-03-04 10:33:00
Argo 更政治正確呢?
作者: ewane711 (Daryl)   2014-03-04 10:38:00
求獎若渴XD 不要那麼坦白啦
作者: hirdaramani (Hirdaramani)   2014-03-04 10:38:00
不是美國人哪知道黑奴那段歷史 當然推給政治正確
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-03-04 10:48:00
可是看到威爾史密斯出來頒最佳影片,實在很難不讓人有聯想,真
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-03-04 10:49:00
的是太故意了,我看到威爾史密斯就知道肯定是自由之心得獎。
作者: yuhung (MimiBao)   2014-03-04 10:51:00
蜜雪兒歐巴馬:林肯和我們畢竟不是同一個黨,所以就...
作者: book8685 (快活人生)   2014-03-04 10:54:00
單講流程 從起厝秀之後 典禮就呈現一個無聊又趕的狀態
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-03-04 10:55:00
起厝秀是什麼?
作者: book8685 (快活人生)   2014-03-04 10:55:00
好像連續五年 從音樂獎項後典禮一直在快轉
作者: book8685 (快活人生)   2014-03-04 10:56:00
let it go
作者: jasonyeh (戰鬥)   2014-03-04 11:02:00
我看到威爾史密斯頒最佳影片也有點傻眼,他的分量夠嗎依該是讓薛尼鮑迪來頒還比較才適當吧
作者: newwu (frankwu)   2014-03-04 11:03:00
Shame完全沒入圍,12y最佳影片,相比之下說政治正確也還ok啦
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-03-04 11:07:00
林肯太久了,亞果是三十年前的事情,當時的總統也還在當然是頒給亞果
作者: newwu (frankwu)   2014-03-04 11:09:00
亞果拿獎比起政治正確,導演是小班這點影響可能更大
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-03-04 11:10:00
凌晨密令比Argo更政治正確 也沒得阿
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-03-04 11:10:00
樓上怎麼說呢?
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-03-04 11:11:00
歐,我是說newwu關於小班的討論
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-03-04 11:12:00
Argo當時在電影院看,真的很令人緊張,從頭到我都讓我很壓抑,直到終於逃出後,我才鬆了一口氣,可是後來租DVD給家人看,反
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-03-04 11:13:00
而沒那種味道了,老爸還看到一直打瞌睡...我是沒看過林肯,不過我覺得Argo得獎也算是很合格了。
作者: TK421 (TK421)   2014-03-04 11:14:00
Argo在電影院看 從頭到尾有點太好猜 覺得有點小無聊
作者: newwu (frankwu)   2014-03-04 11:14:00
我覺得他年輕有才華人緣好啊 別誤會,我沒有不喜歡亞果
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-03-04 11:21:00
Crash這爛片最政治正確
作者: Zsanou   2014-03-04 11:22:00
威爾史密思是今年金酸梅最佳影片得主 ………
作者: WTFDARK (惡鱷)   2014-03-04 11:32:00
又政治正確...
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-03-04 11:32:00
找Will Smith來頒真的超怪 .........
作者: waijr (時差13HR)   2014-03-04 11:45:00
太刻意做球當然會被人講瓜田李下阿
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-03-04 11:58:00
看聞天祥寫的就行了....
作者: newwu (frankwu)   2014-03-04 12:20:00
奧斯卡本來就有題材偏好,不過別因此否定一部影片的成就
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-03-04 12:25:00
聞天祥也太愛地心了吧 這片得到最佳導演等七項還不夠 以深
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-03-04 12:27:00
度而言太簡單了 能到最佳導演都很奇怪
作者: yuhung (MimiBao)   2014-03-04 12:28:00
導演的好壞和電影的深度並沒有絕對的關係...
作者: yuhung (MimiBao)   2014-03-04 12:29:00
其實有時候故事越簡單越難拍,而且導演也不是只顧故事深度
作者: lovelysteven   2014-03-04 12:29:00
電影不是表面深度就深度,導演功力才是值得嘉許之處
作者: lovelysteven   2014-03-04 12:30:00
地心引力做到很多導演作不到的境界,藝術娛樂兼具
作者: yuhung (MimiBao)   2014-03-04 12:30:00
就像大藝術家,其實故事主幹也很簡單但導演卻說得極為精彩
作者: suckmanisme (我是薩克曼®)   2014-03-04 13:03:00
是呀好無趣,跟台視昨天的講評二人組一樣無趣
作者: ThreeNG   2014-03-04 13:05:00
深度不是只看劇情,「表現方式」也就是鏡頭設計也是深度
作者: ThreeNG   2014-03-04 13:06:00
鏡頭設計才是導演功力的展現,劇情只是鏡頭中的一部份而已
作者: justo180 (胡士托)   2014-03-04 13:13:00
林肯對白人的意義比黑人大的多
作者: justo180 (胡士托)   2014-03-04 13:14:00
自由之心是自己爭自由,林肯是被白人解放,意義完全不同
作者: bgp915117 (Utley)   2014-03-04 13:29:00
不是劇情複雜就是有深度
作者: fathua (說到底...)   2014-03-04 13:39:00
威爾史密斯頒最佳影片傻眼+1
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-03-04 14:03:00
本篇完全顯現塗翔文期待的「有趣」是什麼樣貌
作者: galoopboy (高雄離家出走)   2014-03-04 14:16:00
戛然not嘎然
作者: opsddb (opsddb)   2014-03-04 15:14:00
Gravity玩的是風格、形式上的實驗,可能為了讓大眾較能接受
作者: opsddb (opsddb)   2014-03-04 15:15:00
而採用古典敘事並將情節極簡化,對希望能在劇情、主題上看到所謂的「深度」的觀眾當然較難滿意
作者: awhat (La Mer)   2014-03-04 15:19:00
塗翔文在講什麼...Lupita Nyong'o電影資歷也沒多深
作者: awhat (La Mer)   2014-03-04 15:20:00
竟然說JL是敗在年輕...真是一點也不客觀
作者: suckmanisme (我是薩克曼®)   2014-03-04 15:27:00
塗翔文昨天也無趣到爆呀~
作者: p86506 (Live Forever!)   2014-03-04 15:28:00
塗祥文這篇自己主觀意識好強...至少先肯定一下再評場外吧
作者: p86506 (Live Forever!)   2014-03-04 15:33:00
很常看到Gravity拿來和2001太空漫遊比歷史地位
作者: p86506 (Live Forever!)   2014-03-04 15:34:00
自己覺得Gravity在技術.畫面上絕對是開創性的指標
作者: newwu (frankwu)   2014-03-04 15:34:00
JL和去年根本沒差多多好不好 沒得才好,快離開DOR吧
作者: bgp915117 (Utley)   2014-03-04 15:34:00
沒什麼好比的 除了太空片 這兩部的形式內容差很多
作者: p86506 (Live Forever!)   2014-03-04 15:35:00
但劇情深度 甚至哲學上 離2001太空漫遊還有一段距離...
作者: uriel2231 (yuli)   2014-03-04 16:30:00
2001太空漫遊現在看都很前衛 庫柏利克太強了
作者: halfq (D.G.)   2014-03-04 22:33:00
為什麼都一直在談論風向 一點實質內容、演技分析都不講...
作者: felixgm (愛~是關心關懷)   2014-03-04 22:47:00
影評人還寫出政治正確這種老梗? ... 自宮吧
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2014-03-04 23:02:00
政治正確其實就是投票結果的換句話說 所謂政治正確就代表多數
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2014-03-04 23:03:00
人的偏好 最佳影片這種大家都有一票的其實會影響很大..
作者: theword (111)   2014-03-04 23:27:00
威爾史密斯出來頒實在是蠻鳥的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com