首先說一下 我沒落淚阿
如果這樣就落淚
那應該大部分電影你都看到哭了
另外我認同特效非常重要
不是說拍的超好 劇本好之類的就可以不管特效
假假的特效 總是可以讓人從電影世界裡瞬間把你拉回現實
像是地心引力 如果交給學生團隊來作
導演再強 但是特效不夠真實怎會有身歷其境的感覺
導演想表達的東西本觀眾感受不到
台灣電影特效之弱就跟台灣薪資一樣沒救了
老闆們不可能提高薪水 那這行業是標準的血汗爆肝低薪工作
有經驗的肝總是陣亡 老是用新鮮但是沒經驗的肝補上
永遠不會進步
看用學生團隊就知道資方想省錢的心態有多嚴重了
反正特效再濫觀眾還是買單 只想要賺錢 不是用創作藝術的心態
並沒有想要把電影拍成一部經典
特效的確可以在加強 但說部是用創作意術的心態就不認同
作者:
comegay (kkk)
2014-03-04 10:41:00拍成經典，然後跳樓！光這樣拍，kano的成本就回收不易了耶
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 10:42:00先了解臺灣的電影特效產業結構吧 臺灣有所謂的特效公司？
作者:
comegay (kkk)
2014-03-04 10:42:00有種發文，卻不准推文？真脆弱
作者:
shimo (milk mother)
2014-03-04 10:44:00其實要看特效的話我會直接看動畫電影(遠目)
我真佩服看假特效卻不會出戲的人 KANO最後我完全集中在戲
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 10:48:00而且片尾的名單中 其實還是有國外的特效公司名出現 但我猜
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 10:49:00是時間問題… 主要不是他們做
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 10:49:00劇情和帥哥比較吸引我注意 所以我有落淚 假特效就笑一下就
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 10:50:00好 不過你這篇比較像對台灣資方不滿XD
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 10:53:00對台灣電影來說 爛特效不是重點 重點是連好劇本都難尋 劇本好還不一定有錢拍 好不容易有不錯的劇本 用心的團隊認真拍了一部 你確定要為幾秒你有看出來的假特效 而忽視其他嗎
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 10:56:00果子已經算業界有企圖心又認真的團隊了 有些業界的陋習他們也不完全能掌控吧 不過這的確是要改善的問題
作者:
Wi11iam (愛棒球的心不會變)
2014-03-04 10:57:00球愛天空特效就不錯，結局看一顆球飛飛飛飛飛...
特效不重要的話 那少年pi的老虎幹麻作這麼真？差別在導演有沒有堅持完美的心吧
作者:
power7 (泡七)
2014-03-04 11:03:00差別在你有沒有那個預算吧 3億台幣跟1.2億美金
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:04:00還有錢…如果有錢特效要做跟pi一樣好也沒問題 但光這樣就
錢拿來阿...........pi砸多少錢去做.....
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 11:04:00連國外特效大公司都會倒了 何況台灣還沒站穩的
2000多個特效鏡頭 結果為了一些現實因素 沒把結局特效
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:05:00花3億 特效再一燒就…
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 11:05:00事實上 也不是找國外特效公司就簡單解決了
不能這樣比吧 少年PI是"大量特效" KANO特效很少
1000W鎂 可以拍出啥特效 去看一些爛片就知道了(無誤
所以你覺得這些現實因素是導演的問題?那乾脆別拍不更好?
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:06:00如果就因為特效不完美而不做 那以後更沒機會做！ 過去不就
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 11:06:00拍賽德克時就有提到 找外國特效公司 就有不少合作上的障礙
作者:
shimo (milk mother)
2014-03-04 11:06:00pi也不是拍得一帆風順,經手過很多劇組都打退堂鼓
況且這部片根本不是看特效的,要看特效的請去選別部拜託
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 11:07:00Kano特效很多 一堆穿要修 所以只看出片尾 表示他們還不錯XD
a600網友我懂你意思 但你不覺得台灣光是拍出個劇情連慣
作者:
power7 (泡七)
2014-03-04 11:08:00台灣片能先把故事說好就不錯了 不是沒有好劇本
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 11:08:00像是原本說這鏡頭OK了 結果後製時說素材不夠 能不能補拍
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:08:00Kano特效其實不算少…片中很多特效做得較好沒被拿出來鞭
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 11:09:00反而多花時間跟預算
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
2014-03-04 11:09:00重點不是特效,不然就不要搭景 全部改用 CG 不就更省?
哪KANO特效表現對我來說還不錯阿 我只看出兩三個地方
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:10:00臺灣可以進步的東西很多 其實被批也算好事 總比沒人看沒人
還是主要是濫的特效太讓人印象深刻了XD船比海角七號悲劇
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 11:10:00有錢有閒 誰不想找國外公司 可惜台灣電影業現況就是這樣
不是預算高低的問題 結局這麼重要 為什麼不把錢用在刀口
噓文末 是指進場人都不在乎特效差還讓惡德導演賺錢嗎
作者:
toba (永遠的快樂)
2014-03-04 11:11:00再多砸個十億我相信一定可以做出大家都滿意的特效，但，可能
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:12:00只可惜KANO特效不好的點有點"太不好"@@
非得要秀整個船的cg 這是特效作很好才有資格這樣秀吧
作者:
power7 (泡七)
2014-03-04 11:13:00現在三億都不一定能回本了 你講的很容易
作者:
toba (永遠的快樂)
2014-03-04 11:13:00嗎？特效是錢砸出來的，台灣的市場很難回收啊！
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 11:13:00你可以去參加座談會問馬導XD
作者: notfound0407 2014-03-04 11:13:00
的確特效不是重點 很多地方看不出太大問題或沒影響
作者: iica (飄阿飄) 2014-03-04 11:13:00
我認為只用台灣特效團隊的話 你砸10倍錢都會得到一樣的東西
作者:
power7 (泡七)
2014-03-04 11:14:00結尾我不覺得爛到不能看 它就算拍成嘉南平原黃金稻穗迎著
如果不拍出動畫差 臺灣動畫就不會起步 那以後臺灣動畫
作者: iica (飄阿飄) 2014-03-04 11:14:00
目前台灣特效團隊最缺少的是經驗與製作概念
作者: notfound0407 2014-03-04 11:14:00
但幾個重要鏡頭 蝴蝶 帽子 傘 船 入場飄揚的旗 觀眾
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 11:14:00我的想法 做出來有點不ok 但是花了很多錢 砍掉可惜 還是用
不要再跳針特效很貴好不好 明明結局就不用一定要秀整艘
作者: notfound0407 2014-03-04 11:15:00
都是在重要鏡頭下 被特效一點點的被帶出戲 很可惜
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:15:00火車木質車身是特效 個人感覺做得不差～
除了船跟飛機外我覺得都很OK,而且它沒有影響我入戲
他船那裏我看到時笑很久 但動畫會增添這部電影完整性
作者: iica (飄阿飄) 2014-03-04 11:17:00
好萊塢特效經歷了長時間累積 培養大量的製作經驗 技術 人才
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 11:18:00所以你可以代表鄉民去問啊 鄉民怎麼可能知道創作者的心路
那一幕當然有更好的替代方法,但不能因為做不好就說是導演
作者: iica (飄阿飄) 2014-03-04 11:19:00
台灣的特效製作 一年能有幾部電影去累積？願意去投入才有開始
作者:
power7 (泡七)
2014-03-04 11:19:00你可以選有映後座談的場次或現場拍照活動的去問馬導說不定你寫fb訊息給他 他也會回啦
作者: notfound0407 2014-03-04 11:19:00
船漸漸走遠那邊 觀眾都淚流滿面的突然就笑出來了 T-T
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:19:00如果大眾都不重視特效 台灣電影永遠不會進步。
但這種想法才是狹隘的酸民說的話 技不如人所以動畫全刪
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:20:00片商只會想costdown特效反正灑狗血群眾就買單
作者:
a600tw (Peter)
2014-03-04 11:20:00片頭火車比較囧…回嘉義的火車好多了～
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:21:00那台灣永遠進不了好萊屋 就別怨豬哥亮電影
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:22:00反正有劇情+國片就有人買單
作者:
power7 (泡七)
2014-03-04 11:22:00我在想火車可能可以請騰雲號出來拉 @@
台灣電影都還不會走路阿 就不要要求她用跑的啦~~身為一位對台灣國片毫無信心的人而言 這部已經很強了
作者:
sim3000 (西恩)
2014-03-04 11:25:00最後的船真的是敗筆 真的在大船上拍不好嗎 XD
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-03-04 11:26:00如果劇情好為什麼不買單
特效這種東西是有心理因素的 像海角7號假假的 賽德克假
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:28:00對阿 劇情好就買單 找學生作特效就好了
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:29:00不必根好萊屋一樣花大錢 培樣養特效人才
你知道國片要找到一部劇情好攝影好演技好的有多難嗎?
好萊屋那些特效人員 明明就磨了很久 請勿無視 www
作者: notfound0407 2014-03-04 11:32:00
重點不是特效資金錢或技術 而是不能破壞想表達的意境
台灣要養特效人才 一句話 拿錢來 沒市場是養不起的
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:34:00因為大眾不看特效阿 錢那裡來
但也不認為一點特效上的瑕疵會大幅拉低電影的好壞就是
KANO的特效有真到你看不出來的,也有假到誰都看得出來的
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2014-03-04 11:35:00有豬哥亮+台灣味劇情就爽賺了 不是嗎
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 11:36:00說得好像kano特效全部都很差一樣
作者: notfound0407 2014-03-04 11:36:00
幾個鏡頭感覺是特別設計的 可留下經典橋段 真的可惜
片子要好不能只用劇本角度去看,但也不能說因為特效全否定
作者: DaFang (掐囉誤) 2014-03-04 11:38:00
八田與一船上面的竹帆是特效喔，我覺得這個很真。
作者:
yyff 2014-03-04 11:56:00這一部片不是變型金剛，重點從不在特效，可惜你沒注意到
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:04:00我認為特效有進步,讓我訝異的是有些簡單特效沒做好
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:05:00讓大家出戲,真的很不應該. 像旗子, 蝴蝶, 船都太明亮鮮豔
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:07:00該有的動態模糊或光影調色都沒弄好.假的特效通常都太乾淨我寧願他們把特效做髒,不明顯反而真實.
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:10:00球場觀眾其實還好,但群眾樣本可以多變一些.雖然已去焦.
作者:
QQo1117 (qqo1117)
2014-03-04 12:11:00有心要刁特效無妨 但這部片來就不是要把重點放特效
作者:
QQo1117 (qqo1117)
2014-03-04 12:13:00就像你去吃懷石料理結果一直嫌吃不飽一樣 有意思嗎？
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:14:00我個人很擁護本片哦,也很欣賞編導成果,只是希望國片特效
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:15:00也能有所成長.一些可以做好的特效不該失手.
作者:
all4free (wahaha)
2014-03-04 12:15:001.沒哭代表你易被其他事物分心，不能跟著劇情情緒起伏
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:16:00很多電影都會用特效增強情境,連斷背山都會有山雲羊群特效
作者:
all4free (wahaha)
2014-03-04 12:17:00或是哥原本哭點就很高。2.甲子園觀眾特效確實多少影響，
作者:
tenniset (tenniset)
2014-03-04 12:17:00那些特效就做到觀眾毫不知覺.所以特效真的要做到不顯眼.
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 12:18:00甲子園觀眾是有用真人去拍當素材
作者:
all4free (wahaha)
2014-03-04 12:19:00但專注在比賽都來不急了，所以情緒有被帶到。只有海角七
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-03-04 12:19:00但要怎麼合得全場像真的 那就是技術問題了
作者:
all4free (wahaha)
2014-03-04 12:20:00號借來的船，真的是被鞭到快沈了。真的很可惜可以更完美
作者:
all4free (wahaha)
2014-03-04 12:22:00我相信，如果現在馬導要重拍背景觀眾，應該至少有5000人
作者:
all4free (wahaha)
2014-03-04 12:23:00以上願意幫這遺憾的幾個畫面做的更完美吧
作者:
shimo (milk mother)
2014-03-04 13:07:00看到片子的時候才來說是不是太遲了...
作者:
fxfxgxgx (優質好文強人)
2014-03-04 13:09:00未得慎的片是不能批評的 你不懂嗎
作者: lanuvie 2014-03-04 13:10:00
拿地心引力跟少年pi比真的是很讓人無言 話講得那麼簡單不然你捐錢拍還是幫忙募個款？
作者: lanuvie 2014-03-04 13:12:00
特效不夠好是不爭的事實 但你覺得臺灣做得爛就不給做 只給外國做 那臺灣進步的機會在哪？
作者: lanuvie 2014-03-04 13:14:00
嫌東嫌西 說某某片不認真拍 現在有拍得認真的 也是只拿一些有的沒的批 再來抱怨說國片難看
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-03-04 13:14:00八仙過海的重點也不是在特效阿 沒看被講多久
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-03-04 13:15:00好像還有人停留在劇情片不用特效的刻板印象裡面
作者: lanuvie 2014-03-04 13:16:00
3難道拍成特效優內容空洞的爽片就比較好？你想看棒球版的阿凡達？我可不想
作者: lanuvie 2014-03-04 13:19:00
誰說劇情片不用特效？但錢不夠的時候你不用做取捨？如果他們真的要省錢那甲子園的黑土不會隨便弄弄就好不是嗎?反正特寫鏡頭不是才幾個？
作者: lanuvie 2014-03-04 13:22:00
沒人說不能批 可以好好批啊 問題是有些人用一種很不屑的態度在說“他們就是為了省錢” 忽略實際執行的困難和經費這種批評的態度很讓人反感
作者: lanuvie 2014-03-04 13:29:00
這部片是否有用心拍、這種用心是否有反映在成品上 大家心知肚明 如果有些片賣好幾億卻是公認爛片 而KANO這樣用心拍卻沒獲得應有的評價的話 只能說 有些人再抱怨國片怎樣也只是自找的而已。
作者: lanuvie 2014-03-04 13:30:00
批臺灣本土特效多差最簡單 出一張嘴就好
作者: lanuvie 2014-03-04 13:31:00
但是連國片也不給臺灣團隊製作機會的話 誰給？好萊塢嗎?
好萊屋的片子如果今天跟你說經費執行困難所以特效有部分
作者:
RustyNail (Via Veritas Vita)
2014-03-04 13:35:00錢永遠是最大的關鍵啊！以這種預算只求把故事好好講
經費有困難所以KANO的特效有好也有壞，高低起伏很大
作者: lanuvie 2014-03-04 13:37:00
技術人才難道不用花時間培養 會從天上掉下來嗎?臺灣難道不用付出就會自動生出人才？不給機會做 生不出人才 然後再繼續抱怨 難道這就是臺灣人嗎? 應該不是吧 也希望不是
事實上就是台灣有人才，這片還是有很真的特效但是還是有很假的特效，所以被觀眾抓出來鞭
會被邊就是這片的缺點，應該正面去看而不是一直想體諒
提少年PI是搞笑嗎 3E美金預算搞到特效公司都倒了
gravity預算1E美金 這部片除了特效也沒啥成本了
CG這種東西是要靠錢疊出來的 跟好萊屋大片比不公平
作者:
liyimu (liyimu)
2014-03-04 14:54:00看不同的電影放的重點本來就不一樣 當然特效並非不重要
例子舉到地心引力是有點過份 頂多類比B級片 3D食人魚
有錢什麼都ok！不是果子不想拍好，而是台灣電環境和經費
沒辦法讓他這麼做。再說KANO又不是主打特效.....= =
就算特效給你做到100分，那麼龐大的資金，你想在台灣的
部份你肯定有把握給它看回本？？ 又不是好萊塢行銷國際!
最後，就算特效真的給你做好，幾年後大家會記得的只會是
KANO特效差是事實，不過主因還是成本考量吧，另外，這部
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-03-04 20:09:00當然不是只有科幻片要特效 但我看完KANO 除了船 真的還好沒那麼糟糕
作者: contraband (LPE8) 2014-03-04 23:14:00
地心引力難看 給噓
作者:
yyff 2014-03-05 10:40:00噓你第一段，我是很少被感動的人，但是kano做到了
作者: notfound0407 2014-03-05 11:29:00
沒挑剔特效 大部分不錯 但幾幕水準很差 拖累影片品質
作者: notfound0407 2014-03-05 11:30:00
不要說沒有影響感動 最後一幕橋段很好 很多人感動流
作者: notfound0407 2014-03-05 11:31:00
但是馬上被突兀的特效把情緒轉為尷尬 感動大打折扣
作者: notfound0407 2014-03-05 11:33:00
台灣特效絕對不只這樣 希望多努力 這是好片仍肯定