※ 引述《hong888 (tip)》之銘言：
: 頒獎卡司黯淡,安潔莉娜裘莉頒導演獎,
: 剛榮獲金酸莓獎的威爾史密斯,頒發最佳影片??
: 過去重大獎項,頒獎人是史恩康納萊.傑克尼柯遜.湯姆漢克.湯姆克魯斯這等級的
我基本同意其他論述，但就這段覺得不太合理。
安潔莉娜裘莉算是好萊塢星度超高的一姐，八卦小報都繞著她打轉，
以美國外的全球知名而言，相信沒前三名也有前五。
能以女性角色(對照Cate的得獎感言)，一個人扛一部片的女演員，
現在好萊塢也不多，而她絕對是其中之一，
且劇情片(陌生的孩子)，商業片(Salt)兼擅。
IMDb STARmeter 本週雖往下掉16名 (因獎季過後，許多本來人氣不高的演員導演往上擠)
但依舊有52名，這樣的人氣，當初一個黃金右腿就可以炒半天。
我不太能理解，為何她還算卡司黯淡？
除非標準就是奧斯卡本身的得獎次數？
但照這邏輯來看，很多人連站上台都不行吧......。
就像去年的 Kristen Stewart，目前根本八字沒一撇，未來也感覺很遠。
而裘莉星度超高，也拿過一次女配，入圍過一次女主，為何不能頒導演獎？
尤其她旁邊其實還配了一個趴數超高的老影帝....，一起頒都不行嗎？
再者文中後續又舉了一個湯姆克魯斯來做反例，實在有點前後矛盾，
湯姆克魯斯跟裘莉一樣都是星度超高，好萊塢看板人物，但獎度沾一點的代表。
湯姆克魯斯雖有入圍但沒得過，至少裘莉還拿過一次女配。
所謂「這等級」是什麼等級？
得獎等級輸裘莉，明星光環伯仲之間 (最近湯姆克魯斯沒新片，STARmeter 只有 Top 500)
史恩康納萊、傑克尼柯遜、湯姆漢克，至少夠老也有影帝光環，
(雖然很多年輕人已經不認識他們了)
但拿湯姆克魯斯來做反例，我從兩邊邏輯來看都不通阿。
另外，威爾史密斯我也覺得一點都不奇怪。
在地球過後之前，他根本是票房吸塵器，當紅炸子雞。
阿里之後連演七部「不同題材」北美破億的作品，
經過中間一部題材較小眾七生有幸，MIB3繼續破，
現在好萊塢根本沒幾人有如此票房號召力。
(RDJ算有些接近，但Marvel系列就貢獻了四部)
星度超高，當前黑人三本柱，論獎度也是入圍了兩次影帝，
跟裘莉、湯姆克魯斯差不多同路線。
演員總會不小心演到爛片吧，哪可能演個地球過後就黑掉，
下次只要不帶兒子，威爾史密斯的明星魅力依舊如昔。
Movie 43 拿金酸莓最爛影片，裡面一樣有很多大咖演員阿，
珊卓布拉克拿影后那年一樣拿金酸莓，她還親自領獎，
這又有什麼影響呢？
所以我真的不太理解，這頒獎人的等級標準是什麼？
真要得獎或入圍很多次才能來頒，那每年都這麼多獎，老人也差不多消耗光了。
論人氣招牌，這些都是一線大咖，況且奧斯卡也就是大拜拜，一樣要衝收視率。
除了上面說的 Kristen Stewart，Zac Efron 前陣子傳出吸毒負面消息一樣上台，
去年有哈利，今年有妙麗，如果這些年輕一輩，連奧斯卡入圍也沒沾過的演員都能來頒，
為何威爾史密斯跟安潔莉娜裘莉，這種中生代大咖來頒會很奇怪？