Re: [負雷] 小小失望的猩球崛起2

作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 02:35:31
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言:
: 我給負雷是因為跟第一集做比對,雖然即使沒第一集我也不喜歡這集,
: 在這一集我看到的是一群猩猩外貌的人類,而不是猩猩,而且我覺得有些矯情,
: 其實我本身不喜歡猩猩,第一集我也是看板上風評很好才勉強才過去看的,
: 但是看了以後才覺得非常好看,所以第2集一上映我第2天便搶先去看,
: 但是這集相較之下讓我覺得比較老梗、矯情,
因為比第一集差,所以給負雷?
我給這部普好雷,你不喜歡猩猩還看第二集,真是辛苦
: 兩種族的衝突跟遺憾都沒有第一集強烈,
: 就是猩猩要生存,猩猩裡面有壞猩猩,
: 凱薩很棒棒,凱薩好可憐被暗殺,凱薩被迫開戰,
: 人類也好無辜,大家都好棒棒,只有柯巴壞壞,
你用這文筆帶過劇情,感覺有點為反而反,
照這種方式形容,每一部片都會變成鳥片
: 其實我在看整部電影一直都很緊張,
: 因為在想凱薩會不會一時失查鑄成大錯,害的猩猩受到危害,
: 結果完全沒有,神聖的人、神聖的猩猩,壞壞的柯巴,
: 一連串無奈的事情導致人類跟猩猩分裂,壞蛋也只有一個,
凱薩在片中定位就是有睿智的領導者,
有點難理解想要看主角犯錯的心態是什麼?
你希望壞蛋該有兩個三個,還是更多?
猩猩跟人類,在這部就只是圖存為優先考量,
不管哪一方都是因為生存的利益,才向另一方攻擊,
沒有絕對的對錯,也沒有你說的神聖人類和神聖猩猩,
而柯巴是因為在成長時對人類有了巨大仇恨,才在這集合適的時間點爆發
: 我覺得一開始人類得病陸續死亡的地方被跳過很可惜,
: 因為那應該是描寫對猩猩的仇恨跟黑暗面很好的部份,
病情的部分的確可以多些描述,讓前半段緊湊些
: 而他連這集所該表達對猩猩的仇恨也是果斷跳過,
: 我說的是科巴進攻人類城市的那段。
全人類都該恨猩猩嗎? 理智的人類會知道病毒的起源不是猩猩,是人類
請記得營區的人在鴨舌帽男遇到猩猩之前,面對的是資源不足,
面對的是其他人類帶來的動亂,而不是猩猩,甚至猩猩的存在都不知道
所以你所謂的跳過,卻是指一個劇情不該出現的東西
: 人類與猩猩開戰的部份也讓人失望,沒有猩猩特有的打鬥動作,
: 就是一群猩猩外型的人在跟人類互打,也沒有像第一集用謀略在對決,
: 就是單純的數量優勢硬輾過去,看起來真的有點失望,
: 而在男主角跟凱薩的互動上面,也沒有第一集的強烈,
因為第一集的藥劑讓他們有了智慧,猩猩只會變得更像人了,
你那麼推崇第一集,現在第二集的設定只是接續,你倒是討厭起來了
猩猩攻擊人類由誰帶領? 是柯巴,你覺得該有什麼戰術可言嗎?
沒有猩猩的特有打鬥? 你以為沒步槍的猩猩在旁邊泡茶嗎?
第一集的凱薩還是個嬰兒,可以跟主角情同父子和朋友,
第二集呢? 凱薩是上百隻智慧猩猩的領導者,隨時可以要男主角命
你還想讓男主角跟凱薩 有如第一集般真摯感情嗎?
: 反而感覺有些矯情,人類的男女主角完全是聖人等級,
: 人類的自私面在這集真的表現的非常少,
鴨舌帽男帶槍、人類為了電力要滅猩猩,這都是自私面
: 猩猩的自私面也很少,就是一個壞到家的柯巴,
: 我覺得這種人性跟猩性可以更糾結
猩猩服從凱薩,而凱薩又不自私,自私面自然不多描述
: 第一集我看到的是很聰明的凱薩用自己過人的腦力克服所有的問題與障礙,
: 現在我看到的反而是力量強大的凱薩,當時凱薩稱王,也不是因為他很有武力,
這就是續集阿,他能稱王是智慧,是博愛,第一集都演了,這集也並非沒有
跟人類主角們周旋、領導眾猩猩,顯現他有智慧知進退
: 總而言之我在這集看到了長得很像猩猩的人類跟人類的故事,
: 我知道會有人說這集本來就是在說猩猩跟人類越來越像了,
: 但我覺得有更好的營造方式,不然這種猩猩主題有什麼意義,
: 你不如拍都市人打原住民或來個美版賽德克巴萊,
: 當然我只是發表個人意見,我不大喜歡這一集,太矯情又太平了
感覺你對這續集太多的不正常期待,或是以自己想法來要求導演
如果你認為猩猩主題,就該猩猩還是動物園裡的那些猩猩,
建議你把錢省下來,去看你喜歡的電影類型,會比較開心
作者: ojo32 (古風里戰神)   2014-07-24 02:41:00
你咄咄逼人又何必? 就劇情沒梗輸翻第一集啊幹嘛不承認
作者: kyotenkacat (maina)   2014-07-24 02:49:00
真的很不解負雷就要被評判的風氣你喜歡 原po不喜歡 就只是這樣而已
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 02:51:00
我不認同他說的幾個點 也沒有要批判 只是覺得有誤差
作者: han224 (han)   2014-07-24 03:05:00
說實在 有認真看的話 這集種族對立才比較嚴重...第一集花了大半時間在講親情
作者: nalaculan (sera)   2014-07-24 06:47:00
一樓也是咄咄逼人 不願承認有人喜歡第二集大於第一集
作者: happyshiba08 (咚咚啾咪)   2014-07-24 07:27:00
真的不覺得有輸第一集!
作者: rainstill (有一點 ...)   2014-07-24 07:45:00
我認為用首集的評價來評斷第二集不太合理啦 如果你覺得首集有90 第二集80 你卻給感到失望甚至給負雷 但另一部片因為沒期待你覺得有70分卻給好雷 這不也太妙了些?單純看到第一段有感而發 最近的猩球2跟馴龍2都有此現象
作者: nancynancyli (motaba)   2014-07-24 08:24:00
一直強調第一集有第二集沒有的人也很奇怪 第一集都演過了第二集再演一遍是想怎樣?
作者: boys5566 (白晝之倫)   2014-07-24 08:30:00
為什麼不能好好評論,講的好像在吵架是幹嘛呢?
作者: kilakila1984 (HoPe)   2014-07-24 08:39:00
推這篇 我覺得這集完全不輸第一集!超好看
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2014-07-24 09:13:00
一二集看過都感想普通
作者: bryant780417 (bryant780417)   2014-07-24 09:16:00
每個人想法跟感覺都不一樣 實在沒有必要強要求人家
作者: speeda (赤貧)   2014-07-24 10:12:00
不用去評論人家的評論吧
作者: F35 (F35)   2014-07-24 10:25:00
"用這文筆帶過劇情,感覺有點為反而反"噓這句,還批人文筆?
作者: steve1012 (steve)   2014-07-24 10:26:00
這版真奇怪 負雷不行
作者: chysh (chysh)   2014-07-24 11:22:00
負雷可以, 不同意負雷的觀點就不行?
作者: steve1012 (steve)   2014-07-24 11:25:00
原po的語氣是負雷不行吧
作者: s6525480   2014-07-24 13:13:00
腫滑皿鍋 你怎來電影版了
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 13:30:00
樓上政治魔人 請不要亂認人
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:13:00
我有經過思考阿,我想也沒有造成什麼板友的誤會我向來都不知道到版上PO負雷文還要經過認證,會不會被桶阿你可以有你的看法,我也不會有什麼意見,不過不用幫我扣帽子,這樣只會降低你文章的價值
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:21:00
沒有誤會? 我內文都是你有誤差的部分 這不是什麼認證
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:22:00
所以有哪個板友有誤會了嘛?哪位?你回應的都是主觀判斷的部份,合來你對我錯?在加上你的回應口氣反而比較像是無法接受不同意見的人
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:25:00
不用貼我反負雷標籤來模糊焦點 你解讀錯誤已經非價值觀問題
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:25:00
的確是主觀判斷的問題,但是你卻認為你就是對,跟你不同就是錯,這的確沒什麼討論空間先去扭曲別人的想法在用自己的方式解讀然後就說別人解讀錯誤,想法輕率
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:28:00
我如果有錯 請指正 現在是你不認同我來噓我 別亂扣帽子
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:28:00
我不會像你一樣說人家有錯有錯,電影是很主觀的,每個人都可以表達自己的想法,也沒有對錯難道不喜歡你喜歡的電影,或喜歡你不喜歡的,就是錯?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:30:00
沒人要阻止你表達 難道非主觀的部分你解讀有誤 別人不能說?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:30:00
看看推文內容,大家對你文章觀感,我想也不用多說什麼我不是解讀有誤,是解讀跟你不一樣或許你可以去看看雅量這篇文章
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:33:00
你有看完我全部內文嗎? 這只是解讀不同? 你的說法像在貶低這部電影 因為不符合你期待 阿不就很懂雅量?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:35:00
的確是解讀不同,而我也給了負雷,難道內文要說好棒棒當然是不符合我期待才給負雷阿,不然怎樣才可以給負雷而我文章底下也有跟我有同感的人你可以發表你文章的看法,每個人本來都有自己的看法但沒什麼必要去扭曲或解讀別人的想法
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:39:00
說我扭曲的點是在哪? 說半天 能不能點出來?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:40:00
不經思考、輕率、為反而反,更細的就懶得說了我可以以回一篇文一段段反駁,但這種爭吵沒啥意義
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:42:00
這都是事實 你很在意就繼續噓來低調 反正我沒那麼脆弱
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:43:00
你真的可以看看你這篇文的推文,大家對你文章觀感我噓文是因為你扣帽子的言論,而非你對文章有不同見解
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:43:00
這版什麼時候你公開發文說錯 別人只能閉嘴 自己先跑來吵
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:44:00
看推文不太想你對我錯耶,還是眾人皆醉你獨醒?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:46:00
就不過三四個人認為 也在那邊拉攏成"大家" 有沒有別招?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:46:00
所以你的文章有很多人嘛?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:47:00
人多就是對的喔? 阿不就好棒棒 優文大師 在下輸了
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:49:00
也不是輸,只是你太過主觀認為跟你想法不同就叫做錯然後需要加強接受相反意見的胸襟,下次會更好
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:50:00
有幾個點 我只是表達自己想法 有幾個是你有誤的地方
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:51:00
其實我只看到主觀判斷的不同,什麼有誤的真的沒看到其實已經有很多深度討論,你可以去看看不是在那邊單純說睿智跟想看主角犯錯
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:52:00
你中間說"該表達對猩猩仇恨"不是?"
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:52:00
你可以看看幾個我文章底下跟我有不同想法的人他們的討論都更深入一些
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:53:00
一直叫我去看幾個人附和你 你真是沒有極限
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:54:00
那邊是在說"仇恨面",你卻硬扯到"全人類",也是很可愛我說去看"不同想法的人",你可以解讀成"附和你"就說你扭曲解讀你還不承認?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:55:00
誰對猩猩仇恨面 阿不就是人類 難道外星人喔
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:55:00
仇恨面不代表全人類都要仇,這樣你有理解嘛?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:56:00
一些武裝人是跟鴨舌帽男 還有眼鏡叔叔都是阿 你沒看到?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:57:00
講到這個,順便一提你誤解的點好了我都說柯巴進攻的那段了,那一段最主要指的是人類被囚
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 14:58:00
你早該講了 說那麼多崩潰的話 噓不夠 你可以在噓幾次
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 14:59:00
禁後的反應,你能誤解的那麼誇張也是很厲害我都特別強調,但是不看就是不看,還不知道猩猩存在咧
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 15:02:00
一群人還在慶祝有電 一堆人不知道情況猩猩就來攻擊請問要何來仇恨? 根本就是震驚跟恐懼而已 你有想過?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 15:03:00
都被囚禁了,震驚或恐懼也好了,話說你怎麼不解釋一下你的誤解?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 15:04:00
整篇說電影缺哪缺哪? 卻一堆MISS 這還想歸類為主觀問題你文章哪裡說到囚禁? 你說柯巴進攻那段而已 表達不清?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 15:05:00
開始跳了
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 15:06:00
恩 你開始跳了 你本文哪裡有說囚禁 繼續跳壓~
作者: s6525480   2014-07-24 15:06:00
不是偉忠哥幹嘛學他的口吻?花錢要看猩球掘起 非人球
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 15:06:00
退個一百步只看進攻,你也是誤解阿,阿不就好棒棒
作者: s6525480   2014-07-24 15:07:00
要看人球 看這篇就好啦
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 15:07:00
你說錯再先阿 你最棒了
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 15:08:00
退一百步你還是誤解阿,承認很難?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 15:09:00
你和不承認自己文章表達不清呢? 很難喔?
作者: ja42022 (最先生)   2014-07-24 15:13:00
這篇文就是在引戰啊
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-24 15:16:00
我退一百步了阿,就照字面上說的柯巴進攻人類城市,你就是誤解嘛,需要給你臺階下嘛?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 15:23:00
這段是我看錯你意思 但你仍然誤會這段該有仇恨面我承認這文有點火藥味 你自己看一下你第二段是什麼口氣airliebeach:可以給負雷但文章寫的讓看的人不舒服,只好給噓
作者: s6525480   2014-07-24 15:51:00
但說我在反負雷、不接受別的聲音,你不也是不願接受我的想法而已嗎這幾句讓我衝動起來 我現在發現我認錯人了那是偉忠哥等級 根本是江教授了阿
作者: mcm0120 (愛新覺羅小熊)   2014-07-24 20:45:00
第2集鳥掉惹
作者: chobono (三碗豬腳)   2014-07-24 22:33:00
你喜歡人家不喜歡不能給負雷?這風氣是怎麼回事你覺得好看不好看到底什麼對什麼錯?自我中心還不知 顆
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 22:57:00
把前十樓推文看完好嗎? 什麼時候我有說不能給負雷給負雷能不能不要那麼主觀 那麼戲謔 看了就火 (他的第二段)
作者: amimi (安靜)   2014-07-24 23:01:00
態度好惡劣的討戰文 本來就各有觀點 這種態度幹嘛阿
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 23:02:00
其實也不只第二段 請不要一直跳針在我反對負雷 根本沒有
作者: citywall (轉角處的驚嘆號!!)   2014-07-24 23:27:00
我覺得原po第二段很犀利啊 一隻壞猩就無法收拾? 本就誇張批負雷就是因為看後不喜歡 看前誰知道? 你管人家錢花哪?
作者: Werth (鬍某)   2014-07-24 23:30:00
罷了 前面帶風向了 跟著就對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com