※ 引述《iiifff (如果)》之銘言：
: 現在有很多小說改編的電影，而很多電影也會發行改編小說
: 還蠻常看到小說改編的電影很成功的案例，甚至比原著還紅
: 但電影改編的小說，感覺就好像都只是一個輔助的角色，沒聽說有走出自己市場的案例
: 這是為什麼呢
: 是因為定位不同嗎，假設電影跟小說要講的都是一個好故事，但基於兩者特性不同
: 可能會給人不同的感覺，也可能可以開發不同的市場
: 那順序的差別（小說變電影；電影變小說）怎麼會有這麼大的差別呢
: 還是因為小說著重在故事的完整細膩，電影則是要聚焦
: 小說改編的電影可以從一個完整的故事中擷取他想表達的重點聚焦，所以容易成功
: 而電影本來故事的完整度就沒這麼好，改編小說通常只是一個設定補完的角色
: 才會淪為配角，而鮮有成功的案例
: 還是因為看電影頂多幾小時，看小說可能會看很久
: 所以如果看過小說，來看看電影如何呈現，對書迷來說不需花太多時間
: 但如果影迷想看小說，可能看到厚厚一本就卻步了
: 不知這問題大家有什麼看法呢
影響一部電影是否好看的因素很多
演員、化妝、場景設計、特效、運鏡、劇情以及節奏掌握等等
一部電影就算劇情普普 但其他部分做得好 通常評價也不至於太差
更何況能拿來改編的小說 劇情大概也不至於爛到哪裡
而小說則是更聚焦於故事本身
除了故事本身是否精彩外
鋪陳的細膩度、文學性或文筆是否流暢都是會被人注意的點
一部故事精采但文學性不高的小說
可能在文學界或書界的重要性就沒那麼高了
另外 一部精采的兩小時電影
除非加入了更多完整的設定或是對話之類的部分
不然大概就是一部短篇小說的篇幅 很難有文學大作的格局
但太過詳細的去描述原本視覺化的部分
如果文筆修飾不好則反而會更顯得冗長無意義
另外還有一個比較常見的情況
通常經典小說會有名導來拍成電影
所以通常也能改編成功
但反過來就比較少聽說經典電影由文學大師來執筆寫成小說了
再加上電影改編小說還要能夠搭配電影檔期來推出
更難去精雕細琢地去完成改編工作
以至於電影改編的小說大多難以躋身經典文學之林
這點就跟配合電影檔期推出的遊戲大多是雷作的情況是類似的
以上 個人一點看法