對太空科幻片毫無興趣的我
因為臉書太多人推
加上星際效應在YAHOO電影4.8的評分(滿分五分)
滿著好奇的心情進入戲院了
片長極長160幾分鐘
本人看電影的智商極低~像全面啟動和達文西密碼我就看不懂
要看這部片必須要有點線面空間的概念
對天文和太空這類要有必須程度的了解...
否則看完可能就像我的感想一樣
以下有雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
看完這部片對我而言
就是一個曾開過飛機的人被騙上太空去救地球
然後燃料不夠回不到地球
誤入另一空間的黑洞中
意外在那個空間看到女兒的書房
最後靠著手錶SHOW出的摩斯密碼
讓女兒救他回來
然後神奇的是~原來待在某星球
人的外表和身體機能可以一直不老
以至於他的女兒兒子結婚生子了~老爸還是原本的模樣
地球過了23年~老爸收到兒子們的影像訊息時
我真是哭得稀哩嘩啦
但即使這樣我還是覺得這部片不好看....
故事鋪長太陳(160幾分鐘的片子真是折磨人)
不知道是戲院的緣故還是片子本身問題
大概有70%的時候聲音都過大~(尤其上太空的片段)
我得摀著耳朵才受得了
加上坐後座的男子一直踢我椅背~回頭瞪他四次了還是一直踢
讓我覺得@這部片子更加難看....
以人純屬個人意見~
人的外表和機能沒有一直不老啦~~還是會老的，只是地球的
另外點線面空間的概念高中就有學到了...讓女兒救他回來??? 我發現你是不是來亂的 = =
作者:
deray (Deray)
2014-11-13 13:43:00電影好無辜 它又沒踢你
樓上XDDD 還是cooper透過重力傳遞訊息給原PO?
作者:
kiff (你不在的所在)
2014-11-13 13:48:00他已經說他看不太懂 大家別激動
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-11-13 13:50:00其實不知道相關理論 又不能無條件接受電影描述的人覺得不好看很正常啊...劇情本身其實沒有很精采
作者:
korry (阿咻咻)
2014-11-13 13:51:00噓
認同S大 你記得踢你的動作 是不是 .... .... .- -- -.-. --- --- .--. . .-.
作者:
redtati (babalala)
2014-11-13 13:56:00模斯密碼譯： 咩 修 感 謀
作者: champion0922 (Evan) 2014-11-13 14:03:00
請學學相對論!!
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 14:08:00我也覺得沒那麼神，有些角色的演技讓人出戲
不是我要噓你,你自己都說你對天文沒興趣,然後背後有人在踢你,你就給了負雷?你可以刪文嗎?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 14:11:00電影版的程度就這樣?? 遇到不同意見就要別人刪文??
拜託樓上也看一下他po文內容再來噓我....我也不是叫全部給負雷的人都刪文好嗎
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 14:16:00他本來就覺得難看阿，只是踢椅背讓他覺得更難看
對太空科幻片毫無興趣還去看???硬要給人負雷耶到底是電影有問題還是??跟風也不是這樣吧
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-11-13 14:30:00我覺得看評分挑電影，也是要建立在你對題材有興趣才看吧你挑一部評分高自己又不喜歡題材的去花錢
覺得你很奇怪…腦子不好為何要挑戰自己…然後又怪東怪
作者: lslayer 2014-11-13 14:53:00
看不懂就算了 還把後面踢你的人算進片評裡 你看的是4D嗎?
作者: chauwi (gogogo) 2014-11-13 14:55:00
你都說你智商低了 這片被你列為負雷也不意外阿
作者:
jiern (jiern)
2014-11-13 15:03:00那部科幻片你認為是好雷？講出來我推回來 這問題問了版上給負雷的 至今無人回應
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-11-13 15:06:00看電影前不要去看yahoo的分數，那個根本不準XD幾乎每部分數都超高，就算是爛片也是一樣
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 15:08:00看電影版的評論準嗎?? 我是被電影版騙去看的
作者:
wildkidy (以領養代替購買^^")
2014-11-13 15:15:00別這樣好壞雷很主觀的 雖然片中很多不合理處 但很有趣看電影麻~ 這樣就好了 又不是要寫論文
作者:
jerrysng (haveaniceday)
2014-11-13 15:21:00智能判定：D ?
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-13 15:25:00星際爭霸戰啊又簡單又好看
作者:
w8034372 (啦啦啦啦啦)
2014-11-13 15:51:00盲從跟風發現，對星際科幻毫無興趣的自己還是不愛這片然後就給了這片負雷，你覺得問題是在電影還是自己?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 16:10:00我對星際科幻有興趣阿，我覺得地心引力就很好看說
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-13 16:35:00推你的勇氣
在還未了解事件全貌時、請別否定他的價值、佛曰：妄語
可是原PO根本沒看懂本片就說本片是負雷><至少很多地方都理解錯誤 理解錯誤再說這部片不合理?????
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-11-13 16:55:00
那這片也對科學理解錯誤給個負雷又何妨
好啊~以後關於黑洞蟲洞阿相對論阿只能請愛因斯坦觀落陰來編劇導演了
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-11-13 16:59:00
呵呵 有那麼多人給好雷 有差嗎
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2014-11-13 17:02:00呵
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 17:11:00呵呵 看得懂很了不起，還一直強調"低智商"
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 17:18:00好像這部片是神一樣，看不懂為什麼不能評論??
也是~看不懂亦歡迎評論...本文亦可供其他不喜歡此類型的觀眾作為參考，另外原PO是說自己智商極低不是"低智商"想到自己不喜歡大法官也是一樣的道理 大法官對我而言就
一個任性的小屁孩 一直不肯認錯 到媽媽死了才在那邊後悔
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-11-13 17:38:00
賽亞人都要變身才能適應三百倍重力了
Sisi大可以不要在推文中爆雷嗎…我還沒看過大法官欸
這算爆雷嗎 開頭就演了><請原PO幫我修掉大法官的敘述><應該不算雷吧~奇摩預告都寫是為了媽媽的喪禮了
作者:
LonyIce (小龍)
2014-11-13 17:52:00人的外表和身體機能可以一直不老??!?!?! 你有看懂嗎好啦= = 你都說你自己智商極低了 不能怪你
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-11-13 18:00:00其實覺得真的看不懂的，沒必要浪費資源發廢文吧...自己都知道自己不適合看這類型的片，怪誰...
作者:
mrwrong (風起)
2014-11-13 18:10:00你都知道這片很用腦了 你還自虐做啥?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-11-13 18:17:00的確是只賣技術跟科幻梗 故事薄弱 約莫跟普羅米修斯同
作者:
rex9999 (雷哥司)
2014-11-13 19:29:00您的影商不足 給你看好片很浪費 如你沒資格評負雷
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 19:36:00好好笑喔，什麼叫浪費資源，抒發感想心得叫浪費資源??人家都說個人感想了，沒必要一直批評別人
作者: botno1 (QQ FAN) 2014-11-13 19:45:00
必須給噓，不愛看科幻片盲從跟風看完又發負雷的心態是?不是時間停止不會老，是因為黑洞效應時間過得相對很慢不能因為看不懂就給負雷，這道理理解嗎?
不喜歡給負雷OK 但明知不愛科幻片還跑去看 看不懂卻說是電影問題 我覺得很莫名
其實絕大數人看第一次絕對沒有很懂版大說得沒錯,本來就不是爽片,要有一點邏輯才好看他只是很誠實說他看不懂,這沒啥丟臉的才給負雷
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2014-11-13 20:12:00以後乖乖看復仇者變形金剛之類就好
作者:
astrorice (dance with me)
2014-11-13 20:18:00不是"電影智商"低，是整個都低
整篇都沒提到哪裡難看 就看到你抱怨聲音大+被踢椅背
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-13 21:26:00你果然看不懂.....還是推一下好了
不喜歡吃西餐，自己吃了之後寫食記說這家有夠難吃？連這種沒邏輯的文章都有人要護航未免太好笑
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2014-11-13 22:16:00絕不能在電影版噓這片阿 O文青們會很憤怒的
作者:
Miralles (褰裳)
2014-11-13 23:19:00你的心態有點可悲，為了自己加油吧
作者:
sure0219 (無菌豬★Sleven)
2014-11-13 23:34:00原PO只適合看寒蟬效應
作者: kens926908 (kens926908) 2014-11-13 23:42:00
電影感想本來就是很主觀的，幫補血～
有時候前面的人背挺太直真的會讓人想踢不一定指原po啦，只是有些可能性必然導致結果
我覺得不錯 但看完也聽到一些人說看不懂 所以我覺得這樣的心得也很有參考價值啊 每個人看電影的心態又不一樣
作者: anderson1979 (spurs win) 2014-11-14 01:25:00
選部自己有興趣的片都不會了，還求看的懂
作者: yukito76113 (往人) 2014-11-14 05:03:00
可以理解~給推，打算找看得懂的朋友二刷囉!!
作者: NeverCareU (無) 2014-11-14 09:48:00
..................
作者:
swsig (vic)
2014-11-14 09:50:00其實這心得對一般觀影人很有參考價值
作者:
a54965 (安迪)
2014-11-14 11:06:00齁～怎麼可以在諾蘭版說不好看呢～他是神耶
作者:
jab (Jab 滉)
2014-11-14 13:39:00先google"廣義相對論"
作者: mk2mk3mk4 (NorA無聊ing) 2014-11-14 15:45:00
看不懂物理學就不要浪費空間出來PO版給人笑
作者: mrshort (瘟腥葛葛) 2014-11-14 17:39:00
不先試著理解就不停抱怨