※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: 是扼殺許多創意的兇手
: 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: 但是人家豬哥亮　有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: 不曉得板友們對谷阿默的評價是？
是我多慮嗎
怎麼覺得這位留日教授的說法,是在貶低豬哥亮!?
谷阿莫我比較偏向周偉航的看法,
節錄一小段:
http://ppt.cc/pLYY
『以從電影本位出發的「影評倫理學」，
就不見得能應用在他的作品上。或許「好不好笑」，
也就是「搞笑倫理學」，更能對應他的作品。』
他的短片 我也不覺得每篇都好笑
但我認為 這是創作！

你可以看看我的文章 我也認為是創作但我會把它的作品定位 放在跟fleeaaa一樣的地位就是粗製濫造的作品 可能爛得有點好笑吧這樣社會上免不了會有啦 只是真的不需要太多這種東西所以希望他不要太浮濫去製作這種沒營養的作品啦

我對沒有營養的看法 比較保留 假設 谷阿莫就是要沒有營養 就是要粗枝濫造 就是要誤解電影 這也是創作的方式我不會認為這就是 不好 或是 爛 之類的.

有見地!但是所謂的粗製濫造和沒營養，都是指客觀內容

所以問題嚴重的點在於 很多人甚至包括她自己不覺得這是

樓上邏輯套用在新聞媒體也通喔～

粗製濫造是沒營養是誤解扭曲

上評析而言，就如同你看fleeaaa的笑話，其實他就是故

意想搞笑，講很白癡沒營養的笑話，舉例如前開我文章

對啊 所以我相信 谷阿莫看到這些批評 也只是會心一笑

沒有爛新聞，粗製濫造誤解事實也是創作的方式喔～^_^

作 偶一為之算惡搞當然無傷大雅 但是試想如果社會上盡是這種無腦式的創作者和作品 有點慘吶

製造垃圾也是創作，不是掛上創作就沒事了

所以我認同教授那句 寧願是有用大腦地去創作一個或許不好笑或低俗難登大雅的作品 也不要盡是無腦卻想譁眾取寵的年輕人充斥社會

恩恩 這有點弔詭就是 用電影本位提出的意見 反而 恰好

感覺遲早本串禁回

進入谷阿莫的規則裡面 我是這樣看 就是創作 沒有高低之分 也沒有 充滿思想 和沒有內容 之分 就是創作的有趣

我沒有要反駁你的意思 也沒有否定這是創作推薦你去看看烏青的詩吧

豬哥亮比谷阿莫也有點邏輯不分，一個是電影創作者，一

喔 我有看啊 我也正想舉例 烏青 或 趙麗華

創作本身沒有高低之分 但是創作在每個看的人心中就會有高低之分

個是踩在別人作品上創作。電影跟影評不能擺在一起談，再來，就算谷阿莫是影評好了，至今有哪部影評是直接把電影內容用口白說完的？這是影評還是逐字稿？

很厲害啊 我是覺得寫簡單 比 寫難 還要難

.....你在亂嗎? 劇情逐字稿比影評還難喔？

阿 我是在說 詩 啦 但套在影評上 好像也行.

其實你看的它所謂影評，也只是把劇情大意講出來而已啊...

所謂的簡單有很多種類型，像是放洋班的20字內短評多少能抓住原作主旨跟精神。但谷阿莫就不是這種東西，不過

就跟我現在跟說 甲現在要去救乙開槍把丙打死受傷被丁救

就是把一堆名詞人物替換成中二生喜歡的低俗字眼，像是

end，沒有任何梗或內容，就是照著電影劇情機械式講解

超醜大魔王、神仙老女孩，再故意用很多贅字敘述劇情。

同樓上 就是把上述甲乙丙換個奇怪的名稱 然後機械講解

同意，只是刻意醜化腳色形容的中二

他的風格就是如此啊 有人接受有人不接受罷了

創作 應該是有無到有 應該是要說改編吧

我個人是覺得 看過電影再去看谷阿莫 是浪費時間而先看谷阿莫再去看電影 就會發覺還好有進電影院

好笑的就是佳作 不好笑的就是糞作 可惜谷的大多......

未看先猜fleeaaa出現在這篇

我覺得他的影片說是創作也OK啦，但是不要用盜版影片

ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽，講中文就不行