※ 引述《ismydear (ismydear)》之銘言：
: ※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: : 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: : 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: : 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: : 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: : 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: : 是扼殺許多創意的兇手
: : 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: : 但是人家豬哥亮 有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: : 不曉得板友們對谷阿默的評價是？
: 是我多慮嗎
: 怎麼覺得這位留日教授的說法,是在貶低豬哥亮!?
: 谷阿莫我比較偏向周偉航的看法,
: 節錄一小段:
: http://ppt.cc/pLYY
: 『以從電影本位出發的「影評倫理學」，
: 就不見得能應用在他的作品上。或許「好不好笑」，
: 也就是「搞笑倫理學」，更能對應他的作品。』
: 他的短片 我也不覺得每篇都好笑
: 但我認為 這是創作！
成龍的電影，後面不是都會有一些搞笑的NG片段嗎
個人認為谷阿莫，以及它的價值，就像是這些NG片段一樣
你說它是創作嗎？是啊
不可以嗎？可以啊
但是它有什麼很高的價值嗎？相信很多人和我一樣不以為然
要惡搞當然沒什麼不好，有些谷阿莫影片我也覺得不錯笑
但我擔心的是，會不會有的人看多了以後把惡搞當作常理，
覺得反正那些拍電影的人就是只會拍出那種東西而已(也就是谷阿莫介紹的電影)，
那我為這樣的人覺得不值。電影絕不只是谷阿莫所形容的那個樣子。