作者:
gi1234g (bacon)
2015-05-03 23:20:28台灣電影95%都賠錢怎麼辦？
日前立法委員陳學聖等人為了修改電影法，對這道30多年來箝制業界發展的法令希望有
所提升，助於業內發展。電影法可能近期修法還有很多滯礙難行之處，
但對於業內最不願面對的真相就是：台灣電影幾乎99.95%以上都賠錢。
等於投資電影就是門高風險產品，對於減稅等優惠應該更給空間。
即便如此，喜歡做電影的傻子、愛拍電影的瘋子，去年2014年台灣上映約40部電影，
只有2部片賺錢。等於95%的電影都賠錢。
《等一個人咖啡》全台因為突破2億大關（對照8千萬成本，戲院拆賬後應可拿回超過1億
多），中國則有1062萬人民幣，推算應可拿回最終票房的25%到35%）。
若非之前九把刀與柯震東新聞風波，《等》片上映規模會更好一些，
至少有機會達到《那些年，我們一起追的女孩》於中國上映時7千多萬人民幣的一半才對。也等同《那些年》當年在台灣掀起的4億多旋風，如同《等一個人咖啡》也就是《那些年》打對折的票房推論。
另一部剛好打平小賺的，就是口碑不錯《甜蜜殺機》，但台灣賣座失利，還好中國票房出
色，賣了快2億台幣，但實際拿回來的數字可能剛好彌補台灣票房以及成本，
最後剛好打平小賺。除了戲院票價促銷活動之外，《甜》片熱賣，
可能與中國觀眾喜歡蘇有朋非常有關。
近期在中國上映非常轟動的《左耳》，三天衝2億人民幣數字，目前業內評估該片最少賣7
億人民幣，本片導演就是蘇有朋，加上找來當年《還珠格格》趙薇演唱主題曲，光這個連
結就夠讓人『致青春』了，更何況該片講的也是懷舊風的校園青春愛情故事。而且該電影
小說本來在大陸就很熱門了，讓這部片利上加利。只可惜，台灣觀眾現階段看不到這部片
，儘管導演是台灣人，但限於台灣電影法令對於中國國產電影都得以抽籤十部配額為標準
。
就電影法規來說，現在台灣進中國不是問題，問題在於台灣片本身有沒有吸引力。有吸引
力＋行銷力，台灣電影自然能走出台灣賺人民幣。倒是中國許多好作品因為抽籤配額無緣
第一時間上映，理論上抽籤這個行為應該可修改討論。
若改以抽籤為『電影公司』，誰抽到就有權利買片發片，避免抽到的一票小片，
卻讓好片大片可能錯過良機，如《致青春》就足足晚了一年才上映，
票房自然也好不到哪去。更別提其他電影了。
99.95的台灣電影賠錢，那在台灣上映的中國電影對發行商而言更是一枚險棋，
如何保障台灣發行商可以在『更公平』的商業機制下生存，
這其實是政府應有作為（政府不用保障你賺錢，但應該可以透過法令給發行單位
有更公平的競爭模式）。
話說回來，國片賠錢其實跟你我無關。觀眾繳稅出的輔導金，
那些血汗錢放到電影總投資額來看，其實也不算多，對於中小型成本電影倒蠻重要的。
目前電影法將修法把國片映演天數與場次數列為管制，希望能在戲院、
發行商、製片方取得扶植國片共識，但下一步如何從中取得三方共識，
可能才是能夠改變99.95%都是賠錢的起點。
當然啦，電影拍得不夠吸引力，怎麼救都沒有用……
新聞網址：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150502/602950
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-03 23:26:00
在台灣拍電影真的是做慈善......
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-03 23:27:00與其救電影 先救電視吧 先用電視去養幕前幕後的人才戲院檔期就那樣 被外片狂洗臉 電視先穩住不被外劇吃光當下電視劇外銷也比電影外銷有競爭力 先穩住電視再說吧
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2015-05-03 23:29:00聽說有一個原因是台灣對好萊塢不設限吧，全面開放大家都看好萊塢，誰想看國片？
沒錯 走路(電視)都不穩了 還想直接飛(電影) 根本擲骰
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2015-05-03 23:30:00不過沒有一個黨敢說要限制好萊塢片的廳數的啦！想想看，說要看復仇者2，結果老闆說滿了，現在只剩鐵獅2
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-03 23:30:00開放到現在的狀況 設限也來不及了 明星不夠帶動票房
作者:
will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)
2015-05-03 23:31:00主要是台灣電影沒有一個好的劇本，題材也不吸引人，成天只想著賺年節期間的賀歲片，當然沒啥人肯買單。
作者:
KoreaGG (去去武器走)
2015-05-03 23:31:00九把刀賺很大不是?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-03 23:31:00就算硬幹 大概就MOD推廣會快一點 國片票房依然要死不活會變成DVD 藍光影音設備突然銷量提高 戲院開始哭窮...先用電視(流星花園=>F4 痞子英雄->電影版)這才比較務實直接救電影 就跟五年五百億一樣 救不出頂尖大學的
說句難聽話 要煩惱的爛攤子堆到比天高了哪能那麼快輪到救國片阿(認真)
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-03 23:36:00現在就算突然從天而降好幾部好劇本 也沒足夠好演員可撐
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-03 23:37:00救電視其實非常實在 帶動的就業機會非常多 包含音樂界
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-05-03 23:38:00480p的電視劇要怎麼救? 外國人連看都不屑看 怎麼會對這種國家拍出來的電影有興趣呢?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-03 23:40:00拍攝的設備早就提昇了阿 480那是播放業者問題
拍出來都是B級片 同樣水準的東西國外都直接發DVD台灣卻有那個臉上映
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-03 23:43:00導演先磨出"自由人"或"麻醉風暴"的水準再拍電影~~
作者: ken29228468 (阿威) 2015-05-03 23:47:00
同樣的題材至少先拍的跟日本人一樣好吧
作者:
judas666 (judas)
2015-05-03 23:55:00...........啊 水準就跟票房成正比啊
作者:
wcm (雲)
2015-05-03 23:57:00台灣檢討中國那邊的進片方式有沒有搞錯
電視圈跟電影圈不一樣..用電視培養電影人才只是天馬行空
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-05-03 23:57:00我知道設備有提昇 問題是外國人看的畫質就是480p啊要等1080p或720p 要等到下檔才會出現吧...
作者:
wcm (雲)
2015-05-03 23:59:00看錯了,原來是台灣進中國片管制,但這又跟台灣拍片沒賺錢何干同意上面說的,先電視口碑做起來再拍電影,日本就是這樣搞的
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 00:03:00電視要養出明星 讓追星粉絲願意去電影院看偶像沒資深演員搭配年輕偶像 劇本再神編導再神 沒人進戲院
作者:
hearry (._.)
2015-05-04 00:04:00台灣偶像劇萬年八股愛來愛去誰要看
作者:
wcm (雲)
2015-05-04 00:05:00國片真的好的話,不用修法,電影院會自動增加天數及廳數
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-05-04 00:08:00非好萊塢國家 要學中、韓 保障一定的廳數
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 00:15:00保障一定的廳數那就是電影院虧錢 到時電影院開不下去 連電影都不用看了以復2盛況 就算電影院保障國片廳數 減少復2廳數 有人要去看國片?反而害電影院損失收入 這樣做個幾年 一定有生意比較差的戲院撐不下去 為了避免這樣 國家又要出錢給電影院
作者:
EVASUKA (若獅子)
2015-05-04 00:18:00九和柯這麼不自愛真的很令人扼腕也傷害電影產業
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 00:19:00補貼保障國片廳數的損失 以免電影院減少 根本是亂花錢
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-04 00:19:00把補助戲院的經費拿去各縣市開光點，搞不好還有賺頭~~
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 00:20:00不要只會看威秀盛況 鄉下地方電影院都是慘澹經營 政府再橫插一手 小電影院倒閉 城鄉差距更大不可能 光點要不是開在熱鬧地區 誰跑去鄉下跟你看藝術片
中日韓的保護都是自己片已經搞起來後 才名目張膽的好嗎當然開放前的禁止 那是另一種情況
作者:
ttt913 (TT)
2015-05-04 00:42:00台灣片有些真的是好片，但更多的只是拍成電影的片
作者:
chanffe (帕德瑪)
2015-05-04 00:43:00國片不好做，但是老實說近年來我覺得優質的電影實在少數這還是有的市場，只是我覺得品質要先顧
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-05-04 00:57:00首先，立法規定某個大鼻孔的再拍就死刑!
賀歲片那種日復一日的綜藝梗內容說很認真在搞電影 呸不是不支持國片 而是根本進場就有種被騙的感覺
賀歲片我倒不排斥 過年大家指是想聚聚 標準比平時低
作者:
shiftf1 (shift+F1)
2015-05-04 01:06:00幹 甜蜜殺機中國賣的比台灣還好 台灣到底還有啥餘地反中下次賭爛中資前 先想想是誰能餵飽台灣電影人
作者: deathcome (小凜) 2015-05-04 01:17:00
電視劇都..... 國片...顆顆
作者:
pauljet (噴射機)
2015-05-04 01:23:00看看人家金基德 莫比烏斯 敵成本 也是完整故事 我不爆雷自己去租就知道 人家怎麼用低成本拍出一部完整的電影
作者: ovarbda 2015-05-04 01:27:00
但這些所謂好的電影在台灣都不賣阿! 說到底比照日韓，台灣電影電視劇不可能這樣慘到
就算減少好萊塢片子數量 國片支持度就會增加嗎？首先要檢討劇本吧
作者:
shiftf1 (shift+F1)
2015-05-04 01:30:00別妄想了啦 台灣出一個金基德也是票房超爛啦
像陣頭這種美化黑道義和團的片子還是洗洗睡吧補噓艋舺
作者:
oxx (oxx)
2015-05-04 01:34:00先不要拍爛片害大家對國片失去信心
作者:
clkc ( )
2015-05-04 01:39:00拍好片有票房才會有人拍好片
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-05-04 02:05:00韓國的題材超獵奇 光看文案就大勝台片了
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 02:17:00就算有獵奇劇本 也要有人敢投資...所以賀歲台片才會多
作者: purplebfly (紫翔) 2015-05-04 02:46:00
狂牛病疫區的美牛,美國人都要你吃下去了,你想要限制美國電影,可能嗎?
沒有到兩回事這麼誇張 要看你對電影的要求程度而定前面不是講過最日本當例子嗎 那就是最簡單的例子他們對有些很有信心的戲 在拍電視版的時候就已經準備要拍電影版了 電視版到最後一集剪輯故意給你賣關子欲知結局 請看半年一年後的電影版分曉 可是他在拍的時候 可能是直接把要剪成電影版的部份接下去拍完的不過電影版要收票比較貴 通常會預算提高把場面加強但實際上他也就是電視加強版而已...這種情況你能說他不是電影嗎...日本的生態對整合比較極端 但可以當作一個例子當你連給你很多時間說故事的電視劇 你都說不好給你限制時間(電影) 還要求你在時限內做出最佳表現你覺得又能做得多好?就算拍電視劇跟跟電影的說故事技巧不同 產業人員不能練嗎?拍電影要找場地要打光要借人 拍電視劇就不用?規格等級有差 不代表他們作的事是天差地遠所以回歸到產業鍊找出好劇本..才是基本功吧 參考參考
作者:
wba303 (燈燈)
2015-05-04 07:50:00重點是電視台的也沒想認真做節目，整天在上面講講屁話就一堆收視率，企劃哪還要寫
台灣一些電影想搞笑又沒哏，把低級當有趣，也沒有什麼劇情和特效，憑什麼要求觀眾買票入場
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-05-04 09:05:00先救電視+1,要拍電影的話以日韓的水準為目標吧
作者: yanabi 2015-05-04 09:24:00
日本電影產業相對特殊,電影和電視基本上不要混為一談較好
作者:
kept (?)
2015-05-04 09:56:00國片劇情偏爛，幾乎每片都國罵，有夠吵
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-05-04 10:06:00電影電視怎麼會沒關係? 電影2個小時要弄出最好的給人看特效多 場景多 白話一點就是比較秏成本 你敢找沒底子的人拍嗎?演藝人員最終目標是上大螢幕(電影) 怎麼說是兩碼事呢??台灣連電視都搞不就 就想直接談電影 太遠了好
作者: swww 2015-05-04 10:24:00
第一 沒有好劇本 第二 只會找不演戲的小模最重要的一點 是台灣的導演 都不太能好好的說90分鐘的故事
台灣觀眾已經被養成愛看好萊塢了 就算好萊塢的爛片隨便都能賣比在水準以上的國片或是其他地區的片好不要再怪罪劇本了 就算好劇本 沒有認識的明星 根本沒
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 10:37:00怎麼會有人覺得養出明星,觀眾就會進場?
有人肯進去看 現在台灣電影會這樣 就是明星效應太重
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 10:39:00而且電視圈跟電影圈的人員訓練模式差太多了,除非只想學日本那種劇場版的模式
想救電視圈還是算了吧 現在網路影音崛起 電視比電影還難救要有好劇本 編劇要先有錢 可是整個產業 編劇根本分不到錢 預算都被明星吸走了 要有好劇本根本難
作者:
fix78 2015-05-04 10:45:00國片那種劇情和演員，你叫人花錢看？不是不支持，是不值得
這不就是雞生蛋 蛋生雞的問題 沒有錢拍不出好片沒有好片賺不到錢
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 10:55:00以先救電視再電影的方法,那是劍走偏鋒,充其量只能像犀利人妻或痞英一樣,賺賺鐵粉的錢就算了
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2015-05-04 10:59:00是說怎不把投資電影的錢都拿去拍優質電視劇花錢請電影明星拍好的電視劇
作者:
abco222 (fixed gear)
2015-05-04 11:20:00不會啊 台灣的嫁妝一牛車就還不錯ㄚ
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-04 11:24:00#redplum <他可能不會愛你>(男主角陳柏霖藍色大門出道)
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-05-04 11:39:00KANO、賽德克不也證明了用素人也可以嗎?台灣的明星是?除了豬哥亮
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-05-04 11:43:00小弟不才,想問有哪個國家是電視很爛,但是電影拍很好的?
作者: Zsanou 2015-05-04 11:59:00
日韓是先把電視弄起來帶動電影，但台灣的環境 …
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 12:01:00我倒是知道電視業發展非常成熟,但是電影產業卻平平的,推文講的日本不就是這樣嗎,市場幾乎被動畫電視劇的各種劇場版吞噬,當然這樣可以賺錢啦~ 但我不覺得那是電影,只是精緻化的電視劇
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-05-04 12:07:00話不能這麼說,日本電影水準還是有到一個程度
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-04 12:08:00嘛~ 賺不少錢偶爾就可以生出告白這種佳作..
台灣電影 在影視人才濟濟 缺點就是 >行銷製片<不成熟你想想 SONY 華納 夢工廠 皮克斯 為甚麼會賺錢?環球 迪士尼 為甚麼 可以賣到台灣來?賣到國際去再想想台灣有叫得出來的行銷製片公司嗎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-04 12:14:00你不讓好萊塢產品賣到台灣，美國就不讓所有台灣商品賣到美國，所以台灣市場被迫對好萊塢洞開~~~
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2015-05-04 12:24:00臺灣劇本太極端，不是太表面就是太無趣
作者: yanabi 2015-05-04 12:24:00
雖然不是兩者無關,但說是韓劇帶動韓影就有些問題了
作者:
ShanPan (神秘人)
2015-05-04 12:35:00國片的劇本真的要檢討，每部都是歡樂片，共犯就還不錯
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-04 12:44:00文化部的優良劇本，電影人不敢投資，有的被公視接收了~
要電影產業好，日本其實不是一個應該學習的對象，只是他們適合做一個極端的例子，證明用一條鞭也能養國內電影市場(只是這樣拍出來的電影，很難說有國際共通語言)，並說明成功電影最低標準也得做到電視精緻化，當然最理想的電影，還是要順暢的在2~3個小時內，有個性的說好一個自己的故事，背後的產業力支撐地基不足，不管電影電視，恐怕都難做好吧
作者:
manson666 (The Air I Breathe)
2015-05-04 14:01:00那就別再拍了......
連電視都弄不好了 拍什麼電影老是拍一些丟人現眼的電視劇 電影會拍的好才有鬼
KANO跟賽德克更證明了需要明星阿 只是這個明星是製片跟導演 沒有魏德聖掛口碑根本衝不出那個票房
作者: josephchen08 2015-05-04 16:50:00
看完雞排英雄後 我就發誓再也不看國片劇本爛，配樂永遠只有望春風
作者:
mcbirdy (我為你押韻)
2015-05-04 18:02:00樓上的，雞排爛妳就封殺該導演就好了，關其他國片屁事
推樓上 樓樓上就像那種--被男人騙就再也不相信男人的幼稚公主妹
作者:
wcm (雲)
2015-05-05 02:39:00說別人拍的電影是精致化的電視劇,但我們的電影連對方的電視劇都比不上
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-05 02:55:00嘖.. 如果日本的模式有用,他們的電影工業發展就不會如此牛步發展,我從未排斥所謂的劇場版,即便那是電視的變型,但就如同賀歲片一樣,也是電視電影模式的一種不過有人說那種模式是台灣電影產業的解藥,就忍不住吐槽日本也曾有過輝煌時期,但是自己玩到走入死胡同,台灣市場小好幾倍,確定能學他們這樣玩?難道沒人覺得許多日本電影,導演風格跟演員人物,看起來就像是日劇走出來的一樣嗎?
標題說國片賠錢 內文為中國電影說話? 新聞是這樣寫的?因為國片賠錢 所以台灣都不要拍片 進中國片就是最佳解?
作者: notfound0407 2015-05-05 10:49:00
偶像劇鄉土劇加上網路上抄梗就想騙人去電影院 怪誰?