在一個連電影產業（甚至影視產業）都還沒發展起來的地方，
討論這問題，永遠不會有答案。
加上台灣觀眾是一種自主性非常差的族群，只要片商用"明星"加持，
台灣觀眾就可以吃得下各種片型。台灣人真的很吃明星和聽起來很屌的獎項名稱這套。
其實電影在台灣賣不賣，看台灣社會平常關注事情的方式就知道了。
簡略上來看：
名人出包 = 頭條
（例如：同樣在軍區，阿帕契姐搞爆一個營區，比什麼都還威能。茶餘飯後話題一個月）
素人出包 = 無聊
（例如：如果是無名小兵被欺負，肯定被吃案。三天後大家就忘記了。）
這只是從市場面來看票房的現象。
當然從大循環上來看，主要也會牽連題材循環上，台灣人的胃口。
不過根據台灣人多樣化的味口，這也不是甚麼太大的問題。
題外話，從製作面上來看，好萊塢基本上會從風險管理的角度，
來審視劇本題材，以及投資方向。才能盡可能的提高電影投資報酬率。
加上全球行銷120幾個國家的強力輸出，就算美國本土沒賺錢，卻依然影響全世界。
這就是中國大陸電影走不出來窘境。
回到題目上，如果真的要分，
從製作角度思考賣座：導演＞劇本＞演員＞其他
從製片角度思考賣座：導演＞時節＞地區＞其他
從戲院角度思考賣座：行銷＞其他＞演員＝導演
從台灣角度思考賣坐：演員＞行銷＞其他＞劇本
p.s. 國外製片底下的顧問公司太強大，各種鬼神分析，依舊難免有意外冷門。
感想：想炒短線的台灣資方，很難拍出讓大家都賺錢的片子。反過來講，
台灣資方心中能賺錢的電影，通常也都不怎麼賺錢。
我好羨慕外國電影credit跑完後，
出現一行字：本部電影提供一萬人工作機會。
※ 引述《benjamin0126 (台灣健兒加油)》之銘言：
: 發覺電影非常的奇妙
: 有時一個環結miss，就變爛片
: 有時一個環結成功，就大賣座
: 像鋼鐵人其實普普
: 在漫威裡也不算有名角色
: 但小勞伯道尼的個人演技魅力加持
: 把這部片變成賣座強片
: 還有阿凡達其實也不算創新片
: 但是喀麥隆魅力加持
: 就硬變成影史賣座片
: 也有像絕命終結站、奪魂鋸這些
: 導演、演員、配樂都不強
: 光靠神編劇變賣座片的例子
: 想知道大家選片是看導演、編劇、演員、配樂、佈景還是特效
: 大家覺得重要性怎麼排