Re: [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別

作者: white07 (白色七號)   2015-05-19 11:23:37
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言:
: 其實網路不是只有谷R莫,而且這種五分鐘帶你看XX的系列,
: 早就很多人作了,甚至還有一分鐘用動畫帶你看電影。
: 但為什麼這些東西都沒人罵,專門針對這一個?
: why?
稍微看了一下,我覺得谷阿莫的文本與觀點還是不太行,他講暮光之城
與格雷的五十道陰影頗得鄉民歡迎,我覺得那是這類言情電影容易起爭
議,稍有吐槽就會引起激賞,但我看他講金牌特務或復仇者聯盟1 ,就
是把大綱講一遍,只有一些用詞比較鄉民,但感覺不出哪裡好玩,也沒
有個人觀點,也真的讓這部好電影變得好像一點都不好看。
電影板的各位可能知道外國有個「電影老實說系列」,我覺得這系列的
處理就靈活許多,無論講哪部電影,都能恰到好處的吐槽,而且不只講
大綱,還會開裡面演員的玩笑,甚至結合時事寫文本。
谷阿莫只是簡化,電影老實說就是除了簡化、更加入更多個人觀點,雖
然一樣在嘲諷流行文化,後者在娛樂價值或耐看度上都更勝前者,因此
會讓人產生「我想知道電影老實說的作者,對某某作品有什麼觀點」,
他不只是簡化的人,還是再創作的人,我覺得這是谷阿莫還可以補強的
地方。
作者: darkrain (K)   2015-05-19 11:25:00
我就是看了他的3分鐘半的金牌特務 覺得很莫名其妙從頭到尾他講的東西就不像是電影本身 囧星人比他好太多他的作法就是所有好作品都會被他講成爛片而已
作者: lin2100c (林子系列)   2015-05-19 11:27:00
印象中看了他講控制,看完後就超討厭他,推電影老實說
作者: m19871006 (雁)   2015-05-19 11:27:00
誠實預告是一整個Team在搞的 等級的確不在同一個水準真要類比的話應該也要找同樣華語圈單口相聲類型的
作者: miikal (miikal)   2015-05-19 11:28:00
"我想知道電影老實說的作者,對某某作品有什麼觀點"
作者: lin2100c (林子系列)   2015-05-19 11:29:00
台灣類似谷阿莫X分鐘看完XX電影系列的可以選擇看囧星人
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:29:00
我覺得他大概也懶得想梗或找資料 加強他的影片內容吧...
作者: lin2100c (林子系列)   2015-05-19 11:30:00
囧星人真的好太多了,有趣而且不會爆梗爆到讓人覺得不用
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:30:00
本來就是 他的風格就這樣 喜歡就看 不喜歡就不要看
作者: miikal (miikal)   2015-05-19 11:31:00
說得很好,像是HISHE也是想看他的創意在哪
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2015-05-19 11:31:00
"我想知道谷阿莫 會把這部電影講得多爛"
作者: miikal (miikal)   2015-05-19 11:32:00
說甚麼毀壞名作的內涵我覺得言重,畢竟世上沒有不能嘲笑的
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:32:00
就光用3分鐘把電影大綱講一遍 就能博取一堆推 也難怪他
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:33:00
他也沒因為批評就亂罵人 不曉得一堆人在悲憤什麼
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:33:00
樂此不疲狂拍一堆同個花樣 內容簡單粗糙又沒變化的影片也沒悲憤吧...你都能批評電影把電影說的一文不值了 為什
作者: darkrain (K)   2015-05-19 11:35:00
說悲憤嚴重了 他的作法早就令很多喜歡看電影的人不屑
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:35:00
麼不能評論他拍的影片 一點內容笑點樂趣都沒有...?
作者: lin2100c (林子系列)   2015-05-19 11:36:00
悲憤不是這樣用的吧 他那種講電影的方式就真的很不優啊
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:37:00
當然可以批評阿 電影很主觀 我只是看不起亂罵他的人
作者: darkrain (K)   2015-05-19 11:37:00
所以某人是覺得他的影片都很有內容很值得推廣嗎?
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:39:00
當大家覺得很膩 他就會被淘汰 但我覺的說他摧殘文化 就
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:39:00
哪裡亂罵阿...他能把控制魔戒美國狙擊手模仿遊戲 這些電
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-19 11:40:00
那有就批評?根本是陳述事實而已
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-19 11:40:00
爛東西就會被淘汰?你確定你住在台灣?
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:40:00
影內容 講成一副爛片德性 說他拍的影片沒內容粗糙有比較嚴重嗎...? 可怕的是還會有一堆人紛紛推說好中肯 這
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-19 11:41:00
台灣很明顯的就是劣幣驅逐良幣
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-19 11:42:00
"電影很主觀、谷阿莫只是講他的觀點"這種傻話別再說了
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:42:00
些電影就是這麼爛 謝謝你讓我省錢 然後反控為什麼講谷阿莫的影片很爛? 根本不知所云吧...
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-19 11:43:00
這種空汎論述只會導致你完全沒有衡量文化層次的能力
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-19 11:43:00
谷根本就沒有觀點,他只是在旁白故事大綱而已
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-19 11:44:00
這樣也叫觀點,那報紙社論、文化評論都在做作了,以後我們都該去國中發掘新人,講話越嗆越屁越自以為是最好
作者: lin2100c (林子系列)   2015-05-19 11:45:00
推hacker和gnidnic 同感
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:47:00
我的看法是 他在他的空間發表看法 或者你說他想紅都可但只要他沒有亂辱罵 我就能接受
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-19 11:50:00
所以回到正題,現在谷阿莫除了FB,還被「文化部」邀請
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:50:00
他的影片根本毫無觀點可言吧...更何況他的支持者能接受他
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:50:00
但我不能接受說他催殘文化 這是他的言論自由
作者: ccode (廢柴)   2015-05-19 11:51:00
花納稅人的錢做蠢事,我們還噤聲?
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:51:00
毫無內容沒梗又粗糙地酸各電影 為什麼不能接受其他人同批評他影片的言論?
作者: LDD (好久不見~~)   2015-05-19 11:52:00
他已經把影片po上網了 除非他設定觀看限制
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:53:00
我覺得他不適合接受文化不的邀請
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:53:00
根本沒人限制他的言論自由好嗎 批評他的影片難道不能算
作者: LDD (好久不見~~)   2015-05-19 11:53:00
不然他還是必須為他所發表的東西付出責任!!包括言論自由
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:54:00
我說過了 當然可以批評啊 我的底線是不能亂罵而已
作者: LDD (好久不見~~)   2015-05-19 11:54:00
所以大家對他影片產生不滿而提出自己的看法也是他必須承受的
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:54:00
更何況他在行使他言論自由權利時 還侵犯了其他人的智財權...這才叫做權利濫用好嗎...
作者: lin2100c (林子系列)   2015-05-19 11:55:00
到底怎樣算是亂罵...
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-05-19 11:55:00
就說了根本沒人再亂罵 有人涉及人身攻擊嗎?說他的作法有扼殺文化或根本殺了這部電影 我覺得也還ok而已吧
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 11:57:00
喜歡就看 不喜歡就不要看 只要雙方沒有辱罵 我就能接受好吧 或許你們是對的 我會在思考我的看法
作者: ccode (廢柴)   2015-05-19 11:59:00
文化部把他拖出自己的空間,那就不是他自己的事了
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-05-19 12:00:00
但我堅持所有人都可以發表他的看法 只要不要太超過
作者: cymbal ( )   2015-05-19 12:01:00
重點是谷本身很沒sense又半瓶水吧
作者: LDD (好久不見~~)   2015-05-19 12:03:00
比起谷阿墨 我更看不起文化局副局長 真的很另人失望的官員我覺得這篇應該要檢討官員的腦袋 谷阿墨不太是重點
作者: ccode (廢柴)   2015-05-19 12:04:00
是否超過還有待商榷,再說他敢評論文本(好壞不論),自己的影片被批評也只是剛好
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-05-19 12:09:00
這個事件最糟糕的真的是文化局,谷只是一介平民而已
作者: rainHime (雨姬)   2015-05-19 12:15:00
文化局最該死+1 居然連最基本的文化素養都沒有
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2015-05-19 12:24:00
樓上再等等 過一年你就會只有感受到文化滿滿了
作者: john801110 (SQUARE)   2015-05-19 12:27:00
谷其實是沒什麼問題除了智財權 他做的爛是他自己的事問題是怎麼會有一堆腦粉 才是問題所在
作者: ichbintony   2015-05-19 14:21:00
不管是谷阿莫電影老實說誠實預告都很爛吧...
作者: jaysuzuki (我要成為核心王)   2015-05-19 14:28:00
誠實預告很爛嗎... 從片商的角度來看,我想他們也不會排斥誠實預告的存在
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-19 15:10:00
誠實預告遇到感人、熱血橋段也會直接稱讚,也不會把電影整部劇情說完。這麼明顯的差異,還是有人分不清楚..
作者: steven211 (默)   2015-05-19 19:49:00
電影老實說有時候也挺爛的
作者: rainHime (雨姬)   2015-05-20 02:20:00
電影老實說遇到真正的爛片反而不夠好笑 e.g.七龍珠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com