Re: [請益] 大法官疑問。

作者: look1225 (oh)   2015-05-25 17:56:01
ㄧ開始打迷糊仗
後來病情直轉
雖然沒有明白講
行兇動機有 也有證據
只差在抓不抓蓄不蓄意 最後一級謀殺是解除
可是撞死人還是要接受制裁
反被關不關最後一定會保釋的啦…
這片最可惜的是 我以為會有雙飛…
※ 引述《Adlerhsu (Adler)》之銘言:
: 漢克的父親是真的不小心撞到人嗎?
: 還是他是被陷害呢?
: 一直看不懂....
作者: qazxswptt (...)   2015-05-25 17:58:00
他們以前就在一起過了不是 實質上也算有了XD
作者: dchain (BlackScreen2099)   2015-05-25 18:31:00
主角不知道有沒有和妻子分手..
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-25 18:35:00
應該會分手 給漢克戴綠帽還放到FB上分享 真的太扯然後外遇對象聽起來比漢克條件還好
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-05-25 18:39:00
應該是證據都不利于他 合理動機懷疑 車子證據
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2015-05-25 18:43:00
母女丼~
作者: beautyfunfun (kickass)   2015-05-25 19:33:00
親子丼哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com