作者:
ksten1688 (ksten1688)
2015-05-25 21:32:25侯導只說對一半
創作跟想得獎並不互斥
一點也不衝突
問問李安吧
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-05-25 21:34:00李安的片更是得獎與賣座不衝突吧
作者:
redzon (and so it is)
2015-05-25 21:38:00不能想要得獎不等於不想得獎 這是指拍的時候不以之為目的
有些導演拍的片一看就是只為得獎的片其實台灣很多這種只為得獎的藝術片 國片的衰敗功不可沒
作者:
abbkg (珍惜時間)
2015-05-25 21:44:00侯導是說不能只想要得獎
作者: aike (Aike) 2015-05-25 21:44:00
他的意思應該是堅持自己的創作，不為了討好別人吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-25 21:45:00海外參展是為了賣片回本跟籌資拍片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-25 21:46:00國片衰敗是因為商業片拍不好，而不是藝術片拍很多很多所謂的藝術片，連上片都無法上，要怎麼讓國片衰敗?
那你要看看那些所謂的上了的藝術片 跟一般人距離有多遠商業片起碼近幾年來還有點票房出來
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-05-25 21:50:00所以有不少都在海外上，尤其是法國~~
作者:
andyab (盆栽)
2015-05-25 21:50:00國片的衰敗怪導演...?
沒有推出"大眾會買帳的商業片"才是根源，市場上有這種片
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 21:55:00把問題推給一般人不會接觸的領域……？
因為距離很遠 但是能拿獎 所以會有印象很深票房很差的反差出現這是種印象
若你的印象裡有幾年在電視上能看到的國片消息都是 拿獎的藝術片 看國片自然沒慾望了
所以原因就是"沒有商業片來佔版面"，那還是商業片的錯
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 21:58:00無法理解票房和觀看慾望的關聯……。
所以你從起點就搞錯了，是國片先衰敗才形成藝術片佔版面而不是藝術片佔版面之後國片才衰敗
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 22:00:00就算是好萊屋商業片一樣是資金難尋啊。和藝不藝術有什麼關係，這是全球影壇共通的碎碎念吧。
商業片先衰敗還是藝術片當道崛起 老實說我覺得 朱延平
好萊屋 藝術片的資金尋求一定比一部商業片難的好萊塢的商業片當然也不可能步步賺錢 從好萊塢能走出來藝術片更少 資金難找更是當然的
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 22:05:00前面在講(所謂的)商業片也一樣，偏要轉提(所謂的)藝術片……。
呵呵 你可以說我硬說但我覺得藝術片拿獎的那幾年就是國片衰退的最快的那幾年
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2015-05-25 22:10:00沒錯你就是硬說，完全錯置因果
那幾年的時間範圍是？我們可以來研究一下那段時間商業片的衰敗到了哪個階段XD
作者: edd740404 2015-05-25 22:14:00
本板談到相關議題 永遠是這幾個爛梗在循環 都不會進步
呵呵 不用急著罵別人無知 你上一部看過 好萊塢在台灣上映的藝術片是什麼討論的第一步絕對不是開口罵人
不可否認 跟K國片在國人心裡 不會是現有 朱延平的爛片不想看 而是是艱深的藝術片讓人不想看從蔡明亮開始吧
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 22:17:00定義一下什麼是商業片、什麼是藝術片吧。肌膚之侵算不算在臺上映的藝術片？
我想商業片是什麼 就是充滿著能符合一般大眾口味的商業
肌膚之侵 嗯 我沒看過 查了一下 劇情算有趣 但不知拍的如何
在這個時間點，商業國片的衰敗早就是完成式（？）了啊XD
作者: yanabi 2015-05-25 22:24:00
你要把商業片和藝術片當作雙軌,他們的製作和市場不太一樣
"有幾年在電視上能看到的國片消息都是拿獎的藝術片"當然是在問這幾年啊...
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 22:27:00「商業片是充滿著能符合一般大眾口味的商業」這叫遞迴，而不是回答定義。
如果要講到愛情萬歲，如果1994年的電視上只有蔡明亮能拿
到版面，你知道那代表什麼嗎...代表商業片早就先衰敗了
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-25 22:29:00侯導是說動機 但我覺得完成一部電影 覺得他好到可以得獎也沒甚麼不對的。
啊XD 1990～1993的商業片你能舉出幾部？ 為什麼沒人要拍
朱延平的作品 1994看起來 卜派小子看起來還是大人會帶小孩去看的 香港票房還有兩千多萬台幣逃學外傳 火燒島遊俠兒 這幾部我都到過電影院去看異域也有
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 22:33:00商業片的定義是膚淺與直接的刺激？依照這個定義，好萊屋在臺灣的非商業院線片反而不少耶？說法矛盾？
現在的商業片口味的確是好萊塢當道我舉的當然是容易易懂的元素 不會只有我舉的這幾項 我相信你不會不懂
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 22:45:00大尾鱸鰻比蔡明亮更傷害市場
蔡楊侯真是辛苦 一邊替台灣在世界影史上寫下記錄 一邊
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 22:46:00大部分的人本來就不會去關注蔡明亮得獎了沒
說不能想要得獎是委婉說法 其實講白的就是不能為了拿
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 22:48:00但是會告訴自己再也不要去看爛梗賀歲片了
獎刻意去迎合評審 像什麼夜宴啊..和一堆跟風臥虎藏龍
啟發了全球的新導演 一邊提攜出世界首屈電影一指的攝
大尾鱸鰻傷害 國片嗎 僅在PTT吧 雖然我沒看 但他的票房應該不是騙出來的
真是把他們當萬能的神啊 如今大家都在問被全世界當寶的台灣新浪潮是否再無人接續了 linfon應該很高興這些
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 22:54:00不看國片是藝術片國片的錯嗎?我本來就不看藝術片，哪國的都不看，高達楚浮還是蔡明亮都一樣。所以對看商業片的大眾而言，不看國片的原因就只是商業國片難看以前郝紹文跟朱延平的爛梗賣座過，但是看幾部後就絕不再
或許你不認同不看國片不是藝術片 的問題 但對我及部分人來說藝術片改變了我們對國片的印象也影響了我們進電影院的意願
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 22:57:00看，商業國片給人的印象就很差
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 22:58:00藝術片本身就看不懂，不在市場上又怎麼對市場有影響
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 22:59:00朱延平導到後來有那個票房2000塊的這是藝術片害的嗎
是啊 身為觀眾的我們都知道他沒進步所以例如 奈特 沙馬蘭 的電影也有一段時間很賣座 喜歡用結局來讓觀眾恍然大悟的手法也是一用再用
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-05-25 23:06:00一般來說商業片會比藝術片更熱門，現在是台灣商業片低迷藝術片才漸漸浮上台面，結果居然怪藝術片讓台灣電影低迷
作者:
miikal (miikal)
2015-05-25 23:09:00所以商業片編導和產業鏈的失敗，卻是作品被羅浮宮典藏的藝術片導演要負責?
這個要用到負責嗎 應該說 這導演 拍的電影讓我沒慾望進電影院看國片 我不會要他負責 但他影響了我
台灣藝術片的水準一直都在那邊 是商業片追不上觀眾興趣怎麼台灣商業片導演自己不爭氣反而變成藝術片的罪過了?
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 23:17:00不會要他負責？前面「國片的衰敗功不可沒」不知道是誰說的？
前面還拿朱延平94年的票房說嘴 拜託 你知道蔡明亮就是94年拍了拿走一堆國際影展獎項的愛情萬歲嗎??台灣藝術片那時候的水準就在那了 與商業片不賣座何干啊
對我來說他拍的片讓我及部分的人沒興趣進電影院 的確是藝術片啊所以我說 那獎的開始跟94年以後的片是u有交叉的
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2015-05-25 23:25:00台灣商業片賣不好應該要怪好萊塢 關藝術片屁事啊難道侯蔡都不拍了我們商業片就會蓬勃發展嗎XD
你94年有因為愛情萬歲沒興趣進電影院嗎? 並沒有吧那蔡明亮拍他的作品出來到底與你沒興趣進電影院何干?你從過去到現在都不是會看他的電影的那群人啊
你應該要去問朱延平為什麼94年的卜派小子對你來講還有
吸引力 結果之後他拍的一堆電影你都不會進戲院看?朱延平94年之後到2000年代期間又不是沒作品了你這麼喜歡朱延平 怎麼會認為台灣國片只有蔡明亮?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-25 23:30:00侯孝賢的電影就是歐洲式的品味 當然不會賣座
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-25 23:31:00李安是奧斯卡的美式品味 較能商業藝術兼顧
那可能要看看那幾年的新聞為什麼能讓一部分的人認為國片就是藝術片
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-25 23:32:00侯李各有其存在的空間 沒什麼好比較
就是台灣商業片吸引不到觀眾票房下降 新聞只好報有得獎的片子的新聞 所以最終原因還是台灣商業片本身的沒落啊
現在的我來想 可能是因為 電視瘋狂密集報導 台灣之光(當時可能不是這種說法) 拉高了興趣 卻有給了極大的落差所以國片=藝術片的印象比較深了
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 23:35:00對別人有錯誤期待與印象，卻說是對方的錯……。
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2015-05-25 23:38:00前面「國片的衰敗功不可沒」不知道是誰說的。而且影響了你干所謂的商業片市場屁事。明明就是缺乏商業熱門作所引起的。
功不可沒 他影響了我 讓我不想進電影院看國片 我又沒要他負責
當然有差了 人會有既定印象 當你覺得國片都是艱深難懂的，你自然沒興趣多了解多關心了
作者:
S738 (某S)
2015-05-25 23:54:00艱深和藝術有時並不一定畫上等號，比如國內賣到歪掉的奉俊昊
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-05-26 00:06:00事實上台灣的藝術電影產量是固定的少，會讓你覺得國片都艱深難懂是因為商業電影被好萊塢吞沒而且不爭氣所以一切都只是你自身的錯誤理解罷了
作者:
a156712 (時刻綁手)
2015-05-26 00:37:00國片衰敗，蔡明亮再度登板救援
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-05-26 00:47:00哇靠 所以如果沒好商業片出現 那藝術片也都暫停拍攝這樣比較好?
作者:
andyab (盆栽)
2015-05-26 05:39:00會因爲幾個導演而把整體市場印象都認為是藝術片 那這樣我覺得這些導演真的太神了 喔 搞了半天你是在稱讚他們啊
是說電視瘋狂密集報導...應該不是1994的愛情萬歲那段時比較明顯的應該是2004的天邊一朵雲，但那時商業片早就..
作者:
FFAF (Mustaine)
2015-05-26 07:40:00噓linfon 自己去找電影史的書來看好嗎
作者:
decorum (Festina Lente)
2015-05-26 10:17:00李安是從美國的獨立製片轉到好萊塢的，會考量市場走向侯蔡在法國聲望高，因為那邊藝術電影有政府的大力補助賺不賺都可以存活
作者:
book8685 (快活人生)
2015-05-26 11:34:00這個___物 之前開分身id才被抓到而已