光明與黑暗之間－《蝙蝠俠：開戰時刻》
網誌圖文版：
http://www.b88104069.com/archives/2334
《蝙蝠俠》、《蜘蛛人》、《超人》這些超級英雄電影，都是由美國暢銷長
篇漫畫改編，也一直都是大螢幕上歷久不衰的題材，如果我來做個大致分類
，可以分成2005年以前和2005年以後，其中明顯的分水嶺，就是2005年的《
蝙蝠俠：開戰時刻》。
以往的英雄電影，著重於將焦點集中在動作特效。以早期蝙蝠俠為例，每次
新的一集推出，著重的是新角色新壞人，這一系列的第一集相當成功，可是
這個動作特效模式推到了第三第四集，正邪對抗的故事基調，已經無法帶來
任何新鮮感，於是在1997年號稱史上最差的《蝙蝠俠與羅賓》之後，蝙蝠俠
默默消失了好幾年，一直到了2005年，我們等到了諾蘭的重開機系列。
2005年（開戰時候）、2008年（黑暗騎士）、2012年（黎明昇起），有幸躬
逢其盛的影迷，想必都很清楚這一系列精彩的電影，是如何在全球帶來一致
的票房口碑和期待效應，依照我個人觀影經驗，應該只有《魔戒》、《無間
道》有達到類似品質水平的三部曲。現在，距離2005年的《蝙蝠俠：開戰時
刻》首映剛好十年，是時候，重新再欣賞這部難得的鉅作。
「為什麼我們跌倒？因為我們將學習怎麼站起來。」
電影前半段，導演利用三段前後交錯的倒敘，和所有觀眾重新介紹這位超級
英雄的身世。在這裡，很巧妙地以兩個父親的形象，辯證兩種截然不同的路
線對抗邪惡。小時候的父親，走的是光明正道，在城市中建設全新的大眾運
輸系統，想藉此讓所有人團結向上，可惜，一場不期而遇的意外，使得這條
路線永遠被終結，高譚市命中註定墮落，布魯斯韋恩命中註定無法得到救贖
。
在嘗試過自我放逐、自我墮落之後，其實如果沒有遇到忍者大師，布魯斯韋
恩可能是囚犯、可能是貴公子，但是將會永遠迷失、永遠不可能成為蝙蝠俠
。忍者大師如同義父一般，不但指引另一條比較現實的路線，並且親自教導
所需具備的戰鬥技能。
像超級英雄這種題材，編劇導演很容易就走簡單路線，將主軸設定在正邪對
抗，壞人很厲害，最後終究被英雄打敗，上個系列的蝙蝠俠走的就是這個路
線，最後走到死胡同裡去。諾蘭導演接手時身負重任，一開始便表明要走出
自己的路線。
「如果你可以超越自己的極限，為一個理念獻身，你將會變成另外一個人…
…一個傳奇。」
諾蘭的路線，其實就是電影裡忍者大師所提出的路線：唯有打敗自己，才能
夠打敗罪犯，唯有對抗過自己內心的恐懼，才能夠對抗強大意志的邪惡。
於是乎，看這部電影很過癮，但過癮的地方，不僅僅是布魯斯韋恩如何接受
忍者訓練、不僅僅是我們見證蝙蝠俠的誕生、當然更不是看蝙蝠俠如何大顯
神威，最最過癮的，是看一個曾經迷失而自我放逐的人，如何戰勝心魔、克
服內心深處不知名的恐懼，最終成功貫徹自己所找到的理念。
電影後半段，蝙蝠俠開始鏟奸除惡，同樣地，諾蘭並不滿足於正邪對抗的武
打戲，而是乘機進行另一場接近哲學性質的辯證，忍者大師再次出現，關於
正義應當如何實現的路線之爭，也再一次被提出來。
這一次，布魯斯韋恩已經成為蝙蝠俠，他們不再是在遠離世俗的高山上議論
，而是真真實實地，以高譚市的命運作為賭注的對決。
忍者大師的辯證方式，是好人的不作為，才會使得惡人猖狂，因此光是打擊
罪犯沒有用，然後高譯市的狀況是，好人都已經被邪惡汙染，所以只有好人
壞人全部一次鏟除，才是一切皆空的涅盤式解脫。
蝙蝠俠並不認同這個路線，應該說，因為自己小時候一直揮之不去的陰影，
使得蝙蝠俠痛恨一切的暴力犯罪，當然也包括忍者大師的淨化理論，然而蝙
蝠俠的困境在於，他沒有辦法再做回布魯斯韋恩，所以也沒辦法走他親身父
親的那條路線，蝙蝠俠的確成為了邪惡的剋星，但是卻永遠無法成為正義的
力量，這個永遠了切割他和瑞秋的情感，在檢察官瑞秋的眼裡看來，蝙蝠俠
只能嚇阻邪惡，但是絶對沒辦法杜絶邪惡，因此他們兩個註定是平行線，在
感情上不會有結果。
「要讓別人心生恐懼，必須先克服自己的恐懼」、「要克服恐懼，必須先變
成恐懼本身。」電影最後，布魯斯韋恩成為恐懼本身，讓蝠蝠俠成為一種象
徵，
甚至以打敗了形同自己再造父親的忍者大師，但是也讓自己被夾在光明與黑
暗之間，正因為這個困境，才有接下來的《黑暗騎士》和《黎明昇起》。