※ [本文轉錄自 Theater 看板 #1LYzWXDv ]
衛福部建議有吸菸「勿列普級」 影視界譁然 http://goo.gl/HBZFqF
2015-06-25 聯合報 記者江慧珺、周美惠／台北報導
文化部昨天舉行電影片分級審查會議，衛福部會中建議，凡有吸菸畫面電影，應勿歸於
普遍級；保護級及輔導級若出現吸菸畫面，應比照其他危險行為予以標示。此舉引發影視
界譁然，導演陳玉勳在臉書批評有如自我戒嚴，籲衛福部應該專注於食安問題，「別把手
（伸）進來文化創作好嗎？」
文化部影視司長徐宜君表示，文化部將秉持「電影法」母法中「尊重創作自由」的精神進
行電影分級。
陳玉勳在臉書貼文指出，衛福部派員參加分級審查會議，要求電影只要有吸菸鏡頭就不能
列入普級，他認為此舉意味著台灣正在嚴重倒退，自我戒嚴，嚴重腦殘；陳玉勳留言反諷
「每年因車禍而死的人那麼多，電影怎麼可以出現車子呢？」。
衛福部國健署菸害防制組副組長羅素英指出，影視作品吸菸鏡頭容易影響兒童和青少年，
所以向文化部提議分級與標示警語，建議將吸菸鏡頭出現頻率與特寫鏡頭時間，納入分級
審議自律原則中。
羅素英說，依據先前監測，華語片吸菸鏡頭比外語片多，未來若將分級與標示警語制度
納入自律原則，華語片與外語片皆適用；有業者反應若抽菸畫面打馬賽克，恐影響觀眾權
益，國健署主張至少應在片頭加註「吸菸有害健康」的警語。
董氏基金會菸害防制組長林清麗表示，支持政府對吸菸畫面從嚴認定，以印度寶萊塢為例
，電影吸菸畫面全面打馬賽克已行之有年；電影「時尚女王香奈兒」的海報，原為女主角
奧黛莉朵杜揣摩香奈兒叼菸，多數國家都修圖將菸去除，法國更直接撤換海報。她認為，
應與影視創作者溝通，假以時日讓文化、歷史與菸害防制取得平衡。
衛福部挨轟「哪個朝代穿越來的呀」
2015-06-25 聯合報 記者王雅蘭／台北報導 http://goo.gl/bjBjp5
電影畫面中如果出現抽菸畫面，就不能列為普遍級？
「大尾鱸鰻」導演邱瓈寬聽說衛福部要向文化部提出這項建議後的反應是覺得匪夷所思，
她說：「衛福部？他們是穿越來的嗎？是從哪個朝代來的呀，他們真的可以不用來看電影
，應該管好戲院賣的爆米花、飲料這些食品安全就好吧。」
邱瓈寬表示台灣電影人真的很努力也很辛苦，政府部門應該多支持電影文化產業，而不是
打擊。
電影基金會董事長朱延平對這個問題，表示沒意見，因為他的主張是：「我拍片幾乎沒有
抽菸畫面，我覺得這是自覺性的，因為我答應孫叔叔 (孫越)，我覺得這個可以參考世界
各地是怎麼做的。」
朱延平肯定文化部這次修訂電影分級法的用意，這是電影界提出的七項建議之一，文化部
很快的回應表示積極改革進步的用心。除了修訂電影分級制，電影界也建議了票房公開化
，輔導金電影賣座應歸還輔導金，戲院上映國片比例，輔導金電影應和教育結合等等提案
，希望盡快能展開改革。
電影禁菸立法？ 電影人：觀眾自有判斷
2015-06-25 聯合報 記者項貽斐／台北報導 http://goo.gl/Cf4usm
針對衛福部建議只要有吸菸鏡頭的電影就不能列入普級一事，台灣電影人強烈反彈，包括
製片李烈、葉如芬和導演鄭文堂等人都直呼，如果真的如此立法，那就是大開倒車，無法
接受。
電影「艋舺」、「總鋪師」等片製片李烈表示，之前聽說衛福部建議只要有吸菸鏡頭的電
影不能列入普級的事，覺得很荒謬、也不可思議，她無法理解電影分級辦法怎麼可以管到
吸菸這類的事。李烈說，電影分級制度有必要存在，但吸菸和分級沒有關係，如果要教導
兒童吸菸可能有的影響，應該是在家庭或學校教育上加強，而不是透過電影分級來約束管
制。究竟該不該吸菸，觀眾也自有判斷。
曾獲金馬獎年度台灣傑出電影工作者的製片葉如芬也強調，台灣是兩岸三地華人社會最自
由開放的，有吸菸鏡頭的電影就不能列普級的判斷不只嚴苛保守、也太草率，政府對電影
分級制度的設立和審查應更審慎與公平。
資深電影導演鄭文堂則說，衛福部的建議太誇張，和現實環境落差大，也不符合真實情況
，難道小朋友也不能在路上或公開場所看大人抽菸？鄭文堂認為，電影分級的審查應謹慎
並參考各方意見。