◎「隨心所欲」(Wanderlust) - 嘲笑嬉皮比嬉皮還要過時
圖文完整版：http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30974426
說實在的，「隨心所欲」是部很普通的喜劇，更精確地說，它有著精采的開頭
三十分鐘，只可惜後面的發展崩盤了。幸好有幾位演員們（尤其Paul Rudd）
演得還算精彩，否則只是一部頗為過時的平凡作品。
一對夫妻George（Paul Rudd）與Linda（珍妮佛安妮絲頓）剛在紐約西村(
West Village)買了房子，George就面臨失業，Linda的電影計畫也失敗。他們
付不出房貸，只好去亞特蘭大暫居George的哥哥家，但哥哥的驕傲態度令人難
以忍受，於是夫妻倆誤打誤撞闖入嬉皮居住的社區Elysium，並暫時居住下來
，但他們受得了這樣的生活嗎？
平心而論本片有些笑點挺不錯，尤其在他們去嬉皮社區居住之前的部分，比之
後好笑很多，例如跟HBO有關的一段，還有與房仲的對話嘲諷了房市行銷話術
與價格泡沫的荒謬。而兩夫妻開往亞特蘭大的旅途剪輯，幽默而有效率地呈現
兩夫妻遭逢巨變之後，既想保持正面歡樂心態，又難免沮喪的心情起伏，以及
老夫老妻長久蓄積的想說但未說的話。
但當這兩人因為受不了哥哥，於是決定去Elysium住兩周試試看之後，電影的
精彩度急轉直下。Elysium裡面充滿了許多謹守著嬉皮刻板印象的角色與生活
型態，吃素、裸體、使用藥物、共同分享、共夫／共妻、絕對自然的生孩子方
式、對任何暴力（包括打蒼蠅）的堅決反對、帶有禪意又不知所云的大道
理...很多角色一開始還算好笑，但後來就只是一再重複同樣的笑話類型，而
那些刻板印象其實也沒那麼好笑。電影的最終結局，更像是隨便打混寫出來的
，找個藉口草草結束，整部片不像電影，比較像周末夜現場的搞笑片段。
同樣描述生活水準丕變的夫妻生活調適，「我愛上流」好看得多，因為除了充
滿笑點以外，它的兩個主角真心令人喜歡與同情，觀眾感受到他們面臨逆境的
無奈，以及兩人即使貧賤夫妻百事哀之下仍滿心愛著對方的深情，這兩個角色
是人，而不是純粹來搞笑的工具；甚至它對時局，例如大公司的貪婪與平凡善
良小民的無奈，也有尖銳的對比。反觀「隨心所欲」則沒有這樣的深度，而笑
點又太表面且老套，畢竟現在是21世紀了，嬉皮生活與價值觀，能笑的刻板印
象都笑過了，若想拿這些來搞笑，必須想些新點子會比較好。
註：本片演員還包括珍妮佛安妮絲頓的男友Justin Theroux（飾演Elysium裡
的精神領袖Seth）、Malin Akerman、Kathryn Hahn、影集「六呎之下」的
Lauren Ambrose等等。