看電影之前我對這場山難只有淡薄的印象，再加上預告片中有很多叫得出名
字的演員，所以一直以為電影調性會是好萊塢災難片，略帶警世意味的熱血理想
童話故事，不會有那麼多人死，主要角色應該也不會死。
看了之後發現與好萊塢災難片一貫的調性不同，對電影來說劇情平順得可以
說平淡了。就像一般電影一樣，出發之前以及在基地營所營造的歡快氣氛，還有
那些想要完成夢想與找到自我的期待，都在在讓我開始緊張，壞事一定會發生。
電影總是會在讓人覺得看得到希望的時候，情況急轉直下。
然而普通的好萊塢災難片，在情況急轉直下之後會有轉機，主角可能會力挽
狂瀾，主角可能會挺過困境絕境重生，主角可能會為了拯救隊友而犧牲，隊友可
能也會為了拯救主角而犧牲，而他們的死亡可能都會換得另一個人的生存，實力
堅強的角色死亡也通常有能讓觀眾情感上接受的原因，也許是為了救人，也許是
自食惡果，也或許所有主要角色都活著。
《聖母峰》卻不是這樣，在看得到希望的時候，情況急轉直下，風暴來了，
Rob不願意放棄Doug，但Doug還是死了；Rob自己也因此身陷險境，回去拯救羅勃
的Harold也死了；而最後Rob自己也死了。還有Scott也死了。唯一的轉折是Beck
奇蹟般地活過來。
而我們不知道為什麼Rob之前可以讓Doug放棄登頂，這次天氣預報的天候更
差、基地營有低壓越來越接近的消息，Rob還是讓Doug登頂；我們也不知道為什
麼Scott堅持登頂。就算回家後瘋狂搜尋資料，買書、二刷，大概可以理解Rob
和Scott的原因，理由對於戲劇來說也太模糊了，不夠合理。
但是現實就是如此不夠合理。所以幾乎以某些文本陳述了真實事件的電影
《聖母峰》看起來平順得近乎平淡，沒有太大的轉折，也沒有太大的起伏，劇
情大概就是：去爬很難攀登的山→有一些插曲和危機→風暴來了→有人順利下
山，有人死了。
然而看完後回家卻覺得後勁很強，也許因為電影只是陳述，沒有給出明顯
的答案，也也許這部電影沒有完滿的結局，直到現在仍然覺得像是某部分還在
那座山裡，與角色同步，嘗試著要前進或是後退的抉擇。
在殘酷的環境下，每一個抉擇影響的都不只自身，也能更直接的感受人性，
不論是好或壞的部分，
例如Doug雖然不清醒，卻仍然有微弱的意識，當基地營要Rob放棄Doug自己
下山，Rob說我們都在聽著，他無法丟下Doug自己離開；
例如Rob以極低的價格搶走了記者，Rob和Scott有點像是競爭敵對關係，理
念也不同，但是當山上人滿為患，Rob想要尋求合作時，第一個還是向Scott提
議合作；當Beck跌落鋁梯，Rob邊繫安全繩邊問Scott鋁梯可上兩個人嗎？Scott
給了肯定的答案，並且立刻開始幫忙繫安全繩、抓住繩索“去吧，我會拉住你”；
當Scott說我先送…下去，然後我會追上你們。Rob反射性關心地問你不先休息
一晚嗎？
例如當Rob在對講機裡呼叫拜託，我需要氧氣，Michael和雪巴像是沒聽到
一樣自顧自地往下走，而Harold停下了，一陣猶豫之後決定回頭；
例如當需要搜救，有人害怕得縮在帳篷裡，也有人義無反顧地再次上山。
“Human Beings Are Not Meant to Survive at the Cruising Altitude
of a 747.”
就像在風暴之中，Rob和Harold能緊緊的挨在一起，卻仍然無法阻止他死亡。
在人類必須要掙扎著求生的極境裡，人與人之間的距離是這麼近，卻又這
麼遠。在冰冷的山岳面前，人類無比渺小，生命無常，這些人性的光輝格外明
亮溫暖。