雖然給予很多人喜歡的片子負面評論,
都沒什麼好下場,但我還是只給了普雷。
洗腦狂播的樹懶公務員廣告,
讓我對這片有很大的期望,
動物特性很讓人期待,
但實際上動物梗發揮的不怎樣,
比較多是拿來表現在對種族刻版印象的種族歧視,
很很少那種動物的互動梗或是像樹懶公務員這樣的呈現,
議題很明確,
但是表露很明顯,談的又太淺,
所以不會覺得很有感觸,
程度大概就是給小孩子看的程度,
但偏偏小孩又不太容易意會到他再談這件事情
整部片有的搞笑梗過於明顯也不夠強烈,
通常動物擬人化或是非人類的搞笑,
都很容易發揮,但他卻不如預期
劇情也是一般般,
獅子一被抓很容易猜到羊是主謀,
看到那顆球,很容易猜到藍莓裝子彈梗,
但偏偏這都是劇情的賣點,
而且羊是幕後首腦也有點牽強,
讓人也蠻化又射後不裡,讓事情還沒曝光就被藏起來。
而且幹嘛不直接射市長最快,
當然即便略過邏輯部分,劇情表現還是平平,
搞笑劇情擇一我都可以接受,但他兩邊的表現都不如預期,
等片尾出來看到冰雪奇緣跟大英雄我才恍然大悟,
跟前兩部一樣,
都是角色或世界觀刻劃的非常成功,
但是劇情跟搞笑以非小孩的角度都過於幼稚,
而覺得最可惜的就是每個東西都沾一點,
但都不夠深入,即便有好的人物跟世界觀,
不是說有多差,但劇情跟很多動畫都有一定的差距,
因為過於期待所以給普雷,
也因為兔子太萌沒給負雷,
即便只給普雷但還是很推薦蘿莉宅、小孩、女生、童心未泯的人觀看
作者:
s0u0n0 (0u0)
2016-02-27 18:43:00因為我都猜不到劇情,所以覺得很好看耶XD
作者: n0029480300 (NicK) 2016-02-27 18:47:00
有幼稚嗎? 我是覺得有適合大人的看點
覺得邦尼兔做快車到 Zootopia的時候 超像侏羅紀世界小孩子剛到樂園的場景
只推薦給小孩這句,瞬間覺得你寫的讓我感覺我是智障=_=因為我覺得這是給大人看的片子....
不認同所以給噓。 不知道你說的談得太淺是什麼意思,有些東西是點到為止就好,太深刻反而會流於刻意。
作者:
zxcvbnm9426 (æ‡æ–¯åº•é‡Œä¸€åŒ¹ç‹¼)
2016-02-27 19:54:00有沒有深度或是深度到哪裡都是滿主觀的我覺得
作者:
kissflame (是愛還是喜歡?還是...)
2016-02-27 20:38:00喜歡與否都是主觀的啊純粹分享心得是不錯啦可是我覺得推薦不用限定誰我就推薦身邊的朋友都可以去看XD
同意劇情沒破壞王好,但我覺得這部深度拿捏反而比較恰當破壞王高潮台詞讓我當場飆淚,但我覺得要大人比較懂哭點動物若以小朋友角度來看,這樣的深度我覺得拿捏很棒!而且大人也可以討論種族/職業歧視等議題討論得很開心XD
作者:
kaneka (報之以瓊琚)
2016-02-27 22:00:00看完了,還不錯的片,但覺得有些人捧太高了
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-02-27 22:01:00覺得這篇爆了好多細節的雷XD
作者: aspasia2113 (小陽傘) 2016-02-27 22:20:00
我也覺得劇情其實很好猜,而且有bug,不過主角兩位真的很吸引人~~~
作者:
chey (Waitingfor)
2016-02-27 22:51:00這部主要就是在講打破刻板印象,並且嘗試改變啊… 動物間的互動、樹懶梗這種只是穿插性質,點到為止即可啊雖然有些吐槽點,但整體氣氛營造的不錯,瑕不掩瑜啦(不過還是無敵破壞王大勝XD)另外,我不覺得這部討論的議題只有「給小孩子看的程度」…你之所以沒有感觸是因為我們是亞洲人,如果你活在歐美國家,職場上隨處可見種族歧視、玻璃天花板,絕對不會沒有感觸
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-02-27 23:40:00很好看
作者:
happsey (蒼)
2016-02-28 01:18:00看完這篇我只想噓你最後一句...看片關是不是女人小孩什麼事 男人就不能看這類型嗎 女人就不能看有深度的嗎
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-02-28 01:26:00同意樓上。而且原po在推文裡的解釋也沒有比較好
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-02-28 01:39:00純噓最後一句
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2016-02-28 02:32:00你對男人有什麼偏見?
作者:
loloveit (猴子吱吱叫)
2016-02-28 02:39:00好看!
看到一個歧視者在嫌這片講歧視議題太淺 真的不知道該哭還是笑... 淺的你都看不懂了還想看深的喔
作者:
happsey (蒼)
2016-02-28 03:48:00原po嫌議題太淺 卻在文中最後一句透露出歧視 根本就沒把這部片想講的東西看進去吧
作者:
ellener (Ellen)
2016-02-28 08:15:00那句"很淺,比較適合小孩子",聽起來好反感
作者: gkh0315 (gkh0315) 2016-02-28 08:17:00
其實小孩沒有那麼笨耶,他們不一定看不懂
作者: luckyisme (luckyisme) 2016-02-28 09:39:00
就是有人喜歡自以為有深度
作者: ipanda (我會好好的) 2016-02-28 11:24:00
我也猜到羊是主謀,還有藍莓子彈的梗XD我覺得此片好看程度算中上吧,我朋友說她中間還睡著了。btw看了預告,我己在期待功夫熊貓
作者: windowdoor (湯阿門) 2016-02-28 14:16:00
原PO回文的語氣很明顯就是在挑釁阿 ...我雖然還沒看過這片不能評價 不過整篇文章+回文根本滿滿的自以為... 很讓人反感
作者:
chey (Waitingfor)
2016-02-28 14:20:00補噓 PO這種文擺明就是來挑釁的
作者: windowdoor (湯阿門) 2016-02-28 14:29:00
這裡不是八卦版好嗎? 以為只要先喊玻璃心+崩潰就贏了
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-02-28 14:59:00沒說你覺得普不行啊 可是你覺得又普又淺適合推薦給女人小孩的意思是啥?嗯?
作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
2016-02-28 15:38:00難道動畫片就只能給小孩看的喔?
作者: doraemon282 (月亮上的水蚤) 2016-02-28 16:29:00
原po拍拍 不要崩潰哦
純噓最後一句,想知道原PO覺得這部片適合推薦給你說的那群人的依據是什麼? 如果是你文中提到的那些理由,那你根本是有歧視意味而並不自知另外你發這篇文的時候自己不也早就先入為主的自以為別人覺得你自以為了嗎?真的是奇葩...你啊~看看誰又在那邊先入為主的自以為別人覺得可恥
對不起,所以女人、小孩、蘿莉宅、跟童心未泯的人才適合看這部沒深度的片,這句話的心態就是歧視就跟男生愛看動作片,女生才看暮光之城,都是刻板印象。而這種刻板印象帶來的歧視,也正是這部片要講述的事情。希望原po日後能好好思考大部分的歧視都是不自覺的
作者:
neverer (紫色的)
2016-02-29 00:11:00推STB大,認為特定族群的人才會喜歡這部片,這就是刻板印象與偏見,尤其推薦女人就是性別歧視
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-02-29 00:33:00謝謝S大把事情清楚的說出來。我原以為列出淺、女人小孩適合,原po就能察覺到自己把兩者連結在一起是不適當的表現不知道經S大說明後,原po會有何回應?
作者:
mango3888 (兔巴哥)
2016-02-29 00:49:00.....噓你的優越感 刻板印象
作者: sammm1990 (立鳥) 2016-02-29 03:24:00
照你理論上上電影版噓我的討厭的文章也是蠻妥當的
你對推薦這些人看的這句話就是刻板印象一堆人跟你講這麼多 我是覺得白講啦 也不懂你在憤憤不平什麼 你可以表達意見 別人也可以表達
作者:
bleat (spiderman)
2016-02-29 06:26:00歡樂也是一種深度
作者: a9962300 2016-02-29 10:28:00
噓最後一句與回覆,愛引戰又莫名強大優越感 不就好棒棒
作者: evergreen10 (愛的小花) 2016-02-29 10:53:00
呵呵看你最後一句難怪你看不懂啊