作者:
piggood (成為有品味的男人)
2016-03-01 12:54:05圖文好讀版:http://goo.gl/3pgVmR
http://goo.gl/C7z0Sx
今年的奧斯卡打從公布入圍名單後就爭議不斷，甚至影響了今後奧斯卡整體的選制，從最
一開始 Will Smith 夫妻與 Spike Lee 公開發表對入圍結果的不滿且聲明抵制不會參與
今年的奧斯卡典禮後，事件越滾越大，多位無論是否為非裔黑人的演員們都對此事發表看
法且給予支持，以至今日有「Oscar So White」如此帶有諷刺意味的詞句來形容今年的奧
斯卡，但是，奧斯卡不只 So White 也 So Straight，今年除了有多數如《無境之獸》、
《金牌拳手》、《震盪效應》及《衝出康普頓》等被看好的黑人電影及演員因種族意識而
被排除之外，也有因為「性別意識」而被奧斯卡拒於門外的作品如在去年坎城首映後有極
高評價的《卡蘿》紛紛在最佳影片及導演兩項重要獎項上缺席，去年雖然美國通過了同性
婚姻的法案，但保守刻板的歧視觀念仍然深植在這些「老白」的美國影藝學院會員腦中，
而奧斯卡的入圍得獎結果也深刻的反照了此事的嚴重性。
http://goo.gl/nEidxy
我想很多人一定記憶猶新在 2006 年的奧斯卡上《衝擊效應》以黑馬之姿爆冷贏過呼聲極
高的《斷背山》，讓不少人為《斷背山》打抱不平，每當在奧斯卡上有爆冷之事，《衝擊
效應》不免都會是被拿出來調侃的對象之一，而多數人都認為《斷背山》的失利有極高的
原因來自其「同志」的題材，而今年的《卡蘿》也同樣的悲劇重演，甚至連入圍的資格都
沒有，這部電影在去年坎城影展上首映之後一直受到各界媒體及影評人的盛讚，幾乎在各
家媒體的年度十大電影清單都可以看到此部電影入選其中且名次不俗，但卻仍然難逃如同
《斷背山》因為LGBT題材而被美國影藝學院排斥在外的命運。
奧斯卡種族／性別議題爭議不斷，現階段我們能夠看到的僅限於一般大眾及相關影藝人員
所較為在意的入圍及得獎結果，但在今年的奧斯卡典禮中還有一個默默因為性別／種族議
題而被比較少人注意到的爭議問題，也就是今年的典禮表演者。奧斯卡在爆發爭議之後官
方為了滅火在陸續公布的頒獎者名單中安插了不少的非白人演員／導演等，也承諾未來在
選制上將進行改革以達成眾所期盼的多元性，如此之舉似乎有稍稍成功的讓一些人能夠平
息怒火也對的改革感到欣慰，但殊不知在今年的表演者中仍然可以發現對非白人及跨性別
歌手的不友善，但卻以聽似有理的緣由將此默默排斥在外。
今年入圍最佳原創歌曲的作品總共有五首，分別是：
「Earned It」－《格雷的五十道陰影》／演唱者：The Weekend
「Til It Happens To You」－《肉慾獵場》／演唱者：Lady Gaga
「Writings On The Wall」－《007：惡魔四伏》／演唱者：Sam Smith
「Manta Ray」－《競速滅絕》／演唱者：Antony Hegarty
「Simple Song #3」－《年輕氣盛》／演唱者：周淑美/曹秀美 (Sumi Jo)
但從奧斯卡官方公布的今年表演者名單中可以發現，只有前三位在全球有高知名度的歌手
有參與表演，另外加上 Dave Grohl 應是如同去年 Lady Gaga 對《真善美》50週年紀念
的電影致敬演出，而被排除在外的 Antony Hegarty 與 周淑美，一位是跨性別者而另一
位則是韓國歌手，雖然同為入圍且有表演預定的歌手 Sam Smith 也是一位公開出櫃的同
性戀者，但因為他本身在全球有非常高的知名度再加上 007 的影壇地位理所當然的擁有
這個表演的機會，但另外兩位歌手卻沒有如此幸運了。
Antony Hegarty 是第二位入圍該獎項的跨性別者，更是第一位跨性別”歌手”，另一位
曾經入圍該獎項的跨性別者則是 Angela Morley，而他是一位作曲者，較為之名的作品
為 1947年的《小王子》及 1976 年的英國歌舞片《水晶鞋與玫瑰花》中的《水晶鞋與玫
瑰花華爾茲》獲得兩次的奧斯卡提名。Antony Hegarty 今年以紀錄電影《競速滅絕》的
主題曲「Manta Ray」入圍該獎項，該曲由曾經入圍過的 J.Ralph 作編曲，而演唱及填詞
則由Antony 擔當，《競速滅絕》這部電影由曾經以《血色海灣》獲得奧斯卡最佳紀錄片
的導演 Louie Psihoyos 執導，該片以人口爆炸、溫室效應、濫捕濫採、過度消費以及海
、陸超量垃圾汙染等地球面零的種種問題來描述人類正面臨六次物種大滅絕，而此事的發
生也就是人類自己所造成的，暗諷人類的自私正讓我們走向自毀。
( ↓《競速滅絕》主題曲「Manta Ray」)
https://youtu.be/f1JiJhWkM9M
( ↓《競速滅絕》官方預告)
https://youtu.be/MwxyrLUdcss
在26日時，其中沒有被邀請參與表演的歌手 Antony Hegarty 則公開對此事在 Facebook
發表了公開信，且對於奧斯卡的虛偽作出了嚴正的抨擊。
http://goo.gl/XwWLja
(原文連結：http://on.fb.me/1TBsBHZ)
此信的內容大致上為以下所述，最初 Antony 人在外地接獲入圍消息後便快速的搭飛機返
家準備面對可能會接受到奧斯卡的邀請在典禮上表演一事，但在一個星期後 The Weekend
、Lady Gaga 及 Sam Smith 幾位大咖的歌手紛紛受邀請且表態將在典禮上表演後，
Antony 卻遲遲的沒有收到奧斯卡的邀請為典禮表演，除此之外同為入圍者的韓國女聲樂
歌手周淑美也未受到邀請，反而是並沒有入圍的歌手 Dave Grohl 卻出現在表演名單上，
經過長時間等待似乎讓 Antony 了解到奧斯卡似乎對於沒有商業吸引力的歌手並不友善，
照慣例理應讓全數入圍最佳原創歌曲的歌手表演的奧斯卡，卻因為”時間限制”的關係暗
自中將 Antony 和周淑美兩位在美國較不具知名度又缺乏商業吸引力的歌手從中刪除，
Antony 曾試圖逼迫自己前往參加奧斯卡入圍者的宣傳行程，但內心中油然而生無比的羞
辱與憤怒感又讓他無法面對與眾多好萊塢明星相並的大型場合，最終決定甚至不會出席且
抵制奧斯卡典禮，雖然他身邊的親朋好友等曾鼓勵他為了”他的事業”著想還是應該參加
典禮。
Antony 沒有受到奧斯卡官方的邀請參與演出，卻在官方網站上發表文章描述他的跨性別
史，此舉雖讓 Antony 了解到他的缺席並不是因為他跨性別者的身分而是因為他在美國的
知名度，但奧斯卡本身沒有邀請 Antony 參與表演卻又在網站上以此事大肆宣揚，此舉似
乎只為了他們本身的”正確性”卻沒有更充分的為不同身分的人以公正的態度處理此事，
不免讓人懷疑奧斯卡聲稱的多元性究竟為何？
( ↓ 周淑美演唱的《年輕氣盛》劇中曲「Simple Song #3」)
https://youtu.be/UCVnFUUI6X4
文章後半 Antony 藉由此事延伸講述自己在音樂藝術界中的經歷，形容自己是一位相當幸
運的人，受到不少貴人的提拔以至於他有今日的成就，但又有多少像他一般的跨性別者在
全球資本主義及社會壓力的壓迫下不像他這樣的幸運而受到不適切的對待，更藉由奧斯卡
的勢利表達對於美國整體歪斜體系及生態的抨擊，形容這整個看似盛大被形容為美國電影
壇最高榮譽的典禮只不過為一切大型企業的金錢勾當，眾多知名的好萊塢明星們也不過是
企業們手下作為洗錢的工具而以，而他不願參與這一切虛假的騙局中，反之希望藉由他個
人的經驗讓更多人認清事實，讓真正的社會多元性能夠被更徹底的履行，而不是像奧斯卡
一般只有口頭聲稱，背地中卻還是依然充滿歧視與偏見。
https://youtu.be/qB4UEQzUmWc
(↑ Scarlett Johansson & Joshua Bell 詮釋的《逐冰之旅》主題曲《Before My Time》)
回顧到 2012 年第85屆的奧斯卡頒獎典禮，在當時的典禮表演中由印度之名知名女歌手
Bombay Jayashri 演唱的《少年Pi的奇幻漂流》主題曲《Pi's Lullaby》也同樣的沒有演
出，同時的雖由知名女演員 Scarlett Johansson 演唱的紀錄片《逐冰之旅》主題曲《
Before My Time》猜測應也因本身電影的知名度與定位而未被安排演出，從此可見此事以
不是第一次發生，雖無法得之奧斯卡真正幕後的原因，但如此的對於非白人或是不具有商
業潛力的作品的排斥，不免讓人對奧斯卡的多元及公正性深深的感到存疑。
奧斯卡爭議不斷，每年總是會一而再，再而三的搬上檯面，種族也好，性別也好，大家所
求的不過是一個公平競爭的機會，但或許奧斯卡的單純度早已不是我們能夠想像的，會員
中老白美國人的思想似乎深根蒂固能以撼動，而整個獎項的公關利益關係又是更深的影響
了所有的入圍得獎結果，奧斯卡被譽為美國電影屆的最高殊榮，但如此殊榮早以不是用真
正的藝術價值在評斷了，而被人譏諷為奧斯卡「公關獎」。今日 Antony Hegarty 的事件
或許會被別人解讀成沒有被邀請的無理取鬧，但事實我認為絕非如此，反而是他給予我們
了全新從未思考過的全新觀點來重新審視這場世界上大多數人都想身處其中的盛宴，而在
我們享受這場極盡奢華的典禮時，從未想過真正的多元性身在何處？人們是否真正的被公
平對待？還是我們都是既成社會壓力及資本主義下所被壓迫的受害者甚至是共犯。
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:03:00真是有病 重點是要拍好片 演好戲不然難道要跟chris rock講的一樣單獨頒黑人獎嗎?相對於真實世界的比例 LGBT主題得獎紀錄已經算是很高了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:09:00有保障名額本身不算一件歧視嗎??
作者: dustinhuang 2016-03-01 13:10:00
這篇哪邊提到保障名額?
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:11:00就像主持人說的,人家又沒邀請. 分析得好複雜.就像will smith一樣,自己在生氣反彈.何不自尊自重.有那麼在意奧斯卡嗎?任何單位都有其考量啊.
以奧斯卡指標性的地位難道不值得把這件事拿出來討論？
最佳歌曲表演得事吧 這件事昨天看確實覺得很奇怪而文中所點出的問題八九不離十也是真的
而且這篇是在討論表演者，而且還是入圍的人為何沒有被邀請表演
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:16:00他不是都自問自答了?因為商業吸引力不夠啊，不夠"綠"
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:16:00聽到周淑美片段就知那像歌劇.奧斯卡不適合太高格調表演.
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:17:00這很現實 就沒有夠強的片子啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:18:00Sam Smith有表演也有拿獎，足證這跟LGBT無關，跟收視率比
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:18:00很多演員一輩子也碰不到一部 黑人並沒啥特別
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:19:00較有關。Chris Rock也點了好萊塢的種族歧是不是奧斯卡入
所以這樣就沒有問題嗎? 既然表演就"只有"唱入圍歌曲
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:19:00形式上的公平也是必要的 之前幾屆只有紅的人才能表演
(除了向逝世影人致敬總不能一片安靜) 那入圍了五首
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:20:00就像一樓貼的影片那樣，明明不是白人的角色都讓白人演
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:20:00我也很遺憾.....
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:21:00為什麼入圍就一定要表演呢?配樂也是幾年有, 幾年沒有.
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:21:00他沒有想掩飾吧XDDD 他就是要收視率啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:21:00很多主題有歷史因素… 像黑人在古裝片戲路都綁死的
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:22:00影藝學院 一定會說有阿你們還不是在可能會得獎的位子
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:22:00如果一直以來就是如此，就代表這典禮的調性就是如此
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:22:00表演好片子好 黑人影帝和最佳影片都不是問題
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:23:00不想找你上台就沒邀請,不是很正常嗎?別人不找你來派對,
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:23:00所以被批評不會很奇怪阿 比起黑白爭議
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 13:23:00要就全部邀~~不然就都別邀~~這種只邀一半的真的很難看
不懂有什麼好護的 就算很醜陋骯髒的承認就是商業嘴臉又
作者: dustinhuang 2016-03-01 13:24:00
原來調性如此就不用改喔
怎樣 所以沒掩飾這件事就完全沒問題.也不用提了嗎?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:24:00Welcome to Hollywood!
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:24:00反對當然可以,但奧斯卡商業不是大家的共識了嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:25:00那幹嘛入圍 這讓我覺得昨天反性暴力跟華人梗更噁了
然後扯歷史性也很詭異，現在片種的劇情那麼多樣，又不是
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:25:00怎麼突然希望他們像坎城.
商業是共識又怎樣 聯對"已經入圍者"的平等尊重都沒有嗎
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:26:00要不要男女主角都上台演一段?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:26:00整天只會預告卡卡會唱歌 拜登一出 一堆人突然覺得
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:26:00為什麼入圍者一定要被請上臺表演啊?
光說在台灣 如果發生這樣的事 不會被問被質疑嗎?不是入圍者一定 是有人有有人沒有 而那些有的人"原因"
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:27:00這首歌這麼厲害之類 好有意義之類
和沒有的人是完全一樣的 這真的很難嗎? 我要崩潰了 XD
入圍者不一定要上台表演啊，但是你只邀一部分人上台，一部分人不邀這是另一回事
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:27:00你已經崩潰了，不是快要XD
又乾男女主角何事 男女主角有有人演有人沒演甚至連叫他來都懶得叫他來嗎 這邏輯真的...
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:28:00連大師都說你不夠紅被趕去技術獎了.....
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:28:00就純粹太高冷了吧.唱三分鐘歌劇, 大家都轉台了.
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:29:00為什麼宣傳卡卡?因為卡卡知名度超高啊，她因為自身的遭遇
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:29:00所以被罵很正常阿 難道觀眾看到這篇文還要相挺說
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:30:00不是說入圍就要上台表演嗎? 但能大家都上嗎?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:30:00而對性暴力議題重視並獻唱主題曲，所以引起討論
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:30:00感謝影藝學院省下六分鐘嗎
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-01 13:31:001F影片中肯
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:31:00根本不是因為性暴力 而是卡卡 但也不意外啦
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 13:31:00節目可以安排阿~~時間根本不是藉口
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:31:00就是因為是卡卡啊，你怎麼會以為是其他?
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:31:00我覺得主持人不錯,表演也很動人.我沒什麼怨言.
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:32:00我也不意外 又不是第一次大小眼了 連大師都趕去技術獎
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:32:00卡卡自己也是受害者，但如果她不是卡卡根本沒人會鳥她
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-01 13:32:00主持人說沒邀請主要在酸Jada Smith本屆主持人也提到，重點不在提名，而在於是否得到相同機會
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:32:00每次大家都會有一堆勞騷,我就不聊了.
所以總之這件事就是不對的.有討論空間的啊不管你覺得正常也好.不care也好
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-01 13:33:00sorority racist那段不止是奧斯卡，美國很多事就是這樣
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:33:00所以我突然覺得好萊嗚昨天那一堆同聲譴責性暴力
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-01 13:34:00請討論.
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-01 13:34:00光是有kappa alpha psi加持 整個人就不一樣了...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-01 13:35:00前幾年在李奧跟高爾的呼籲下也一堆人說要重視地球暖化XD
作者: dustinhuang 2016-03-01 13:37:00
主辦方的利益和公平性相比 有的人就是會支持主辦方然後很理解的說人家也是要賺錢啊 公平性管他去死
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:41:00上台表演有公平性可言嗎 /_\
作者:
Greein (GreenY)
2016-03-01 13:42:00有些推文是不是只看標題，這點其實寫得不無道理，像是奧斯卡為了展現多元性特別介紹入圍者的跨性別身份，卻不給入圍者表演機會，完全是表面工夫
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:43:00你不夠紅本身就是一種羞辱了所以所謂的黑白爭議 或是某一些判斷 不就標舉的公平
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:44:00樓上講出了真正的秘密 XD
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:44:00其實很好笑
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:45:00還不用講奧斯卡 區域性的影展狀況根本一樣 不紅誰理你提名同樣獎項 成名很久的老鳥和新人待遇會一樣?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:45:00但不用說這樣好棒棒阿
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:46:00很多推文的意思是不應該生氣 但其實應該是不用生氣
2.就是骨子裡這樣卻做一大堆政治正確的表面功夫很可笑不就是這樣所以被罵嗎?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 13:47:00但很多得獎這也一直呼籲~~企圖想改變現狀
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:48:00如果是這種解讀 硬要扯到種族爭議才是莫名其妙吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 13:48:00就主辦不肯改變...
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:49:00醒醒吧 整個頒獎典禮本身就是一個特大的商業活動
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:49:00所以絕大多數現在只提種族爭議也很好笑阿
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-01 13:50:00種族是議題之一啊，也不算莫名奇妙。只是容易被放大
作者:
VictorC (大é ä¸)
2016-03-01 13:50:00同意歌曲獎不用全部上台表演，看去年金馬獎亂彈跟踏血尋梅那幾首歌上台表演被罵翻就知道，不是每首歌都適合在頒
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:50:00不然典禮還沒開始花那麼大工夫轉播走紅毯到後台採訪幹嘛
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:50:00我沒有睡著阿 叫醒我幹嘛 只是有人很樂見這樣我也覺得很有趣
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:51:00紅毯說穿了就是紅牌服裝展示... 小咖在紅毯會有人理嗎?紅毯說穿了就是大牌服裝展示... 小咖在紅毯會有人理嗎?
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-03-01 13:51:00打扮成酷斯拉入場，一定會被注意
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:52:00推兩句幹嘛....
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:52:00打錯字 @@
不care無妨 但極盡全力要說他好棒棒究竟是為什麼
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:53:00可以討論但是不會有解 因為真實世界就是這麼看重實力紅毯上每個大咖會被抓下來採訪 旁邊專家再品頭論足一下小咖連鏡頭都不會有, 這也要平等嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:54:00有不有解很難一個人決定 但不要樂見這樣
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:54:00他們當小咖的時候一樣沒人理, 就是這麼現實
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:55:00那我們得準備八個小時走紅毯 每個來賓一律採訪三分鐘
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 13:55:00但是小咖跟入圍者似乎沒什麼關係~~都已經給予肯定入圍了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:55:00紅不紅可以被操作的.... 所以當事人不想被操作就不能上
作者: dustinhuang 2016-03-01 13:55:00
不會改所以不用討論 這論調頗呵
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:55:00嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:55:00非常有關係啊 XD 從典禮前到 after party 都是一體的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 13:56:00幹嘛不給表演...不然就不要搞成這種調性的節目吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:56:00入圍了也還是有分, 只有得獎機會可能還稍微公平一點
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:57:00跟有沒有入圍也沒關係 原本還想找愛戴兒上
作者: xta 2016-03-01 13:57:00
有人就硬要齊頭式的平等機會啊 呵呵 表演機會?片酬?
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:57:00到頭來跟種族根本一點關係也沒有啊 是在抗議個屌真實世界講實力 好萊塢在這方面更現實 第一天活著喔
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 13:57:00如果這次最佳歌曲真得是那位變性人得~~然後又沒請他表演那真的很難堪呢
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:58:00不再回應 非常同意連抗爭就是個笑話
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:58:00eg. 凱吉有去會場嗎 影帝耶 他也被歧視喔?
作者: dustinhuang 2016-03-01 13:58:00
表面上是看透一切 其實就是不關我事我管你去死
大家講的這些本來就沒人提種族啊 聊這麼久不都是在說
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 13:59:00所以你非常樂見笑話被你這樣大肆批評阿
歌曲表演這件事嗎? 電影和種族從幾樓開始就沒人提了
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 13:59:00什麼沒人提種族 那之前是在吵啥這篇本身就是從表演扯到 LGBT 不是嗎 @@
在推文大家聊這麼久 幾乎是在聊另一件事啊我完全同意黑人入圍多少"電影獎"是另一個話題但關於歌曲表演這件事根本是大是大非的事情
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-01 14:01:00哪有什麼大是大非 @@ 不然通通叫有名的音樂咖來表演算了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 14:01:00本來就可以阿
這不是商業現實或過度敏感 根本連最基本的尊重和格調都不夠叫有名的咖來幹嘛 現在就是"同樣獲得入圍肯定"
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 14:02:00格調+1 套用對"英雄"這電影的評論 兩個字
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 14:03:00明明節目就把它塑造成給入圍者表演的項目~~然後沒有邀
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 14:04:00請所有入圍者~~倍抱怨也是理所當然~~如果全部以商業導向
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-01 14:05:00請每個入圍者是應該的，主持人種族笑話少幾個段子才是沒差
作者:
Greein (GreenY)
2016-03-01 14:05:00沒入圍就算了，而是一樣入圍最佳原創歌曲卻只挑其中幾名表演（理由大家心知肚明），而且還拿入圍者的跨性別身分大作奧斯卡獎展現多元的文章，兩相對照很諷刺，另外沒表演那兩首其實很棒
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 14:07:00其實中後節奏已經慢很多了 尤其是街訪vcr 已經播了六分鐘了吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 14:08:00女童軍賣餅乾那段根本沒必要...連置入性行銷都沒有
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-01 15:02:00這幾年確實是阿...
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-01 15:05:00之前會跳屆 且只邀1人之類的
作者:
newwu (frankwu)
2016-03-01 16:13:00美帝不意外，一堆活在17世紀的腦殘
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2016-03-01 16:22:00不能歧視黑人，但黑人可以歧視華人
奧斯卡根本不尊重白人以外的人評審也是一堆……你們懂得
作者: ha99 2016-03-01 19:55:00
奧斯卡為了弭平爭議看起來好像很包容，但其實骨子裡充滿了歧視，看起來會包裝，但深思之後就知道很有問題
黑人女童軍賣餅乾那段真的很莫名其妙= ="很沒必要
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-03-01 20:24:00頒獎給記錄短片得那位 講的話也很差
作者:
saveme (hihi)
2016-03-01 21:33:00奧斯卡有隱藏性的種族歧視,這本來就是存在已久的問題.
作者:
GIE13 (GIE)
2016-03-02 14:40:00死黑鬼被歧視就出來靠北 自己歧視華人就裝死