作者:
ALTHAN (黑雲)
2016-03-26 22:18:21撇開電影好壞，我得說很多護航的根本沒有看懂電影啊...。
現在問題很簡單：「為什麼國會爆炸了，阿蝙跑去追殺超人，而不是追犯人。」
: → Dissipate: 看那場景至少炸死上百人耶 這麼狂的罪犯不追喔？ 03/26 21:10
: → Dissipate: 反而阿蝙追殺超人 是殺了超人就沒人放炸彈了是嗎？ 03/26 21:10
原PO的解釋如下，不知道大家有沒有看出矛盾呢？
: 布魯斯如果當時覺得超人和路瑟是同一陣線
: 就沒問題了
: 放炸彈的早就死阿
: 而且沒人覺得那輪椅男跟路瑟有關係
: 反而是阿蝙覺得超人有問題
這裡的矛盾就是，如果「阿蝙不知道爆炸和盧瑟有關」，阿蝙怎麼會因為「超人和盧瑟同
陣線」所以覺得超人要負責呢？而假設原PO只是口誤，他要說的是「超人和爆炸有關」但
是「盧瑟和爆炸無關」，所以阿蝙跑去追殺超人。
可是這解釋其實也不合理啊，為什麼阿蝙覺得超人要炸國會？為什麼他不做調查呢？
原PO的回應是：
: 電影裡面也沒演到他完全沒去找幕後黑手阿
嗯，所以阿蝙調查了之後，找不到幕後黑手，因此認定超人和爆炸有關？先不說這是什麼
神邏輯啦，光是這樣就已經讓被稱為「偉大偵探」的蝙蝠俠嚴重破格了好嗎？
（而且到底為什麼會覺得超人想要炸國會啊啊啊啊!!!!）
唉，真是搞不懂，為什麼有人可以在看不懂電影的情況下說電影好看，別人質疑還好意思
說別人跳針，真是莫名其妙（我也覺得情節普普有點跳躍，但是該有的解釋都有啊）
「為什麼國會爆炸了，阿蝙跑去追殺超人，而不是追犯人。」
因為阿蝙認為是超人炸的嗎？錯，他不是白癡。
因為阿蝙認為超人和盧瑟有關係？錯，他知道和盧瑟有關他早就去抓盧瑟了。
阿蝙會在國會爆炸的時候跟著爆炸，是因為華力的那封信啊！
信上面說「You let your familys died.」，而阿蝙以為那是華力寫的。
從頭到尾，阿蝙想要追殺超人，就只是因為他的「家人」在兩年前的大戰死去，阿蝙面對
超人強大的力量，他沒有能力保護自己的家人，就像他當年無法保護自己的父母一樣。
所以，他要除掉超人，他不允許超人的存在。
而國會爆炸，他完全以為是華力幹的，那是華力的控訴：「你看著你的家人死去，你看著
我受苦，你卻什麼也不做。好，你不做，那我來。讓我來了結這個該死的王八蛋！」
然後，華力失敗了，於是阿蝙不再保留，直接殺進盧瑟的公司搶走氪石。
這才是「為什麼國會爆炸了，阿蝙跑去追殺超人，而不是追犯人。」的答案。
他沒有去追查幕後黑手，因為他以為那就是華力的主意。
就這樣，不需要去看什麼其他作品來補完。
原PO不要自己看不懂無法回應質疑，然後就說這只是電影沒演，大家自己腦補，或者翻翻
其他作品就有解釋好嗎？難怪要被人說腦粉...，真的是拖垮大家的水準耶...。
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2016-03-26 22:24:00應該是原噓才對
觀眾站在全知觀點當然會覺得主角方該去追路瑟，但阿蝙根本完全不知道那些信件是有人在背後故意操弄
作者:
gv8899 (費曼先生)
2016-03-26 22:27:00這篇中肯 而且當時就是剪在一起 因果關係解釋也合理
所以超人根本沒作啥壞事 只是因為懷璧其罪導致華力這種瘋子亂炸 所以就要殺了超人？根本就神邏輯阿那是不是假如有個超富豪引起很多罪犯覬覦他的財產蝙蝠俠不是懲治罪犯 而是去把那個富豪殺了阿？那假如有個像小丑那樣就是針對蝙蝠俠而來的罪犯蝙蝠俠是不是要自我了斷？
作者:
eyou (Eyou)
2016-03-26 22:37:00呃，有人看不懂這段嗎？？
所以你不管怎麼解釋 蝙蝠俠的思考邏輯就是有問題嘛阿蝙救華力根本就不是認識他華力兩年來退了阿蝙所有的信 阿蝙都不知道這樣也叫做家人？ 擺明就超不熟所以說就是很牽強阿 阿蝙跟超人要開戰我們都知道大家就是來看 蝙VS超 的 問題是這個靶定在那裡可是導演編劇射箭的手法很拙劣 斧鑿太深
對阿 有人告訴他就好啦蝙VS超 開打跟和好 都靠太多誤解巧合在走劇情啦
作者:
kazamisin (kazamisin)
2016-03-26 22:49:00員工退信件會讓大老闆知道嗎？？serious?
問題就是 怎麼開打 怎麼和好 就是考驗導演編劇功力今天導演能把故事說道：自然而然水到渠成 那就是傑作但像是本片斧鑿痕跡過深 就算是爛作 但特效畫面不錯綜合起來頂多就普通
作者:
kazamisin (kazamisin)
2016-03-26 22:52:00說到底國會事件只是最後一根稻草，決心要除掉超人應該是大都會事件的當下吧。
作者:
zxxsd (巨巨小雞雞)
2016-03-26 22:59:00那些信是lex偽造的吧 所以他才完全知道內容所以老爺當然不會知道 推文...
作者:
GIE13 (GIE)
2016-03-26 23:22:00蝙想殺超人的原因應該是覺得超人是trouble maker 而且認為人類死了對超人來說無所謂 所以才會問他:你會流血嗎? 意指不懂人類的痛與情感
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-03-26 23:29:00這樣講老爺這次被騙得有點太簡單了 大超影響了老爺的判斷力嗎?
我也是覺得蝙蝠俠本來就想殺超人，和什麼國會爆炸無關
作者: mr680224 2016-03-26 23:32:00
退回的信上面有寫了不太好聽話，員工才不會讓大老闆知道
我是沒看原文不知你們在爭論的點；但是我也覺得是超人去炸國會的啊，那就是一場要超人講清楚的大會，又把超人塑造成沒血淚的外星人；他的員工也是那場事故的受害者又在現場，為什麼蝙蝠俠不會覺得是超人炸的？
超人要炸國會那幹麼還去國會，跟大家say Hi 嗎？？