[討論] 諾蘭和Zach對DC英雄電影的詮釋差別 jayjoe PTT批踢踢實業坊

[討論] 諾蘭和Zach對DC英雄電影的詮釋差別

作者: jayjoe (杰喬沒有薰) 2016-03-28 00:31:55

諾蘭的黑暗騎士三部曲之所以會這麼成功
主要是邏輯式的劇情真的太無敵了
既流暢又走出之前超級英雄所沒有的黑暗風格
動作場面比較讓人感覺是為了銜接劇情
以流暢為主
Zach的BvS動作場面比較兇比較重口味
氣氛營造的也比較好
尤其是加上一些造神的宗教寓意和內心
導致劇情邏輯相扣緊密度比較低一些
不過這是個劇情為主的電影世界
加上兩部電影當初被期待的高度不一樣
很明顯大家對於BvS原本的期待是很高的
這也會讓人產生落差感

作者: qn123456 (Q.N.) 2016-03-28 00:33:00

諾蘭之前沒有黑暗風格的超級英雄嗎？

作者: nosweating (ä¸æµæ±—) 2016-03-28 00:33:00

個人喜歡Zack的風格多點 :p

作者: t13thbc (the 13th black cat) 2016-03-28 00:33:00

提姆波頓的蝙蝠俠也黑到炸啊

作者: nosweating (ä¸æµæ±—) 2016-03-28 00:34:00

諾蘭應該算寫實風不太到黑暗的程度

作者: BlueTuna601 (一二三二一) 2016-03-28 00:40:00

Zach(X) Zack(O)

作者: sellgd (李先生) 2016-03-28 00:41:00

超英黑暗風目前劇本寫最棒的是夜魔俠第1季諾蘭那偏執劇本沒有dd影集平衡得那麼好

作者: hayuyang (Cloud) 2016-03-28 00:43:00

watchmen算嗎?

作者: nosweating (ä¸æµæ±—) 2016-03-28 00:46:00

守護者夠黑暗+1

作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊) 2016-03-28 00:49:00

提姆波頓的第二集個人覺得很黑啊

作者: paul801229 ((銓)) 2016-03-28 01:02:00

守護者主要是原作太精采

作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅) 2016-03-28 01:07:00

punisher 1991年版的黑阿

作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲) 2016-03-28 06:41:00

諾蘭的劇情哪裡黑暗？沒說笑話就是黑暗喔？

作者: widec (â˜‘30cm) 2016-03-28 09:06:00

守護者竟然改動名場面頗失望

作者: link0739 (æå·´é¦¬èˆ‡ç·¨åŽŸäºº) 2016-03-28 09:48:00

開頭有看到諾蘭在製作名單內

作者: blue0627 (blueSR) 2016-03-28 09:51:00

原來難看叫重口味…筆記

作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦) 2016-03-28 10:54:00

諾蘭的創舉是寫實，不是黑暗，Tim的蝙蝠俠就已經黑暗了

作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™) 2016-03-28 11:01:00

是說杯麵本來就很黑暗啊這才是他漫畫吸引人的地方

作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3) 2016-03-28 11:05:00

諾蘭的比較像人

作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™) 2016-03-28 11:10:00

比較低調嗎www (拿出大牛

作者: assess (真是糟糕的自己) 2016-03-28 12:03:00

batman本來就走黑暗風格

作者: ts01788532 (Jxx) 2016-03-28 17:23:00

諾藍的也只有第二集能看

作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔) 2016-03-28 18:42:00

只有Watchmen才夠格...配合今天的悲傷新聞..讓我們複習一下羅夏 youtu.be/45V6db9CKcc

繼續閱讀

[好雷]Batman VS Superman 簡單分享囉~ a87247 [請益] B V S 羅賓tangent5566 [問片] 有慕尼黑奧運的片段thatsauce [好雷]BvS 文戲不足打戲滿分sheep2024398 [雕雷] 超人大戰蝙蝠俠gnemail183 Re: [討論] 有人跟我一樣不喜歡台版字幕嗎？火大a5378623 [爽無雷] 蝙蝠俠對超人還是很好看的magneto Re: [負雷] 當爽片不爽的時候-BVS之正義閃光 alwaysstrong [屎蛋雷] 蝙蝠俠大戰超人NuCat [討論] 蝙蝠俠對超人BvS最大問題-編劇的角色 paul801229