[好無雷] BVS 無需理會版上過度批判

作者: SINW (SIN)   2016-03-28 14:37:44
如果你喜歡超級英雄類的電影 我推薦你們 無需理會版上負雷 帶著平常心 就當近年英雄
熱潮其中一部電影 只是片商取錯電影名稱 正確名稱應該是“鋼鐵英雄2 對決蝙蝠俠”
在分享心得前 我先替這部負評多於正評的作品說話 本片完全沒有外界批評那麼跨張
再入場前 我抱著複雜的心情進入戲院
我看完電影後 我滿足的走出來
整理一下情緒
決定站出來發好無雷文
你不爽我就噓吧 決定在ptt發這種文 我也有被噓爆的准備
但為什麼我要替本片說話呢?
因為 我認為本片是有它的價值在
更看不慣 一堆人 丟一句“爆爛雷”“超難看”甚至是連“糞作”都嗆的出來 還跑的別
人好雷文噓“看到睡著” 你自己看到睡著關我屁事!!
不是不能批評 但請不要“侮辱”
今天我老婆是普妹 你說:”你老婆很普通” 我覺得沒什麼 因為她確實不正
但你說:“你老婆醜的像一坨屎一樣”
我不打爆你的嘴才怪。
我很喜歡這部片 願意為它護航 它固然有不少複雜缺失 但它依然是部有許多優點的佳作
我能接受其他人給普雷 甚至負雷 但你自己理解能力或情緒問題 不能排解 丟出一句“垃
圾導演”“啊就超爛der啊” 請你為自己的話負責 講出個大家認同的原因 並且舉例你心
中的神作 讓大家檢視
回到本片
我用兩部影片舉例 來談那些負評
分別是“變型金剛123” 跟 “復仇者聯盟2”
變型金鋼跟麥可貝夠爭議了吧
當初麥可貝軒宣布開拍變形金剛
一堆人哭天喊地 說不要破壞我的童年回憶
等拍完再給負雷說 特效團隊的功勞
導得超爛
你本來就賭爛麥可貝 還去看他的電影
再來給負雷 有病嗎?
同樣的效應
Z導的風格就是強調高對比視覺效果 偏激系導演
還一堆人說“又來了 能不能把對比濾鏡拿掉 ”
所以導演成了原罪之一的導火線
再來談“復2”
復2在我眼中也是十年一遇的改編類佳作 縱使它也被噓爆
很奇怪 復1復2 幾乎是一樣的套路
復1卻廣受好評 被譽為“MS公司成功的基石”
復2卻變 網友口中的導演江才郎盡的下坡作
理由很簡單 聰明人都知道 這純粹是過度期望的情緒發洩 失望的觀眾不斷放大各個缺失
很多根本是復1就有的 奧創過度弱化 洛基沒有嗎?
這些缺失不可否認 但復2沒有優點嗎?
大鍋炒能每個人都有平均的戲份
奧創與幻視創新又神還原的形象創作
足夠的特效和承先啟後的劇情
這麼多優點 你要因為幾個缺點完全否定它們嗎?
這些優點 導演功不可沒 更說他生了個女巫給我們!!
而且放眼好萊塢 有能力又願抗這屎缺 少之又少
一樣的原因在BVS上這片優點很多 缺點也很多 但過度期待讓缺點卻被無限放大 完全蓋過
優點 導致被本片被說的一文不值
回到本片的優缺點 其實是板上說很詳盡了 我就不再整理了 就是蜘蛛人3再現
其實把這部片 很明顯是華納和DC在賭博的發展策略
當初第三版預告出來 我就覺得不妙
一來是確定東西太多 二來是確定BVS只是噱頭 DC方向確定不對了
正片用兩種方式拆開 重整就會發現 “正常”很多
1是如我開頭所提 拍成"MoS2 DoJ"
劇情發展主線很明顯是要用MoS2
可能是為了噱頭 硬加入了對決蝙蝠俠的劇情
如果把蝙蝠俠拿掉 純粹是打Lex和Doomday
中間穿插WW女 和蝙蝠俠客串 和彩蛋開啟正義聯盟 相信整體流暢度會順很多
2是乖乖拍翻拍原著“黑暗騎士歸來” 80%的劇情 拿掉Lex 再放點WW和JL的梗
我想這也是DC原本的打算 同時他們也知道這是Z導的最強項 “神還原改編”
這也是我認為最佳試水溫的方式
畢竟 B S 童年既定印象過深
DC的包袱 比Marvel還大
JL比復仇者更難規化成形
但狗急跳牆 一來是想先拍BVS 又想拍JL 犯了最不該犯的錯
沒辦法 時間確實是最大的敵人
如果學Marvel慢慢磨劍 熱潮早就過了
但不可否認 DC這步棋下錯了
後果也嘗到了
我心中的BVS真人版也再也見不到了
我失望 我難過 想打DC高層
但電影本身是ok的
撇開個人喜好問題 演員們演技外型佳
劇情不落俗套 看不懂難免 導演本身這點本來就差 但如果你有幸看得懂或有機會多看幾
遍 劇本是值得讓人探討的
由尤其是結局 我又讓Z導的改編能力驚艷了一次
至於“還原度”這點 我認為 它不是改編作了 他也沒標榜改編自某作品
"雖然”它確實是取材自TDKR 但他劇情走向獨立劇情 從Lex的演法就看的出來
千萬不要拿漫畫標準去看它 這是找自己麻煩
或許在小班自導自演的可以看到你心目中的蝙蝠俠 因為確定是第一部改編作品
最後我再次推薦喜歡超級英雄的你觀賞 但別忘了改標題 Man of steel 2 : Superman v
Batman
題外話 我心中的DC電影排序計畫
真BVS
正義聯盟1 達叔現身
Wonder Woman- 正名 神奇女俠
水行俠-玩命關頭9太平洋甩尾
鋼骨-來自TT的你
沙讚-我不是驚奇隊長
綠光戰警-綠光軍團 雪恥之戰
閃電俠-閃點
正義聯盟2 Earth 3
x
x
x
不義聯盟 Injustice
MoS2 本片
MoS3 瓶裝大都會
班蝙1 Under red hood
班蝙2 致命玩笑
班蝙3 “Doom” 蝙蝠俠對決正義聯盟
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2016-03-28 14:39:00
本來就不需要理會板上偏激的意見
作者: NX9999 (台中走鐘張勛傑)   2016-03-28 14:40:00
自己喜歡比較重要,不要管批評
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-03-28 14:43:00
我看過覺得很喜歡啊,反而是評負雷的理由我覺得太牽強
作者: genka (朽月)   2016-03-28 14:43:00
不要致命玩笑...揍小紅鳥二號就好
作者: ya700 (YA)   2016-03-28 14:44:00
呵呵 死恃打個嘴砲好雷不斷 BVS這種野心大作馬上被炮
作者: yuizero (14)   2016-03-28 14:44:00
自己喜歡最重要了
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-03-28 14:44:00
很多人說討厭蝙蝠俠殺人沒解釋。但他最早是會殺人的啊...
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 14:44:00
某人表示:腦袋太簡單
作者: kuninaka   2016-03-28 14:44:00
我覺得說蝙蝠俠不會殺人蠻好笑的XD他那種打法,誰不會死
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-03-28 14:45:00
維基DCEU可以知道這個宇宙怎麽發展
作者: homechen1990 (包溫)   2016-03-28 14:45:00
幫補血
作者: f1rc (ORANJE的10南非之旅)   2016-03-28 14:47:00
我也覺得片名不該去蝙蝠俠對超人…
作者: tdkandrh   2016-03-28 14:47:00
這個蝙蝠俠超帥,我很愛
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2016-03-28 14:48:00
希望看小班自導自編自演的
作者: cgmagic7 (翁得鳥)   2016-03-28 14:49:00
推 板上某些帳號到處亂的嘴臉真的頗ㄏ
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-03-28 14:50:00
不過變形金剛一上映後是好評,尤其西亞跟梅根的互動部分
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-03-28 14:50:00
諾蘭三部曲中飛車追逐死傷的人應該也不少吧…開戰時刻的忍者大師也死了。阿蝙只是不直接動手罷了
作者: kuninaka   2016-03-28 14:51:00
那些人只是睡著了
作者: ccc0522   2016-03-28 14:52:00
固然有地方不夠好,但看起來真的沒那麼多人說的那麼糞
作者: james11song (張嘉航)   2016-03-28 14:54:00
會看就是會看 不會就是不會
作者: jacky3838 (yo)   2016-03-28 14:57:00
錯就錯在這部片名取錯了 原作的大戰比這個精采多了
作者: bye2007 ( )   2016-03-28 15:01:00
推這篇 喜歡就好
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-03-28 15:02:00
這部的主角比較像是蝙蝠俠耶
作者: zxcvasdf (竣揚哥)   2016-03-28 15:08:00
真的,不懂那些酸酸的想法
作者: floz1011 (rail)   2016-03-28 15:14:00
雖然我也很喜歡這部,不過可以說一下你為何對結局驚艷
作者: XtrEmMasTeR   2016-03-28 15:16:00
班上一堆看不懂只好負評 為酸而酸 可憐
作者: work1024 (Q哞)   2016-03-28 15:19:00
中肯推
作者: amkust (社會新手)   2016-03-28 15:23:00
內容沒意見,但為什麼要限制別人發負評的動機呢
作者: kuninaka   2016-03-28 15:23:00
這篇到底是無雷還有雷XDD有人要進桶了XD
作者: pauljet (噴射機)   2016-03-28 15:26:00
TDK
作者: nosweating (不流汗)   2016-03-28 15:32:00
看完很滿足+1 不可否認有貪多嚼不爛 但我還是有信心
作者: Yierhmo (亞伊歐的子民)   2016-03-28 15:35:00
推這篇 我總認為會去寫“糞作”“超負雷”這一類的標題的人都只是為了滿足自己文章被關注的心態,跟現在的祭者有90%像
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-03-28 15:36:00
看完很滿足+1 某些鏡頭能延伸一些 能讓情緒表現更完整
作者: Yierhmo (亞伊歐的子民)   2016-03-28 15:37:00
手機推文,換行不太順暢 抱歉
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-03-28 15:39:00
標題下的刺激才能吸引目光,跟現在很多為搏目光,標題
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2016-03-28 15:40:00
PTT又不能賺點閱數 這樣能幹嘛orz
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-03-28 15:40:00
下的很危言聳聽跟腥色膻的新聞一樣....
作者: franky1021 (法蘭克一零二一)   2016-03-28 15:42:00
中肯
作者: thinboy543 (我是湖迷我是智障)   2016-03-28 15:53:00
復仇者2真的爛
作者: pounil (IOU)   2016-03-28 16:00:00
大尾等片應該也無須理會囉
作者: clickslither (sda)   2016-03-28 16:02:00
我覺得小班自編自導其中一部阿蝙電影不錯耶,有口碑
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 16:03:00
阿扁的確要給小班自導自演一部
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-03-28 16:10:00
雖然劇情是屎,但畫面跟角色有拉回來,還是值得推
作者: FantasyArc (D調梵仔)   2016-03-28 16:11:00
自己喜歡就好 何必在乎別人怎麼說勒XD
作者: ChrisPan1019 (大暖爐)   2016-03-28 16:14:00
這部沒那麼糞但也沒那麼神…看兩邊互戴帽子就好笑…
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2016-03-28 16:15:00
在電影院看過新F4後 還有能覺得哪部會糞...QQ
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 16:16:00
復仇二算嗎 當你看過復二還有new F4後你會覺得,人生好像空白了一段時間
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2016-03-28 16:17:00
復二是? 我頭怎麼開始痛起來了 感覺人生好像少了甚
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-03-28 16:24:00
這部片原本要跟復二打的 結果華納拍完延了一年 不然可以跟復二互相拯救一下
作者: ya700 (YA)   2016-03-28 16:28:00
才不是 是本來想今年5月上映 結果提早
作者: BlackWhite55 (荒雷狩)   2016-03-28 16:34:00
一樓在別人的負雷文說覺得不好看就以不看來抵制~現在在那邊無需理會板上偏激言論~話都給你講就好~
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-03-28 16:35:00
原本要在2015年暑假出的電影改到2016 結果跟美隊選在同一天 最後才改到這個月
作者: jessybl (桔晞)   2016-03-28 16:38:00
推這篇 感覺一堆負評為黑而黑 點進去槽點滿滿無法忽視
作者: sunnyborage (陽光琉璃苣)   2016-03-28 16:41:00
推,我覺得這是部有缺點的好片。依舊值得一看喔。我們也不會因為一個人有缺點就說他是爛人而無視其優點,甚至還用極端的詞來罵他吧。
作者: zxc741852901 (123木頭人)   2016-03-28 16:46:00
好片推
作者: Galm (水牛)   2016-03-28 16:47:00
事先拜讀過版上各雷,但實際上看雖有缺陷到不到糟糕的程度
作者: clayton568 (neverendingstory)   2016-03-28 16:50:00
作者: Galm (水牛)   2016-03-28 16:55:00
再補充一點,其實當初看到BVS的開拍消息出來後不少人都覺得電影公司和DC感覺太急了,加上知道WW會提早出場 整個就XD"
作者: evaji548 (eva)   2016-03-28 16:56:00
好看~
作者: sheng912 (聽‧雨聲)   2016-03-28 17:14:00
推你。某些id 我看到都會背了…不喜歡也不用這麼偏激
作者: radi035 (阿富)   2016-03-28 17:15:00
上次死侍一片好雷 都會被說工讀生洗出來的酸民甚麼話都可以說的
作者: iam0718 (999)   2016-03-28 17:34:00
有時候負雷就是 國外的說負 我也說負 水準一樣的概念
作者: sexyjohn (up)   2016-03-28 18:34:00
那些自以為的人不知道判斷力有什麼問題
作者: peruman (美麗人生)   2016-03-28 19:09:00
有些人很奇怪 在PTT不能說自己想說嗎 只能看風向說話?
作者: blue0627 (blueSR)   2016-03-28 19:33:00
欠噓文真多,何必誤導一般人白花錢
作者: yuizero (14)   2016-03-28 19:52:00
白花錢?? 我不覺得有白花阿 為什麼自覺得不好 一定都認同這片不好?
作者: cbJ2097nch (唉索吐曹專員)   2016-03-28 20:04:00
一堆迷迷為了推而推 叫大家快去看不用管負評 大概是要幫出電影票錢無需理會負評 那也無需理會好評了啊 真好笑
作者: Beltran (グル≡崩壊)   2016-03-28 20:08:00
什麼為推而推 負評或正評自己沒先去看 根本毫無意義
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-03-28 20:13:00
我喜歡這部,好看
作者: cbJ2097nch (唉索吐曹專員)   2016-03-28 20:14:00
所以 也無需理這篇啊 要不要看自己決定 以後好雷負雷禁止推文 禁止回文都可以說不喜歡看的人是酸酸 怎麼人家不能講你迷迷
作者: yuizero (14)   2016-03-28 20:18:00
不是迷不迷 而是你自己討厭就叫不要花錢 問題這是評價兩極的電影 你怎知道問的人是哪邊??
作者: smapvest (LionHeart)   2016-03-28 20:41:00
滿足+1
作者: hisashi021 (hisashi)   2016-03-28 20:42:00
說的不錯,推推推
作者: sleep (睡覺)   2016-03-28 20:42:00
我真的覺得是糞作
作者: sck921 (The Fate)   2016-03-28 20:50:00
同意片名的確該那樣取
作者: SPZ (鹽酥雞)   2016-03-28 20:58:00
認同,A2在那麼大的架構下很OK了啦.BVS瑕不掩瑜電影院裡看打超爽的,然後出來說好爛.....?
作者: zoechiang (zoechiang)   2016-03-28 21:01:00
推~ 不過我相信還是很多人會先看負評好多然後去看回來跟著罵果然負雷的XD
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2016-03-28 21:07:00
Zimmer的音樂還是要看大銀幕
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2016-03-28 21:13:00
樓主也沒說一定要理他這篇吧 有些人真是為噓而噓
作者: PRETTYASLAM (peter)   2016-03-28 21:16:00
你的片單好精采,不知道現實到底做得到幾成呢?
作者: sho1850t (啾啾)      (羊羽)   2016-03-28 22:43:00
這部片實在是很差勁 失望透了
作者: Aphrodite19   2016-03-28 22:45:00
準備二刷
作者: sunsirr (sunsirr222)   2016-03-28 23:50:00
推,講得超好
作者: pp810207 (屁股)   2016-03-28 23:59:00
真沒難看到哪啊…
作者: iiiluvu (hasehare)   2016-03-29 01:46:00
好看推
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2016-03-29 03:17:00
坐等KKC來噓你
作者: jacktang3200 (湯豪)   2016-03-30 02:08:00
從導演到三編劇都說改編tdkr且必有敬意、你說了算?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com