《十年》得獎 黃百鳴痛批：笑話！
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1655113
〔記者盧家豪／綜合報導〕
涉及敏感的政治議題電影《十年》日前獲頒香港金像獎最佳電影，
引發更多爭議，繼寰亞傳媒集團主席林建岳批評「政治綁架電影專
業」後，又有多位香港資深電影人跳出來表示對結果不滿。
資深電影人黃百鳴認為，《十年》並不能代表2015年的香港電影，
還說「如果覺得題材好，你大可頒最佳劇本給他」，黃百鳴監製兼
出品人的《葉問3》今年同樣入圍最佳電影，但他說《葉問》已經
得過，事前已不抱太大希望，但並不是酸葡萄心態，只是《十年》
未獲得其他項目提名，從專業角度看來，能得獎真是笑話。
香港影業協會主席洪祖星認為《十年》雖是佳作但專業不足。（翻攝自網路）
曾擔任5年金像獎主席金像獎主席的香港影業協會主席洪祖星在頒
獎典禮後接受港媒訪問，激動表示：「是瘋了嗎？這樣以後就沒有
人會再尊重香港金像獎，是死路一條！」，更說如果《十年》拿最
佳電影，其餘的60多部也應該是最佳電影！
而同樣曾擔任過5年的電影工作者總會會長吳思遠直說《十年》得
獎讓他相當意外，應該是有人在背後操作，他說：「因為《十年》
連一個單項都沒有入圍，可見並非水準之作。」但他隨後也坦承自
己其實還沒看過電影。
以上都是沒看過十年的愛強國港人民

這老兄似乎也是舔共派

可是這幾個人都點出了，十年沒有其他獎項入圍，卻能直接得最佳電影，這很難不給人聯想。究竟誰該藝術導向還是政治導向？十年得獎看來是政治導向了。

黃百鳴挺自己的作品葉問3有何問題？

政治導向也是中共逼的 這片是最能反映現在香港處境

他自己把20年前冷飯重炒撈錢也沒好到哪裡去(家有喜事

回復版友lpb 各國影展"最佳影片"向來不是藝術導向

就跟有猶太人就會得獎一樣

不開口吐吐嘈，以後怎麼在內地混啊

黃百鳴文章內容沒挺葉問阿 不會連新聞都沒看吧馬上就跳出來黑政治正確猶太人就會得獎 今年最佳影片就是間諜橋啦

但他隨後也坦承自己其實還沒看過電影。 這批人好像

今年最佳導演好像也不是猶太人剛查一下 評審團二次評選人數有55人這人數已經不是什麼小圈圈了吧讓一群人認同的電影，結果要被沒看過的酸..

香港演藝圈也是有大佬舔共不遺餘力

這種多導演多段式電影本來就不容易入圍演技或技術獎項啊

抱大腿

比起台灣的金馬獎，老實說香港金像獎專業前衛多了

我覺得金馬獎才是真正專業

這些商業片主流掛的都為了錢抱中國大腿，不意外啊

trust大憑什麼這樣認為? 刻板印象?看了香港金像獎近年來的入圍電影，不懂比金馬專業前衛的點是? trust大可以說說嗎

香港在安慰獎方面的確比金馬厲害

金馬專業多了吧！你以為金馬是搬好玩的金鐘喔？撇開今年比較意外，金像大部分都保守牌而已。

如果電影看了在生活中有共鳴 為何不能得獎

反正以後金馬獎也不會在中國播了不是嗎 人家要鎖國了

金馬獎格局比其他國家的華語片獎大多了

我覺得別的獎項沒得 然後得最佳影片 也操作得太明顯個人是不太喜歡這種作法也許金像獎可能不太在乎自己的公信力吧XD

就一個群體(香港人)的表態而已 你真相信華人獎項公正?

我以前就覺得金像獎... 老實說只有金馬獎還過得去

以前我會覺得金像獎比金馬獎更具公信力，但現在則反之。

金像獎光是只接受香港的就輸了 但還是樂勝什麼金雞百花

不只其他獎沒得 其他獎十年連入圍都沒啊

看看歷年名單，怎麼會有人覺得香港金像獎比金馬獎有代表性？

前面已經有板友提過了 多段式影片導演也不同當然技術獎和演員獎項很難入圍

http://goo.gl/fQe1Xf 踏血導演:是對言論及創作自由的態度失掉一座最佳影片 但對這安排表示歡迎

其實有點像島嶼天光 重點不在技術層次 而在這個作品在社會中的價值

說金像比金馬專業那個是沒了解金馬獎吧？金馬在華語影壇已經是最被重視的獎了 比那些雞啊花的好太多 而且辦的也越來越用心

奧斯卡某年的最佳影片好像也是其他獎項全部沒拿

十年是短片級所以無法入圍其他獎項阿 跟優不優秀不一定有太大關係

個人認為金馬相對專業多了

因為是業內人士投票,電影公司會拉票,為什麼電影公司接票

金馬是像三大影展的小評審團制 金像卻像奧斯卡大評審團投票 本質上就差很多了

拉票可以 投票人認同理念而投票就是壞事也許業界的人認為 當今的世道 找真心比找技術還難還珍貴

我認為誰當主席才是重點

金像獎要鼓勵的是優秀「香港」本地電影，和金馬獎以華人視野性質差很多好嗎！真要比的話其實金像獎和台北電影獎是同位階的。還有以香港本位的角度，我不覺得十年獲獎有什麼好爭議的，反應的是香港此刻的歷史意義

開心鬼：

專業是什麼==

爭議就是單就電影而論，十年到底是不是最優秀的電影這個大概要以後才能檢驗了,連爾冬陞都說這次是情緒多於專業,當一個獎項不是以專業為首選的時候,一定會有爭議的,十年獲獎反應了當下的香港,但也給金像獎留下了不夠專業的紀錄,好在金像獎本來就是本地性質的獎項,大家一起承擔就好!

哈哈

如果電影獎項不能反映時代，再專業也沒有價值

香港已經沒救了 看看他的剩餘價值有沒有辦法感化689

政治意義

沒有價值? 那所有的電影獎項都沒有價值了,電影獎項的設置是為了評選當年最優秀的電影,不是最能反映當下的電影

電影歸八大藝術如果硬要除去政治化只能說洗腦教育成功談政治想政治隱喻政治好髒髒 思想的自我閹割

在台綜版說的某些議論聽聽就好 果然事實對於電影本身傳達的情感 不也是一種專業

武打殭屍警匪金融商業奇幻 港片每個片型都在反映當下一碰到直白反統的片子 就有人要自我反省了?

某個最愛看康熙來了的人又在亂扯不懂裝懂電影不商業化這廝大概又要說電影曲高和寡了

?

對啦 學葉問3在中國買票房高調被抓到最高極了優秀的電影怎麼評價? 論時代性,相關性如何

獎項要賦予那些功能 已經講到爛了

島嶼X光 2.0 哈哈哈

但你說得出島嶼天光外 其他入圍的作品嗎說穿了 主要還是最佳電影 像最佳剪接這兩年根本.....

沒看過是在？

其他入圍:PLAY我呸

本屆其他最佳影片入圍，大概也只有踏血尋梅值得拿獎

要批 至少也要看過吧..

金馬專業？阮今天表示

反映得是歷史意義+1