作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-04-25 12:45:54昨天才看完整部電影
請問 後來蝙蝠俠可以跟超人對抗
是因為超人吸了氪氣 變成凡人肉體嗎？
還是因為反超人裝太強的關係？
接著 反超人裝打超人沒有反應
是因為超人吸完氪氣的藥效過了
還是反超人裝沒有電？？
麻煩解惑 感謝
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-04-25 12:49:00不重要 反正票房輸了.....
作者:
QoiiwWe (G)
2016-04-25 12:50:00CA3要上了 先去把前面補完比較重要啦
作者:
radi035 (阿富)
2016-04-25 12:51:00就是嗑藥變弱 然後有時效沒錯
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2016-04-25 13:07:00有這麼慘 看到一半睡著
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-04-25 13:07:00開始超人根本不想認真打.後期是中2次氪氣想認真也不行
超人中了一次知道後果 第二次還硬衝真的是無法理解不過不腦殘就演不下去了
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-04-25 13:08:00不知道如果吸了氪氣變弱後 超人拿出全力打一打剛好時效過了 一拳打穿老爺身體這樣會不會變神作XD
反超人裝其實一點屁用都沒有，又笨重又耗精力，眼睛LED燈也不知道實戰用處是三小，裝了除了比較帥也沒什麼路用，打超人唯一的三項堪用兵器就是1.氪石2.氪石 3.氪石 其他除了拖延戰果跟障眼法的效用之
殺，如果超人不想殺你，你就算只穿三角褲跟比基尼，你也不會被打死，所以我真的覺得穿這件很無謂你要痛毆弱化超人，找個大鐵鎚或是重武器都比穿件笨
我也很納悶為何不把氪石裝在裝甲上，至少超人不敢近身
所以有人能告訴我反超人裝的眼睛LED燈到底用處是什嗎??人家超人有雷射眼，所以我裝LED眼看起來同樣很
他第二次衝的時候 阿蝙都要射第二發了 照理會迴避吧XD
LED是沒用 裝還是有用的 不然被摔來摔去早就摔成重傷了而且那個是電影表現手法吧,哪會真的裝LED真的要吐就吐說為什麼不鑲幾顆在裝甲上
作者:
gaymuscle (muscle man)
2016-04-25 13:26:00我喜歡看蝙蝠俠往超人丟洗臉盆那一段
槍也是廢鐵阿,別忘了這個超人是會殺人的,所以就算真的鑲幾顆在裝甲上也是有一萬種的方法秒掉蝙蝠
越仔細想，越覺得阿蝙不太像老謀深算，行俠20年的老英雄...
作者: lennychen 2016-04-25 13:30:00
蝙蝠俠那套鋼鐵衣原本應該是件動力裝甲吧，能夠增加著
作者:
fjksa (我換了一付眼鏡)
2016-04-25 13:31:00超人對阿蝙大概感覺就像人類對螞蟻 有穿沒穿根本沒啥差別
作者: lennychen 2016-04-25 13:31:00
裝者的體能和出力....雖然電影裡看不大出來
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2016-04-25 13:31:00超人要殺人有一千種方法，第一發中招後趕快遠遁，等力量恢復後，飛到高空直接用熱視線遠距離摧毀就行了!但重點就是「他不想殺人，他想先講理啊!!!!!」
作者:
fjksa (我換了一付眼鏡)
2016-04-25 13:33:00如果超人不腦殘或一開始就認真 這阿蝙還沒講完話就會被秒殺
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-25 13:34:00啊不是說超人防水，那全裸上陣還不是一樣，他看你全裸就不會把你摔出去了啊。放水
吐槽點還是阿蝙比較多，除了氪石外好像都是靠直覺在對付超人的沒擬定完整的計劃
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-04-25 13:45:00這個world greatest detective的腦子根本還在deactive
作者:
Curry16 (å°å’–å“©)
2016-04-25 13:48:00怎麼不說最後氪槍不給蝙蝠俠拿就好，超人幹嘛傻傻去拿
作者:
MrHeat (熱火先生)
2016-04-25 13:50:00你就一槍插死他啊!在那放啥風箏!!
作者:
alan1943 (艾倫消失的舊時光)
2016-04-25 13:52:00只有我覺得反超人裝很醜嗎?
最後還是靠氪矛，那你為什麼不一開始就藏矛在身，先給超人一發氪石香水再餵他吃矛??放啥鳥風箏打啥洗手臺，你成龍嗎??
作者: awhat (La Mer) 2016-04-25 14:04:00
KingkingCold真是反BvS大將耶，每篇都如此激動
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-25 14:04:00TDKR蝙蝠俠的戰鬥手段真的環環相扣 BvS看起來就是流氓
邏輯為主，甚至有一點點犧牲打鬥邏輯，就看觀眾接不接受囉。
TDKR有什麼環環相扣的戰鬥手段?在市政府前群毆，正
老實講啦 美漫的強度邏輯一直都是超級爛的 因為他們給
如同Y大講的，world's greatest deactive XD
能力不手軟 只要潮就好,跟本沒辦法經過普通的邏輯考驗普通人隨便就能找出一堆破綻
作者:
pounil (IOU)
2016-04-25 14:08:00諾的第一部BATMAN還是系列最好的 後面兩部就我來說太捧了可以吐的點太多了
現在又要玩什麼統合世界 可是又沒有依統合一個能力強度來重開機,什麼都是各個作者說了算 還亂說一通
作者:
smonke (小象邦邦...)
2016-04-25 14:16:00那LED眼就手電筒的功能阿 路那麼暗 照一下看得比較清楚 @@不然超級英雄拿個LED手電筒在那邊照路還蠻蝦der @@a ..
作者:
windr (天河銀明)
2016-04-25 14:22:00KingkingCold 不是反BVS，是恨挑不成剛好幾個帳號都這樣，只要不要亂噓文就還討論的下去照我來看是因愛生恨XD恨鐵不成鋼 打錯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-25 14:26:00wittmann4214 人家講的是The Dark Knight Returns電影超蝠對打這段 就是取自TDRK裡的超蝠對戰 連裝甲都是照搬過來的
作者: farfalla 2016-04-25 14:31:00
鋼鐵衣的厚重感覺得滿霸氣的，能增強體能跟出力，只是對抗的是超人，沒氪香水就GG被打爛惹
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-25 14:33:00TDKR那件是動力裝甲 還放了一堆武器....BvS這件造型一樣但沒有多交代甚麼
原來說的是卡通漫畫版的，那版的確設計了很多橋段，但那片也是有個超人不想殺布魯斯的前提在
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-25 15:38:00動力裝甲太廢+1 看起來笨重不代表真的要很拍的笨重
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-25 15:58:00沒看過原作，不過蝙蝠俠都看過超人把大樓當豆腐打了。為什覺得穿件鎧甲在身上就能打贏大超啊？而且還正面硬上，我本來以為會搞偷襲還是詐騙什麼的...結果竟然是一對一單挑= =
作者:
a9321869 (KillerAunt)
2016-04-25 16:05:00Zack有在訪談說過電影版的裝甲只是拿來拖時間的，不像動畫跟漫畫裡還能跳來跳去。不喜歡這個設定，不過要是阿蝙沒穿的話飛穿屋頂後就爬起不來了。另外恨鐵不成鋼跟純粹討厭應該很好分吧？
作者:
Joey452 (Joey)
2016-04-25 17:26:00之前曾看過電影海報，裝甲上面有嵌入氪石，可是電影裏面卻沒看到
作者:
b852258 (Lion)
2016-04-25 19:31:00超人的強度設定感覺超越漫威的九成英雄 但是電影的科技力卻似乎輸漫威很多，才會有這種沒得打的感覺我指的是電影
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2016-04-25 23:39:00眼燈是畫面比較好看XDDDD
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-04-25 23:58:00TDKR動畫裡的裝甲靈活多了，BvS裡的超級笨重....
印象中蝙不是還可以把超人連牆壁打穿嗎 裝甲沒增加出力最好是可以這樣