作者:
TKC4062 (The dark knight)
2016-04-29 09:28:28新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1679862
〔記者陳昱均／綜合報導〕
令影迷等待許久的漫威年度大片《美國隊長3：英雄內戰》，台灣已在27日正式上映
，與其他14國家的影迷都比北美當地觀眾還幸運能夠提前約1周半搶先看到，目前這
些地區的上映首日票房已經統計出來，上映才短短1天，票房就已達1490萬美金（約
台幣4.8億元），打敗了對手DC陣營的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》在先前上映首日
在海外所創下的7百萬美金（約台幣2.2億元）。
目前這些已經搶先上映《美隊3》的歐亞國家，觀眾對其評價都相當高，因此毫不意
外地都搶攻各地票房排行榜冠軍，而目前創下最高票房的前5名分別是南韓、法國、
菲律賓、台灣與香港，第一名的南韓自己就賣出430萬美金（約台幣1.4億元）的好成
績，而榮登第4名的台灣部分，則是創下140萬美金（約台幣4500萬元）的佳績。而在
這個周末結束前，《美隊3》上映的地區也會從15個拓展到63個，若是再加上於5月6
日正式上映的北美、中國等地區票房，可以預想其票房衝勢將會相當驚人，也讓人相
當期待這次集結如此多超級英雄的《美隊3》又能創造多少新紀錄。
作者:
LegendSun (LegendSun)
2016-04-29 09:39:00DC粉粉QQ
作者:
F11 (01)
2016-04-29 09:44:00衝破10億吧
作者:
lpca (澄)
2016-04-29 09:46:00目前來看至少會有鋼鐵人3等級的票房
作者:
Aukid (陽光的宅)
2016-04-29 09:48:00照這速度12億有機會
作者: aa01081008tw 2016-04-29 09:50:00
美三1天5億....BVS哭哭XD
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-29 09:51:00而且美國還要等一個禮拜XD
作者: daicloud (神算克勞德) 2016-04-29 09:51:00
日本也很早上映也挺意外的……兩倍差價可以退換換貨嗎？XDDDDDDD
作者: aa01081008tw 2016-04-29 09:52:00
正義聯盟還是BVS的導演....沒救了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 09:53:00而且美國還沒上映
作者:
WjojoLin (JOJO鬼)
2016-04-29 09:54:00兩邊都支持，還是希望dc振作
作者:
abain521 (abain521)
2016-04-29 09:56:00希望dc爭氣點
作者:
GodEyes (G.I.G)
2016-04-29 09:57:00某粉:我不管，反正我們最有內涵最有深度，賣不好是你們的
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-04-29 09:57:00除了正聯還是渣克 其他幾部還有希望 dc加油
作者:
GodEyes (G.I.G)
2016-04-29 09:58:00問題~我不聽我不聽!! (掩耳)
作者:
jvw595 (鴨子司令官)
2016-04-29 09:59:00日本今天上映，可以期待同人圖了
作者:
snowone (天氣晴)
2016-04-29 10:00:00超強!!
作者:
jvw595 (鴨子司令官)
2016-04-29 10:01:00作者:
teramars (tomorrow never knows)
2016-04-29 10:07:00美國還沒上映就這麼高了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 10:08:00台幣wwww 換算後瞬間縮水，但還ok
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-04-29 10:10:00IMDb又上升0.1到8.7!
作者:
venana (Wien)
2016-04-29 10:10:00黏土人……太可愛了吧！！
你上映前拼命刷1分，只是讓這部電影成為IMDB少數上映後逆勢上漲的異數罷了
作者: aa01081008tw 2016-04-29 10:13:00
我覺得那些狂刷1分的很有可能是....不說了XDD
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-04-29 10:15:00這些英雄片美國評分都比他國還高，下周上映感覺很可怕XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 10:15:00狂刷1分的真的有you know who啊XD
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 10:16:00其實看標題就猜得到單位會是臺幣了,僅15國上映又只1天,如果是4.8億"美元"的話,那最後票房可能都能破百億美元了。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:21:00IMDB有審查機制好嗎?不易受極端值影響，所以狂刷10分、1分
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:22:00影響。還會計算信度是沒有用的。他還會計算使用者評分的標準，如果都只有極端值會不列入統計。
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-29 10:23:00別把廚當粉 把廚當粉在去廚別人只會把這個好消息給搞臭罷了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:26:00IMDB的統計方式是採Bayes estimator的。比Tomato是用關鍵
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:26:00IMDB分數沒有過濾 但每票的權重不同
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:27:00字去判斷影評文章屬於新鮮/爛是完全不同的機制
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:27:00IMDB首頁就有說明了
作者:
checkIO (chec)
2016-04-29 10:28:00想看zack崩潰
作者: Quasars 2016-04-29 10:28:00
真的好看 那麼多人 但劇情還能流暢不亂
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:28:00所謂的IMDB沒有過濾不是指沒過濾分數，而是使用者很容易註冊，但他們會過濾如果是短期大量新註冊的使用者，或是評策
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:29:00Bayes estimator是用在top 250, 而且是先算出分數之後不會
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 10:29:00不提別家，Joss Whedon還在崩潰呢QQ
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:29:00電影分數數量不夠多時，會先不列入統計或是降低權重
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:30:00避免有大量的幽靈帳號灌分。
作者:
ChenWay (Chenway)
2016-04-29 10:30:00Bvs難看死了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:31:00但是Top 250用Bayes估量, 評估是否有足夠可信的評分
作者:
Moratti (哭哭)
2016-04-29 10:31:00快點周末 想再看
IBIZA說的就是問題所在，IMDB不會過濾極端分數
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:32:00IMDB評分只改變權重、不過濾極端評分
問題是如果這群給1分的平常就在IMDB灌分數很久了，
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-04-29 10:32:00美3應該輕鬆破復2的票房
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:33:00加權平均的原則imdb沒有公布 只說保證公正We take all the individual votes cast by IMDbregistered users and use them to calculate asingle rating....the rating displayed on a film'spage is a weighted average.這是IMDB首頁對於評分的說明...他們是take all votesTop250使用Bayesian estimate在同一個頁面稍後的地方
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:37:00所以這首頁那來的表示說他們沒有所謂的"審查機制"?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:37:00所以極端刷分的確可以改變評分, 只是要進Top 250要有足夠的符合規則的票數take all votes還不足以說明？你告訴我IMDB哪邊有說評分是用Bayesian estimate? 根本亂講
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:39:00但目前的電影分數只要一衝高，就會進入TOP250不是嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:39:00不是 你可以去看一些高分的印度電影
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:41:00像Baahubali評分是8.6, 但top 250沒有
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:42:00我上面貼的wiki連結內不就有寫了?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 10:43:00分數比Top250高但不進榜的事一直都有
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:44:00他們還會計算每年能夠的排名榜單，以確保新舊電影都能夠站
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:44:00你的wiki也是說imdb top 250使用Bayesin estimate, 哪有說評分是用Bayesian estimate?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:45:00排名跟評分是不同的東西, ok?極端值刷分是有用的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:45:00影競爭?你要對他們的分數權重抱疑可以理解?但說沒審查機制
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:46:00看來有人評分排名傻傻分不清楚
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2016-04-29 10:46:00我認為這片有機會可以超越復仇者聯盟1的8.1
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:46:00不同?那你說排名跟計分無關?排名不是用評分去計算的?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:47:00該講的我都講了 我想正常人應該看得懂
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:47:00不用分數去計算排名的?那請問他們排名是要怎麼算?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:48:00如果沒有審查機制的話，那少人看但極端分數高的，不就各個都衝到排名內去了?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 10:49:00......IBIZA講的其實蠻清楚的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:50:00我想正常人也懂得不可能沒有所謂的"審查機制"，只是否公平當一部電影分數被極端值拉高時就會進入TOP排名內，然後就
作者: hunterh01 2016-04-29 10:52:00
.........美國片在美國要多等一個禮拜真巴辣
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:52:00會用Bayes_estimator去計算。以確保他是否真實。不就是這樣嗎?請問這那有矛盾?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-29 10:53:00有人又暴走了...
作者:
radi035 (阿富)
2016-04-29 10:53:00還沒吵完阿....
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:54:00有人又在說別人暴走了
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-04-29 10:54:00美3劇情不難啃,打鬥部份該有的都有,只是章節之間轉折太快比DC的電影好啃多了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 10:56:00兩家就不同的風格。我可不想所有的電影都只有一個走向= =
作者:
LVE (強尼屁股)
2016-04-29 10:59:00這個版已經病態到這種程度了，自己愛的電影表現好，拿來嘲笑別人廢。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-29 11:00:00不過至少Marvel這次的反派不會再被人說廢了。超強的
IMDB設計評價次數足夠多的使用者評分才會被納入計算的篩選機制 這個是進入Top250才有還是全部都有?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 11:36:00單部冷門片的分數你愛衝多高衝多高，只是這分數只能自爽無法進入Top250榜單
ibiza 的說法是imdb排top 250時會用ch提的那個方法過濾。但是imdb的分數並不會過濾極端值。
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-29 11:39:00法國有像其他國一樣 盜版嚴重嗎?
所以有印度片 imdb分數很高, 但不會排入IMDb top 250
作者: ray811209 2016-04-29 11:42:00
兩邊都愛，希望兩邊都加油，然後正聯要爆太容易了，只需要爛蕃茄一句BvS的缺點依然還在我看就要爆炸了=.=
討厭啊><要等到周末才能看~ 看電影版都要超小心不能被雷到，這部要衝擊影史票房紀錄也不會太意外
作者:
joenot (序哥)
2016-04-29 12:03:00不知道會不會超過復1
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-29 12:04:00阿人家就寫作美3念作復2.5阿
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-04-29 12:14:00真的為DC好就別再挺查克了,如果你們希望正義聯盟爭回一口氣
來不及了 正聯4月11日就正式開拍囉 zack續導
作者: Chizwat 2016-04-29 12:33:00
哀就算延後上映我也希望換導演..我不認為查克會因為失敗下一部就會功力大增或換風格.....導演真的是命脈...看羅素兄弟幫漫威拉了多少聲勢
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-04-29 12:36:00他需要幾個副導演幫忙啊
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:36:00我喜歡查克風 希望下一部直接出R級別刪了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-04-29 12:37:00其實他美術風格不錯
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:37:00這種不夠黑暗的英雄片一年後就忘光了
進電影院看美術風格是不是搞錯了甚麼?畫面打黑 臉超臭就叫黑暗的英雄片 有腦英雄片??
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-29 12:41:00講的好像黑暗英雄片就很有記憶點一樣
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:42:00美2黑暗面就很夠 美3根本比不上美2深度美3跟本復2續集 差美2深度差多了
導演真的很重要 我若是DC 寧願超重金再聘諾蘭 也不要用查克
美3深度雖然不若美2 但可以深入探討的議題還是很多的
作者: Chizwat 2016-04-29 12:46:00
但我覺得BVS也沒有很黑暗啊 畫面很黑就是最後還大和解一起打大魔王,比起來美三還黑暗一點
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:50:00若蘭拍英雄片不適合 過於寫實
BVS粉別在護航了 BVS是目前得金酸莓獎呼聲最高的吧
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:51:00Bvs 超人都死了還不夠黑暗？
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-29 12:51:00反正會復活 有差嗎
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:53:00如果對於一個第一次看超人的人會認為他死了就像鋼鐵人1如果最後死了 沒說會出2你會認為他會復活？
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:55:00Bvs真的不適合小孩看 小孩都會問怎超人死了死英雄不叫黑暗 那不死要怎形容這是英雄片 死英雄還不夠黑暗喔
倒很喜歡諾蘭的英雄片呢 覺得貼近現實 更有可看性並不是死人才黑暗吧
問題在於出現第二集超人就死了這莫名其妙的情況吧? (喂)
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:58:00貼近現實 單超能力者很難發揮 因為超能跟現實是相反面
像美2 神盾和九頭蛇勾結 九頭蛇非人道改造人類 法案淪為政治操作工具 覺得這些黑暗多了
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 12:59:00一部戲的主角掛了 怎不黑暗美2夠黑
冬兵如果真死了 才比較光明呢難發揮 還拍的這麼生動 才好看啊
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:00:00美2就是好看 美3根本就復仇2.5阿若蘭的黑暗騎士其實沒有多少黑科技的
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:01:00說實話,我一點都不覺得BvS很黑暗...
別再崩潰啦 先拉bvs 再扯美2 反正美3就是差XDDD
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:03:00美3的法案？只有一開始有提後都是在講私仇
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:05:00別忘了,超人一開始也還要面對是否要受政府監管這個議題,結果國會爆炸案後他神隱不面對,然後劇情直接接最後戰蝙和
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-04-29 13:05:00就可探討議題的多寡及深度來看,美3>美2,但美2確實較好看
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:05:00能把法案導火線改編成私仇 我實在很難理解
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-04-29 13:06:00要我選的話,會讓我一再重播來看的則是美3,美2是久久看1次
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:06:00中段開始拉了一大堆英雄進來後面只是因爲東尼的私仇還有英雄 幻視有必要把它黑成這樣嗎？
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:07:00結局呢?超人犧牲成為英雄,人們不再質疑他是偽神,直接最
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 13:07:00拉到私仇一點都不奇怪，因為在背後埋下種子的齊莫就是因
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 13:08:00為私仇而策畫這一切，蘇科維亞協定只是果，蘇科維亞事件
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:08:00的非議。這樣有黑暗嗎?
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:11:00人們全認同？別忘了mos戰火下的受害者 不然也不會有阿
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 13:11:00火中燒的東尼當下只想著殺了巴奇而不去探究背後是否有隱情，劇本這邊的寫法讓齊莫的存在感瞬間巨大了。
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:12:00重點是美2的事件 政府=9頭蛇 你要被九頭蛇管制？
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:13:00隊長反對有絕對合理的理由 因為美2事件美2當時要是沒阻止 就是政府合法殺了幾千萬人
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-29 13:14:00私仇明明就只有最後對決 前面的大戰跟私仇有何關聯?真的要講 老媽被綁架就不是私仇喔?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:15:00超人對於監管問題和人們質疑不知道怎麼處理,結果神隱不
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:15:00從頭到尾 主軸就是巴奇身上啊
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-29 13:16:00那是因為巴奇被懷疑是爆炸兇手 抓他應該阿 跟私仇何干?
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:16:00超人的心理=毛小孩 他老爸死前就跟他說 最好退隱
作者: sad2 (子衿) 2016-04-29 13:17:00
政府=9頭蛇 所以復仇者應該幹爆聯合國嗎?
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2016-04-29 13:17:00你的推論套在每一部英雄電影都通 不單bvs
作者: ray811209 2016-04-29 13:17:00
超人就死了你要管制什麼啦… 最後政府刻意製造成英雄也很符合這個社會，我們也老是這樣...
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:18:00mos受害者是開頭前段的劇情啊,我說自從爆炸案後-神隱-打
作者: sad2 (子衿) 2016-04-29 13:19:00
兩派都有理由 但是BOSS的存在就是讓東尼接受註冊的原因
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:19:00所以大部分英雄電影都不黑暗啊XD,我不懂為何BvS這樣就比較黑暗了?同是查克的拍守護者還比較黑暗現實吧
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-29 13:21:00因為色調很黑暗
作者: ray811209 2016-04-29 13:21:00
我只單就你說超人議題後面不見而做回答，黑暗其實也還好而已=_=
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2016-04-29 13:22:00DP在台灣有賣超過1200萬美金 所以還是有點票房貢獻的
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-29 13:23:00我是不懂幹嘛一直私仇私仇的啦 好像格局很大一樣
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-29 13:23:00別爭啦...讓票房說話就行了。
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2016-04-29 13:23:00不過今年也就DP有賣超過800萬美金啦 內戰看來也是有機會
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-29 13:24:00比票房就會有人說你們都看不懂 只會看爽片
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:24:00我也只說這議題後來也成為假議題而已啊,因為不知怎麼處理超人面對質疑和監管,最後只好用這種比較簡單的方式英雄化順便帶過,不是嗎?黑暗則是和eve版友在討論啦XDevan版友,不好意思打錯了我之前在版上的留言討論,一直都有說,BvS總歸還是值得一看的大片。只是單就深度和黑暗,我並不認為有這麼多就是。
作者: ray811209 2016-04-29 13:31:00
就看個人觀感吧，我反而覺得處理的不錯很像這個社會的縮影，當他還存在時你就會想控制他，然後當他為了這個世界奉獻犧牲了，大家就又一股腦的緬懷他之前的質疑等等彷彿都沒發生過一樣 至於CA3的法案應該還會延續到下一集，畢竟結尾都這樣拍了。
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2016-04-29 13:34:00插題 個人覺得處理義警問題最有深度的是守護者 不過票房就不怎麼高 雖然已經拍得很有誠意盡量照原著來了...
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-04-29 13:37:00你說的這個我也很贊同,的確人們都很現實。這在美隊3也是被拿來討論,只能說同為美國英雄漫的兩巨頭,想法所見也似乎略同。還是期待這兩家公司可以繼續良性競爭+進步就是。守護者真的一直都是我覺得最有深度的英雄片。
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2016-04-29 13:50:00原著也很推 那揮之不去的沉重感到現在還感覺得到相對之下內戰處理還算爆米花的 有誠意的爆米花啦
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2016-04-29 13:54:00
DC gg
作者:
qtzero (qtzero)
2016-04-29 15:08:00票房會說話，就是海放DC
作者:
mathrew (Joey)
2016-04-29 16:44:00屌打..... B.......