給普雷並不是不好看，而是好像有點跟我當初想得不太一樣
因為我習慣看電影前先知道一點電影在演什麼，
所以本來我一直期待的是，雙方陣營對於復仇者要不要受到"監督"
會有更多的討論
不管是誰來監督、如何監督、為何監督等等
（其實看到一半我突然覺得這跟電玩機器人大戰裡面的隆德貝爾有點像）
不過事實上對於監督的議題，好像只有在前半段出現？
特別是雙方對於監督的交鋒，似乎也僅僅存在於沙發那場戲
然後那場戲除了雙方老大以外，有表達意見的其實只有
黑寡婦、獵鷹、幻視
而且好像也沒有什麼太深入的視角
另外加入雙方陣營的，包含
黑豹->嚴格來說他是反巴奇
蜘蛛人->他根本不知道監督這件事情吧？
蟻人->沒演，但他是竊盜慣犯好像蠻適合參加罪犯團的XD
其他我就不一一談了，總之各個人加入陣營的原因好像跟最當初的監督已經沒啥直接關係
包含女巫也是，
雖然有試圖演出因為威力太強，因此要軟禁她
然後她認為她不能控制他人恐懼，可是可以控制自己等等
但是這跟她願不願意受指揮、監督，好像還是沒有太根本的關係
所以我覺得中後期的主軸還是出現在
友情、親情跟這個系列的關鍵，復仇
黑豹因為父親被殺，所以雖然資訊很短缺、事實上也被誤導，可是他還是去追殺
巴奇，直到發現真正兇手為止
隊長因為巴奇，他覺得巴奇是對的、是錯的？這一點我認為他一開始也不能肯定
但是當他知道德國特種部隊受的指令是直接殺掉巴奇時
他就做出決定了，至於說事後證明隊長是對的，那也沒什麼
因為就是他運氣好而已。
鋼鐵人更是，他要求被監督，因為有個母親的兒子在蘇科維亞喪生
可能因此讓他想起他的家人，可能讓他感到過錯
至於看到他的父母親是巴奇殺的，即使是２０餘年前
即使知道巴奇可能被洗腦，即使有司法程序
他還是選擇動用私刑
回到監督的討論，雖然後期電影已經不再討論了
但我們還是可以繼續討論
鋼鐵人想殺巴奇的行為，有沒有外在監督有差嗎？
難道聯合國要他不殺巴奇，他就不殺巴奇了？
甚至比起其他外星人入侵事件，蘇科維亞事件根本就是鋼鐵人自己的過失在先
的確這件事情如同隊長所說，只要他自制其實悲劇就沒了
要監督是一個很好的想法，但沒有談怎麼監督，好像也只是空談～
作者:
johnwu (就是醬)
2016-05-10 21:38:00大家為了芭琦打成一片
作者:
bye2007 ( )
2016-05-10 21:40:00有同感 前半段是討論監督 後面為了巴奇兩邊開戰標題應該是美國隊長3：英雄內戰
就導演本來只打算拍巴奇 上頭說快端出內戰別給DC機會就摻在一起作撒尿牛丸了
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 21:46:00鋼鐵人如果想殺巴奇直接丟飛彈就可以了 不用像白痴一樣用拳頭打
作者:
ashray (即非是名)
2016-05-10 21:48:00電影鋼鐵人給我感覺都比隊長強多了，還有幻視這大外掛，這兩方怎麼打?
但是隊長方有個imba的女巫..:P幻視很強，但他不打女巫阿XD
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 21:52:00就是因為不知道怎麽監督 所以才說為了公關先搞再說 協議是讓復仇者每個人去決定 不簽就是退休還有這部片真的跟協議沒關係 最後鋼鐵人不接電話抓劫獄的隊長就知道了
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 21:56:00這部片應該叫溝通不良
作者:
ashray (即非是名)
2016-05-10 22:02:00不管哪方都找得到支持的理由
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 22:02:00這部片對我來說最崩壞的角色是隊長 完全按照 I do whatI want的原則一路爆衝到最後.
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 22:04:00巴奇 剛開始不喜歡這個角色但是後來想想 他比美國隊長負責任 雖然沒道歉 但是知道自己有危險 所以自願當冰棒
我覺得美國隊長還好，因為其他人透露出的訊息都像是要直接幹掉巴奇一樣
作者: iamJINGLE (春花) 2016-05-10 22:08:00
我覺得前半部是拋出議題，後半部就來個實例題考驗
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 22:10:00隊長的狀況在不考慮戰損的情況下看會覺得很正常 但是因為協議就是在討論復仇者行動之後造成的後果所以才顯得他不負責任女巫是孩子 那隊長為什麼帶他出任務?因為巴奇是無辜的 所以追人的的時候可以把特勤人員從車裡丟出來?要抓五冬兵 然後復仇者把機場炸了 戰損誰負責?
作者:
sellgd (李先生)
2016-05-10 22:17:00這片不要太看重文戲 看武戲就爽了
作者:
cashko 2016-05-10 22:18:00幻視在這集變豬隊友
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 22:21:00幻視如果不犯錯 劇情就編不下去了 因為鋼鐵人就不會獨自去西伯利亞幫忙打五冬兵 二打一也不會出現
作者: Smint360 2016-05-10 22:22:00
覺得導演是想說巴奇的故事+1。但後來不知怎麼的就改成內戰了。。然後機場戰其實我放空了都沒記得誰打誰@@
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 22:25:00原本美三就是要講找巴奇但是因為漫威影業CEO想拍內戰 所以就這樣了
推 有同感 這本來是很有趣的主軸 但真的認真談 票房一定掉一半XD 就像我一直很喜歡IM2的那場質詢戲
我看完也覺得這部對議題的討論很少 不過後來以取捨來看 可能這才是正確選擇吧 角色太多
作者:
goo1227 (goo)
2016-05-10 22:49:00鋼鐵人想不想殺巴奇有一篇討論過...我是覺得他出招蠻致命
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-05-10 22:58:00胸炮往頭打 冬兵就結束了 不會只斷手 而且手炮都還沒用到
作者:
cashko 2016-05-10 23:05:00我覺得當時氣憤之下是真的想殺
不過我覺得給的資訊不夠多，最後讓觀眾選也只變成你喜歡哪一個角色，比較能融入他的原因而已goo1227可否給我一下標題或號碼XD
作者:
labbia (裝忙)
2016-05-10 23:20:00可以藉機問 討論tony出招想不想殺bucky是哪篇文嗎 謝謝
作者:
cashko 2016-05-10 23:24:00很多人憤恨時不會選擇一招結束，而會想拳拳到肉的狂毆
作者:
RZSR (RZSR)
2016-05-10 23:36:00法案派的支持立基點就是法案內容本身，但是很明顯的導演不願去探討法案，而且又放了一個惡役當法案的執行人，刻意讓觀眾覺得法案本質上就是"惡"，進而凸顯跟鞏固隊長的做為跟理念彷彿先知般的偉大跟正確。片中有一個無法說清楚的法+一個前作惡役，基本上就讓tony跟支持法案的人的合理性削弱很多，最後變成單純支持哪的角色魅力而已
作者:
goo1227 (goo)
2016-05-10 23:38:00我認為這集反派的動機有加強法案合理性的作用 反而隊長需要和前面兩集電影聯合起來看才比較有說服力不過反正後面就變成私人恩怨為主 隊長派後來只是要去阻止五冬兵 跟法案沒什麼關係 淡化法案議題的討論度
我也有談了，即使最後證明巴奇無辜，也只是隊長矇對看了goo那篇，但到後來有點在吵架了XD
作者:
goo1227 (goo)
2016-05-11 00:11:00不論巴奇是否無辜 隊長都想親自去確認吧 還要幫他找律師
我也同意，正因為這些人很強大，又心理很脆弱XD所以適度的限制他們是很正常的，但我覺得應該是自決
作者:
labbia (裝忙)
2016-05-11 00:55:00謝謝goo
作者:
linkcat (林克貓)
2016-05-11 10:11:00美國隊長 "3"