[好雷] 魔鬼剋星 Ghostbuster

作者: kc1208 (zzxx00 零)   2016-07-17 17:53:00
*已經註明是好雷了,拜託不要抗議被雷到,我懶得空頁,以下一定都有雷。
*另外還有1984年版的雷。
看到有人說業配文很多,決定浮起來加持一下,以一個對舊版印象薄弱的人來看
新版2016真的很不錯,姑且不論性轉引起的國外死忠飯風波,性轉這一件事我覺
得很有創意,敝人看過的電影不多,重開機還沒看到太多性轉梗,倒是看到不少
重開機以後性別意識愈拍愈回去的(如Star Trek系列)。
四個女角當然各自有功能,我昨天到itunes上租了1984年的版本,簡單溫習了一
下,其實四個角色的呈現是有差異性的,僅說是性轉不算是完全正確,角色設定
也有一些落差,前一個版本也比較少解釋設備原理,另外眾鬼出沒的理由也不一
樣,所以其實當作是全新的電影也無所謂,只是有一些角色出現的彩蛋會沒共鳴
(對啦我就是有猜到但沒有那麼有共鳴的人之一)。
至於鬼的外型與恐怖程度,我覺得第一個古宅裡的女鬼確實有嚇到我XD,噴一大
口口水出來那個橋段也真的蠻噁心的,相較起來舊版鬼出現的時候其實都不太可
怕XDD以這點來看我覺得氣氛的拿捏算是2016版本的優點之一,還是有嚇人。
邏輯上面來看,Bill Murray有一種獨特的演出氛圍,如果看過他幾個作品的人
應該知道就是那種跩個二五八萬的臉部表情XD但1984版他與雪姨的愛情戲真的
是讓我最摸不著頭緒的發展,忽然就看對眼了(???)但至少2016版著墨在兩個朋
友重修舊好下,而且反派的作為也比較有交代,因為被欺負想要懲罰世界雖然
老梗,但還是發揮的不錯,靈線的設定也比1984年的夜行神龍(誤)有鋪陳。
兩代總機比起來,Kevin真的太蠢了,但顏值很高,不管是聲音很大遮眼睛還是
後面片尾跳舞都很可愛,確實是錘哥CH的粉絲不該錯過的片,他是笑點擔綱,而
且表現得很好,你說這個角色吃不吃演技......我覺得還是要一點演技才可以笨
得如此自然,被大魔王佔走身體的地方也還是蠻可愛的,沒有女主角被佔那麼
恐怖,我真的有被頭轉180度毛到。
整體來看笑點不錯多、眾鬼夜行大鬧紐約的特效很漂亮,彩蛋也多,片尾曲重溫
童年回憶100分,不時埋一些恐怖片的氛圍進來,是一部我還蠻推薦的娛樂片,
我看2D版,應該不會二刷,但覺得值得進場觀看,覺得太熱想看電影的人可以給
它一個機會。
很久沒有看到這種科學抓鬼的電影了,現在很多都是走溫導那種Say my name路線
,兩種路線沒有優劣,只有導演編劇擅不擅長說故事的差別而已。
我個人大推,但注意電影評價純屬個人喜好,推薦一定有風險,進場前請詳閱預告
片。
作者: SKnight (全ては時の中に…)   2016-07-17 18:05:00
作者: peiring (peiring)   2016-07-17 18:18:00
不知道為什麼看帥哥被吃豆腐有一種莫名的快感
作者: goo1227 (goo)   2016-07-17 18:28:00
推笨得如此自然
作者: a27588679 (飛雲)   2016-07-17 18:39:00
推雷神
作者: starjojo (star)   2016-07-17 18:46:00
又來了!舊版沒印象+新版好評=噁心做作業配
作者: tokyork (peace & love)   2016-07-17 18:55:00
好看推+1
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-07-17 19:02:00
來甚麼? 黑特的腦補嗎?
作者: Aeroclare (黑色小兔兔)   2016-07-17 19:04:00
喜歡+1
作者: tearsong (tearsong)   2016-07-17 19:07:00
還不錯,imax 3d效果蠻有誠意的
作者: Deathstroke   2016-07-17 19:14:00
看完還蠻舒壓的,克里斯的表現真的很好笑
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-07-17 19:26:00
某s不用點文章進來虐待自己 看了很可笑
作者: n0029480300 (NicK)   2016-07-17 19:28:00
推 就真的很好笑很放鬆的ㄧ部電影
作者: iloveting (ting)   2016-07-17 19:40:00
推樓上,就一部很放鬆笑的電影,為什麼有人就是要崩潰
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-07-17 19:43:00
覺得不好看可以發篇負雷給其他沒看的人參考啊,一直躲在推文誰看得到啊
作者: recx (累科科死)   2016-07-17 19:47:00
你說之前好幾篇電影內容完全不談的業配OK 這篇哪裡業配了?
作者: teramars (tomorrow never knows)   2016-07-17 19:56:00
從頭笑到尾+1
作者: u7451519 (mm)   2016-07-17 20:35:00
這片沒有爛到需要批成這樣吧,雖然不到慎作,可是有它自己的優點不懂為啥一堆人反成這樣
作者: Anail (南雅)   2016-07-17 20:39:00
沒看過舊版 覺得新版輕鬆可愛 頗溫馨
作者: adoy (adoy)   2016-07-17 20:43:00
前面有幾篇沒內容的是看起來滿像業配,但是這篇還滿用心寫的
作者: natumi   2016-07-17 20:46:00
沒看過舊版不能給新版好評某樓什麼神鬼邏輯,秀下限也不
作者: pauljet (噴射機)   2016-07-17 20:49:00
導演對不喜歡這片的觀重說了滿重的話這種事 一個巴掌拍不響
作者: u7451519 (mm)   2016-07-17 20:55:00
對導演個人有意見,就請直接罵導演吧,作品本身請客觀評論正負雷
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-07-17 20:59:00
導演應該也是看北美首周票房還不錯,才敢說重話~~XD
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-07-17 21:02:00
導演說了什麼 跟電影本身的好壞根本無關 所以一堆人就是不爽導演所以就認為這是爛片?
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2016-07-17 21:04:00
我也剛看完 這部不錯 可以進電影院看
作者: tenniset (tenniset)   2016-07-17 21:11:00
頭轉180度和第一集女主角在床上著魔,都是致敬大法師.知道這個梗的話, 其實就不覺得恐怖,反而覺得有趣了.
作者: woowa   2016-07-17 21:23:00
今天看了覺得很好看
作者: ALJAZEERA (半島)   2016-07-17 21:26:00
我覺得超好笑 雖然結局好猜 無傷大雅
作者: ho2546 (狐狸 碰碰碰!!)   2016-07-17 21:31:00
好看!
作者: leemt (西諾)   2016-07-17 21:33:00
從頭笑到尾+1 喜歡SNL的人必看
作者: monofather (阿衰)   2016-07-17 21:34:00
現在很多人根本沒看過舊版,我也沒看過,單就這電影給推,導演說什麼跟這片好壞的相關性?
作者: Vic08 (阿克)   2016-07-17 21:57:00
很喜歡這部片
作者: yogaman   2016-07-17 23:04:00
我愛 棒極了
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場!)   2016-07-17 23:08:00
沒看就無腦給低分,導演講兩句也不行唷
作者: e5585 (兩個月大喵咪等待認養)   2016-07-18 00:12:00
五樓憑什麼說別人業配啊?憑你自己不喜歡?
作者: faye8626 (小跳跳)   2016-07-18 00:51:00
很輕鬆的一部好笑片,喜歡
作者: goo1227 (goo)   2016-07-18 01:42:00
古宅女鬼被形容得多邪惡 結果吐口水後就沒特殊表現了
作者: ryu38 (lynx3)   2016-07-18 10:52:00
所以說人家業配,有證據嗎?這樣扣帽子
作者: superbatman (速泡杯麵)   2016-07-18 21:33:00
電影板說人業配不用水桶嗎?
作者: hsnubill (雙股螺旋)   2016-07-19 09:45:00
幫推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com