[負雷]真‧哥吉拉

作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:03:11
前言:
看到板上一片好雷、爆好雷,只有感到一頭霧水。
避免一般人誤觸地雷降低此片評價,來發負面評價降溫。
【防戰】
鄙人看過EVA,知道庵野秀明是誰也看過他的作品(彼氏彼女、甜心等),
看過昭和哥吉拉(就是那個在海邊只會噴霧那隻),
相當喜歡平成哥吉拉,
(說是這樣說,不過哥吉拉系列完全是說教跟娛樂並重的典範,說教部分常讓人翻白眼)
酷斯拉是相當有娛樂性的垃圾,
喜歡哥吉拉2014(至少哥老很有魄力,拍攝手法也蠻有意思),
知道石原里美是誰。
常看好萊塢片洗眼睛,不過日本片(包括文藝、科幻、動畫、3D動畫)也都有在看。
正文:
1.這部真‧哥吉拉,娛樂性跟第一型態一樣只能在地上吃土。
2.完全展現日本影業在動畫上的劣勢,製作方也完全沒有打算加以掩飾的意思,
 赤裸裸到讓觀影者(就是鄙人)感到害羞的程度。
 看那精美(有些人口中的"有史以來最寫實")的第三型態哥老,在大樓間跳空中滑步,
 上半身連動都不會動,對外界所有事物都毫不關心,比第一型態的死魚眼還要死魚,
 真的會嚴重讓人懷疑日本在漸漸拋棄道具服之後的這麼多年到底在幹嘛?
 如果我要看一座雕像(最後也真的變成雕像),那我會去買模型看到爽,
 就算我買了模型,我也會把它擺成最帥的姿勢,而不是惡意賣萌的縮著小手滑滑前進。
3.這部戲最大的缺點是主角(哥吉拉)完全不帥,而且可以說是到醜惡、噁心的地步。
 以前看哥吉拉,就算你知道這是玩偶裝,就算你看到牠肚子上的三層肉在奇怪的抖動,
 
 至少裡面那個快熱昏的人會給你一些像生物的反應,而且不完全是為了劇情需要而已,
 這次的哥吉拉根本就是投幣玩具,平常超省電,讓人看穿製作方只有在為了讓劇情走下
去的時候才會想要投幣,這樣你可以說牠比人類進化的多?有說服力?
 最重要的是!噴熱線時下額會張開就是不行!尾巴跟背會噴射線也不行!
 更何況射線品質之低劣根本就是放一堆螢光棒吧!?又不是開演唱會!?
 這根本不是哥老!不是!不是!不是!是同人作品吧!?
 上面是醜惡的部分,噁心的部分就是第一型態死魚眼、亂噴汁太噁了就這樣。
4.故事劇情的部份我倒是很喜歡,笑得很開心。
 
 這應該就是這部戲大家評價高的原因對吧?畢竟要顯示自己看得懂背後意涵很棒棒、
 很厲害嘛。啊不就是官僚跟國際政治角力,雖然很有趣但也顯示日本這個國家極度
 自卑(人家說什麼就什麼)跟自傲(覺得自己好棒棒可以用更反戰的方式解決問題)
 的雙重矛盾。好啦大家都好棒棒。
 
 不過也不能忽略石原里美這角色畫風之違和,一堆配角登場只為了塞硬資訊給觀眾,
 還有高高在上的說教模式,雖然日本電影已經進步到用劇情來說教很厲害,
 不過觀影者(鄙人)白眼還是照翻啊,因為說教就是說教啊。
 反諷意味很濃很有趣,不過看完走出影廳發現真實社會還是沒什麼進步,只是讓想看
 哥老的人覺得心好累,發個影評還要擔心人家笑你看不懂。真覺得這樣沒什麼意思。
5.人物演技部分,美國來的那位真的是定位有問題,完全就是在演"日本人眼中的歸國
 子女",石原里美也完全把這個當作日劇在演(根本跟和尚愛上我是同一個人),不過
 她身材很好所以加十分,總得分10/100。
 其他人就在演日本人,就這樣。
這部片"不是"因為看得人習慣了好萊屋的大製作才會有負雷,而是本來製作的就有問題,
對!日本電影公司是窮!是沒錢!是技術差!
那拜託就用窮沒錢技術差的方式做好嗎,就讓大家繼續看玩偶裝嘛,至少牠會動啊!
不然動不動就讓哥吉拉逃回海裡嘛,潛進森林裡找不到也行啊,至少不是立正站好讓人吐
嘲吧?我是來看電影不是來吐嘲的啊,我也不會因為你是庵野神而不吐嘲啊。
還有為什麼哥吉拉要烙欸還啊?這有什麼典故嗎?
醜到一個翻掉,本來哥老噴射的感動都沒了。
然後整個城市都燒掉了,劇中人還說"只是毀了東京都第三區逮就補",
一點震驚或是悲憤痛苦的情緒都沒有。
對!這部戲裡只有一個場景、一個演員有比較激烈的情緒!
其他演員整場電影散發出來的情緒就跟觀影者的一樣,茫然,然後沒了。
上面這些只是個人意見。
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:07:00
喔喔第一篇負雷出現了
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-08-14 15:09:00
這次哥吉拉動作少不是因為CG技術力不夠,而是設定上已經進化到接近極致,不會對外界的攻擊有什麼激烈的反應,
作者: NaaL (Skyline)   2016-08-14 15:10:00
演唱會真的滿貼切的XD 我也覺得影片刻意去掉悲痛與激動的情緒,是有意為之的,可是我不知道是有什麼用意
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-08-14 15:10:00
甚至也不需要耳朵了。我是覺得不需要把「哥吉拉」的定義看的那麼狹隘,六十多年下來也累積了各種詮釋,GMK甚至還是二戰亡靈憑依,用平成系列當衡量其他作品的標準反而會限縮了這系列的發展
作者: hahamula (お元気ですか)   2016-08-14 15:21:00
三層肉在奇怪的抖動<---致敬第三使徒(真嗣面對的第1隻)看新劇場版1就可以,那個分鏡非常相像另外石原里美講話的氣場很像物流名日香啊
作者: shlee (冷)   2016-08-14 15:23:00
終於有負雷出現了 雖然我覺得很好看但到現在才出現第一篇負雷讓我有點驚訝 因為我本來是預期台灣這裡評價不會好XD
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:28:00
看你的負雷評論全在批特效。然後更好笑的是還批說沒錢就不要搞連獵奇都不行? 光束更不行? 甚至還推崇玩偶套??
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:30:00
大概光束太細又不是藍色就不行了
作者: NaaL (Skyline)   2016-08-14 15:31:00
比如說"日本沉沒",導演是樋口真嗣,有刻劃出人類悲痛與激動的情緒,所以我覺得不是日本片拍不出來,而是這部真哥吉拉是刻意要抹去悲痛,但是,我真的不知道如此創作意圖是為何?
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:32:00
可能是想把大家的情緒導到政治議題上吧?
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:32:00
甚至你在文中都知道哥吉拉說教意義重了
作者: johnnyno (狗啦狗)   2016-08-14 15:33:00
昨天被騙去看....真的是覺得滿雷的 還好女主角很正
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:37:00
個人是很喜歡紅色的光束喔!黑暗面帥翻!
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:38:00
你都知道以前哥吉拉系列的缺點。然後又說故事你很喜歡
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:39:00
y版友? 你該不會是要逐行逐句的批評吧? 也不是不行啦...只是好像有點累?
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:39:00
欸你知道紅色是怎麼來的嗎
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:40:00
紅蓮哥吉拉?
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:40:00
不,是超螺旋熱線
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:40:00
所以。真的感覺你這篇是披著負雷皮的好評文啊
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:42:00
雖然這招式命名也不是平成獨有啦
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:42:00
喔喔沒看過那部。 不不,我超討厭落欸還哥吉拉,認真的。
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:43:00
基本上絕招設定是可以共通的,紅蓮也會超螺旋...只是紅蓮平常就那個紅火光了,開超螺旋不仔細看不清楚
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:44:00
會背絕招的名字已經太過認真了,在下辦不到。
作者: a90648 (小正)   2016-08-14 15:44:00
這次光束的破壞力是歷來表現得最好的吧!!
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:45:00
這不是第一偏負雷。稍早之前在日本看過的鄉民就有人發過了
作者: a90648 (小正)   2016-08-14 15:45:00
集束的切割效果看起很棒
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:45:00
天火焚城超厲害!! 破壞力真的很優,討厭的是其他部分。
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:46:00
以往根本沒有這種集束光切割或大範圍橫掃的表現啊
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-08-14 15:46:00
應該是很多人被14年的雷到對哥吉拉沒興趣了
作者: zoevla (貓咪跑)   2016-08-14 15:46:00
石原講英文超出戲的,身材好也沒用 而且講她奶奶也是原爆受害者那段導演拉什麼遠景啊?!完全沒必要好嗎!旁邊的景色一點特色都沒有,還不如照臉好看些
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:48:00
集束切割在其他怪獸上有表現過
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 15:48:00
沒錯! 那段拍的方式真的很特別,還特地仔細看了到底有什麼結果好像感覺像是是捷運站之類的XD,啥都沒看出來。
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:49:00
大範圍掃射在1999 2000 2001 2004 哥吉拉均有表現
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:50:00
新平成哥吉拉有?靠妖新平成我真的很容易忽略...
作者: yuizero (14)   2016-08-14 15:52:00
另外還有這部雖然受害者畫面少。但是光百萬民眾2星期撤出關東的幾個畫面。真得會讓人感到心痛我對原po給負評是沒什麼意見。畢竟這部很吃族群
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 15:54:00
360萬目標在兩周內撤出,爆塞到比強國人過年還可怕
作者: submarine12 (什麼什麼跟什麼)   2016-08-14 15:57:00
能理解的負評 覺得不和各前作做連結會比較容易消化
作者: Victory2 (Victory2)   2016-08-14 16:02:00
這篇真是好棒棒(依照此文中好棒棒的基準 XD)
作者: yuizero (14)   2016-08-14 16:03:00
感覺就是原po想找以前系列連結 卻找不到的失落感
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 16:06:00
為什麼不行呢?這部都叫哥吉拉了,叫酷極拉的話我立馬刪文
作者: yuizero (14)   2016-08-14 16:10:00
沒有不行啊。哥吉拉也重開 重設定好幾次。某一隻不喜歡是可接受的當初白眼被設定成二戰亡靈就一堆人無法接受了甚至連沒眼珠 背耆小都被批
作者: loveppears4u (Bad Romance)   2016-08-14 16:15:00
一開始真覺得醜得很恐怖 但最近覺得醜得蠻帥蠻有道理的 話說這次的型態有像"大怪獸巴朗"
作者: s920325 (調停者薩德)   2016-08-14 16:30:00
這次哥吉拉的外型設計就是要讓觀眾感到反感/噁心/恐懼以原PO的評語來看這設計根本大成功
作者: Morayeel (!)   2016-08-14 16:32:00
別光說不練,快用學究的方式打一堆,不然用這種個人美醜喜好觀點來較電影吃土其實有點虛
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 16:50:00
怎麼好像在這裡發負雷比發好雷累好多啊?一直有會人跳出來叫你做這做那的,什麼都要證明。
作者: damnedfish (fish)   2016-08-14 16:51:00
這裡粉絲最大,不管哪種的
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 16:51:00
所以我直接說老子不爽不喜歡這樣就不能發文了嗎?
作者: airforcesr76   2016-08-14 16:54:00
明明外型很符合導演要求就是很醜陋的怪物不懂你怎麼還會想要帥帥的哥吉拉
作者: Cishang (辭..)   2016-08-14 16:55:00
那些好雷文都有把缺點講出來,也都有講說不是粉絲可能會受了,不好看就算了說被版上好雷文騙去還真是...幾乎每一篇都有但書 說電波文戲政治怪獸對打 那些好雷文全都有提到,這樣還能被騙是只看見好雷兩個字?
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 16:58:00
有人是說被板上好雷騙去沒錯,不是我喔!看之前完全沒上板有人就是想要帥吉拉啊!請把這也當作一種觀眾意見吧!
作者: Morayeel (!)   2016-08-14 16:59:00
因為別人拿了資料來好好反駁你你就嗆說你也能回那我現在說我想看呀
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:00:00
另外醜也可以醜得帥喔!哈哈!那我是不是該很屁孩的回你不爽打?
作者: uno48   2016-08-14 17:01:00
特效部分只有爬行的動物有點假,其他建築物啊車子啊飛橋的動畫明明很優。拉仇恨更大一點,這部哥吉拉至少不會像ID4-2讓我覺得浪費時間和金錢
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:02:00
我想說的都在PO文中說玩了欸!
作者: Morayeel (!)   2016-08-14 17:03:00
那這樣的話qn反駁你的內容也就綽綽有餘了
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:04:00
他反駁的很好啊!從資料派的角度出發的話!
作者: Blueliu8 (不入劉)   2016-08-14 17:06:00
自己身為哥迷當然很喜歡,但覺得這部不至於沒負雷
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2016-08-14 17:08:00
完全是說教跟娛樂並重?至少1954那部我完全不覺得有任何的娛樂要素。
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:19:00
我是覺得長得蠻可愛的(?),古人的反應也很有趣。
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2016-08-14 17:23:00
所以這只是你個人的喜好問題吧,不符合你喜好就給負雷了不是。
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:26:00
對喔,就是這樣!你得到他了!
作者: lunkk (lunkk)   2016-08-14 17:27:00
這片完全是走第一部的路線 災難片 當然跟熟悉的系列有落差
作者: s920325 (調停者薩德)   2016-08-14 17:37:00
正常吧 你看那個自殺突擊隊吵更兇 這個板本來就這樣不是?反正要在這個板給負雷本來就是要有被戰的心理準備
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:38:00
也是!沒錯!吵吵鬧鬧很有趣,不要變一言堂就好!
作者: yuizero (14)   2016-08-14 17:39:00
我沒有要你贊同的意思。只是你的文章讓我感覺是批著負雷皮的好評文。就這樣而已
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:40:00
部分覺得好部分覺得壞囉!只是主角這樣實在不能給好雷囉!
作者: s920325 (調停者薩德)   2016-08-14 17:40:00
其實我也覺得沒什麼好吵的就是了 因為看過的觀眾幾乎都認同這部很吃電波 然後這篇剛好就是那個電波不對的電波不對給負評理所當然阿 一部電影完全沒負評才奇怪
作者: yuizero (14)   2016-08-14 17:43:00
像原po這樣承認部分好不可還可以加強的 其實也不錯啊。但就像你說的。全篇最大的重點哥吉拉你不喜歡。給負評是可以接受的
作者: Morayeel (!)   2016-08-14 17:46:00
你要給負雷我真的覺得沒差,我也沒興趣讓你覺得有好雷
作者: there53880 (there)   2016-08-14 17:47:00
剛看完,我贊同你!人物個性設定也很平板,頗失望
作者: Morayeel (!)   2016-08-14 17:47:00
我就只是想看 面對反駁你說你也可以用學究方式打一大堆那你到底要提供什麼反駁 既然你承認你沒辦法那我也沒意見了 並不會想說服你 真的
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:50:00
哇!好堅持呢!也是有這樣的人呢!可是我真的不想寫呢!我如果現在說我可以只是不想,會不會又激怒你?跟炸毛的貓一樣?
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 17:52:00
你可以先把我那篇打爆,謝謝
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:52:00
咄咄逼人是很愉快的事情沒錯,大家一齊站在正確的一方,
作者: Morayeel (!)   2016-08-14 17:52:00
不會不會,我已經放棄了
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:53:00
不過你覺得要打爆你,我才能證明我嗎?不是,對吧。發負雷也是蠻有趣的,除了箭頭也歡迎推一下囉!
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-08-14 17:56:00
原來你是因為有趣才發負雷啊,懂
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 17:59:00
哈哈!也是有這樣扭曲的方式呢!當然這部電影真的是負雷喔!
作者: vvvvaaaa (s9545114)   2016-08-14 18:01:00
我也覺得哥的動作太僵硬,根本就是雕像,然後特效有點爆死,光線特效晚上看還好,遮掉很多瑕疵,但是白天射背後光線那邊完全不能看啊,根本就是背上插一堆螢光棒,我不懂讓光線有點躍動感應該不是很難的事情吧=.....我覺的這部文戲一堆,需要特效的地方都只剩幾分鐘了,難道這樣都沒辦法提升特效品質也太誇張
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 18:04:00
是啊!沒有辦法再弄得好點嗎?邊看的時候真的會有很多疑惑
作者: vvvvaaaa (s9545114)   2016-08-14 18:09:00
然後因為整部完全省略民眾戲份,所以根本沒什麼感動的點,就連最後凍結成功也只是覺得,嗯~片長到了哥老你也該死了的感覺。也因為全片都在用說教凌遲觀眾,所以看完沒什麼記憶點,大概就燒城那邊有點印象
作者: Cishang (辭..)   2016-08-14 18:11:00
我不是在講原PO 我是在講推文說被好雷文騙的,我第一次看
作者: y2ker (御風乘氣測天反地)   2016-08-14 18:11:00
其實好雷負雷這東西還滿主觀的,這部片到現在才有負雷已經
作者: Cishang (辭..)   2016-08-14 18:13:00
也不是這篇的推文 是之前的推文結果看到有人說被騙就直接連結之前的推文了 抱歉
作者: y2ker (御風乘氣測天反地)   2016-08-14 18:15:00
其實我覺得不要帶有任何預設去看這部片會比較好
作者: aids1000 (小書蟲)   2016-08-14 18:17:00
原po認為的缺點只有說教我也不喜歡,其他我滿買單欸,特別就是喜歡牠開演唱會光束哈哈哈,不過我認為不論正負評,這篇是可以讓還在猶豫的人參考一下。
作者: vvvvaaaa (s9545114)   2016-08-14 18:24:00
我看到一半的時候總是有種再看莒光園地的錯覺。我感覺是在用哥當餌去釣日本人應該站起來反抗美日安保重奪軍權。最後作戰成功也是在告訴世界,日本人可以不用靠美國軍事介入就能保衛自己。
作者: Cishang (辭..)   2016-08-14 18:31:00
美軍本來就不是在保衛日本 是在制監視日本
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-08-14 18:51:00
可是最後那波無人機海也是美國派去幫忙的前面說要炸核彈那段的說詞其實也很矛盾,「不能讓世界瞧不起日本,讓大家覺得我們沒辦法處理哥吉拉,所以要讓美國丟氫彈」,這幾段其實都展示了戰後日本尷尬的國際處境
作者: Tosca (hi)   2016-08-14 18:56:00
最後打哥吉拉本來就是美日聯合作戰 這就總統特助這腳色目的
作者: Drexler (the Glide)   2016-08-14 19:19:00
快打一堆吧 好期待啊
作者: aa0968 (阿宅小飛俠)   2016-08-14 19:23:00
說得真好 只能推了
作者: dan5120 (別亂Q 屾(゚皿゚メ))   2016-08-14 20:13:00
之前首映不是都負雷 怎麼正式上一片好雷...
作者: wkheinz (qk)   2016-08-14 20:22:00
一堆玻璃心 人家覺得不好看發個負雷還要各位同意
作者: e1472584 (冰淇淋武士)   2016-08-14 20:36:00
呵呵
作者: tinabobocha (阿杜杜)   2016-08-14 20:37:00
這篇說的挺中肯的阿,但我還是很愛這部覺得是近10年來拍最棒的哥吉拉的
作者: tomchun6 (地瓜)   2016-08-14 21:36:00
雖然原PO負雷的點沒辦法說服我,但給噓是看完推文後的感覺...有種防衛心過重的感覺
作者: Xbanma (冷渣)   2016-08-14 22:45:00
抱歉...這點真抱歉...
作者: sakutmc (S@)   2016-08-14 23:19:00
都說這部是"新"了
作者: jt12099 (Alisa)   2016-08-15 00:24:00
終於出現負雷了,完全同意原PO這篇
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2016-08-15 00:47:00
補血
作者: Mib2004 (妳現在可以叫救命了)   2016-08-15 01:00:00
終於...出現負雷了...我這幾天狂掉下巴 "只有我不喜歡嗎?
作者: YellowQ (YY)   2016-08-15 01:02:00
終於有負雷了 感動 東京會議傳
作者: HAYADO (樓上樓下都4色胚)   2016-08-15 01:07:00
說穿了只你刻板印像太重而已
作者: x330549 (tinganho)   2016-08-15 01:58:00
我喜歡醜惡的版本,這樣才讓人恐懼
作者: assassin762 (袁飛飛)   2016-08-15 02:32:00
推,我真的不懂那些爆好雷的到底是...可能超級粉絲吧
作者: msun (m桑)   2016-08-15 03:18:00
剛看完覺還得不錯 但是這篇也很中肯
作者: windr (天河銀明)   2016-08-15 10:40:00
這部會吃電波頻率,加上2014哥神的科版印象,有負雷正常
作者: ceckyo (雷耀揚)   2016-08-15 10:42:00
完全認同啊 就完全吃粉絲的作品 好雷的幾乎都是傳教性質依然改變不了爛片的事實
作者: windr (天河銀明)   2016-08-15 10:43:00
但是原PO用詞有些情緒化,會引起部分人反感,有人噓也正常
作者: Sephyroth (黑羽)   2016-08-15 11:17:00
有同感補血
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2016-08-15 13:58:00
16版是難看 但比14版好上太多
作者: olioolio   2016-08-16 02:06:00
我男友看了一兩千部電影,這是他第一次看哥吉拉,也給了好評,只會指責別人粉絲向的不覺得是自己還有待成長嗎?
作者: jpm5566 (FOX)   2016-08-16 09:07:00
這根本造神運動 那隻哥吉拉看起來就跟芝麻街玩偶差不多
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2016-08-16 12:10:00
你只是期待怪物爽片結果給你看劇情片而已...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com