[討論] 外電選出2016年十部過譽電影!

作者: jay5566 (jay5566)   2016-12-27 15:01:35
最近各大媒體的佳片名單紛紛揭曉, The Playlist 則同時推出了 2016 年被「過譽」或「
低估」的片單,其中竟然也包含了商業或獨立製片的話題大作。以下介紹的是 10 部被不同
影評人認為過譽的作品,看看他們為何認為這些廣受好評的佳作,並沒有想像中得那麼讓人
推崇?也來看看外電選擇這幾部電影的理由為何?
以下順序不分排名
《我們的輕狂年代》
登上《時代》雜誌年度十大佳片的第 8 名,《我們的輕狂年代》描述「轉大人」的成長
歷程,並未必如普遍影評講得懷舊或深刻,其實就是一群熱愛棒球的白人大學生,活蹦亂
跳卻一點都不吸引人的故事。說是對未來感到迷惘,但是詭異地只在追求異性的部分打轉
,感覺人生問題都解決了。如果觀眾真的要看白人耍酷、出遊玩樂、把妹及聽懷舊搖滾樂
的話,當然也可以,只是別再把這部電影說得有探討青少年步入成年的心境轉折,或蘊藏
多深遠的意涵。
《星際爭霸戰:浩瀚無垠》
除了慘不忍睹的特效以外,《星際爭霸戰:浩瀚無垠》並不是一部爛片或不值得高票房,
只不過是《玩命關頭》系列導演林詣彬又拍出一部夏季的賣座強檔而已。更進一步來講,
這部電影揭示的,是 2016 年商業大作的尷尬狀態:片商拍一堆沒有 sense 又愚蠢的電
影,讓身為觀眾的我們標準也越來越降低。相較之下,《浩瀚無垠》的確有活潑又機智的
劇本,但卻被一堆分辨不出是誰的外星人角色拖累,還有平庸又可憐的反派。
《與森林共舞》
爛番茄新鮮度高達 94%、今年全美票房殿軍的《與森林共舞》叫好又叫座,導演強法洛保
留了迪士尼的原汁原味又有所突破,用栩栩如生的 CGI 拍出了一個精彩的現代冒險故事
。然而,《與森林共舞》其實就是一部闔家觀賞的娛樂電影,雖然故事有與原作不同的黑
暗面,仍然是換湯不換藥地打了一手安全牌,並沒有讓人耳目一新或驚艷的成分。這部電
影最明顯的任務,就是喚起粉絲的懷舊之情,於是塞進了許多家喻戶曉的原作歌曲,而不
管究竟適不適合。
《走音天后》
《走音天后》的成功令人匪夷所思,梅莉史翠普放棄了她以細微著稱的演技,整部電影都
是直到底的表演;休葛蘭則好多了,但陷入道德兩難的角色仍有點尷尬。由於劇本的調性
不斷翻轉,不只讓情緒忽高忽低,一下像裝模作樣的喜劇、一下又是嚴肅的劇情,讓宣傳
團隊以劇情片的方式行銷,很不幸地還成功把觀眾逗得又哭又笑。雖然電影頗為無聊,但
基於梅莉史翠普的粉絲都非常死忠,認為她就算只是讀個電話簿也能有精采表現,難怪看
不出來《走音天后》的失手。
《薩利機長:哈德遜奇蹟》
克林伊斯威特的《薩利機長:哈德遜奇蹟》有非常緊張刺激、令人沈醉其中的 30 分鐘,
但不幸的是,整部電影的片長有 96 分鐘。在《美國狙擊手》中,克里斯凱爾不在戰場的
戲都失敗了;同樣的,機長薩倫伯格只要離開座艙,《薩利機長:哈德遜奇蹟》就變得扁
平、做作又不連貫,更不用說假到爆的特效,會讓人出戲。說真的,要不是機長薩倫伯格
在當時一片死寂的美國歷史當中,做出英勇如奇蹟般的舉動,這部只是忠實描述的電影並
不會得到那麼大的迴響。
《死侍》
大家應該都知道,《死侍》為超級英雄片開創出新的形式,既瘋狂又讓人印象深刻,成為
賣座鉅片並不讓人感到意外,但是令人意外的是在爛番茄獲得 84% 新鮮度,原因也只是
因為其大膽與創新。但是說到底,即使有充滿諷刺性的笑話與碎嘴,突破以往超級英雄片
的框架,這部動作喜劇用一種無聊且沒有電影感的拍攝手法呈現,讓這位所謂的「超級英
雄」沒有太多心理層面的展現。
《腸腸搞轟趴》
由於某些影評害怕被貼上「神經質」、「自我感覺良好」、「優越」等標籤,對這部 R
級動畫紛紛大讚,但是居然連爛番茄都有 83% 正面評價?還有《紐約時報》的影評人列
為年度十大佳片?《腸腸搞轟趴》在許多方面而言,都唬弄我們這部電影的叛逆、政治不
正確及打破動畫舊習,是一種睿智的推陳出新;但實際上根本不是這麼一回事,這個野心
勃勃的寓言故事,有絕差的品味及敘事邏輯,讓人感到反胃。如果沒辦法讓敘事到位的話
,讓食物做愛看起來只是一番惡搞,而沒有其他意義。
《夜行動物》
《夜行動物》的預告看起來十分吸引人,也獲得一面倒的好評,但看完發現完全不是這回
事,差《摯愛無盡》多了。沒錯,《夜行動物》一樣精緻美觀,就像在看《 Vogue 》前
40 頁的廣告一樣,但是讓人提不起勁又覺得空洞。重點是電影中的角色似乎不被作者(
也就是湯姆福特)鍾愛,用十分厭世的態度描繪他們:艾美亞當斯空虛的藝術成就與物質
主義;小說中傑克葛倫霍的軟弱;另一個傑克葛倫霍差勁的文筆、厭女與懷恨在心;資產
階級的的揮霍等等,甚至連湯姆福特本人都氣自己拍出了那麼像廣告的作品。說實話,這
種美麗的虛無主義,並沒有比其他虛無主義更有吸引力,只有麥可夏儂精湛的表演能讓這
部電影有所看點。
《顛父人生》
距離在坎城看完已經好幾個月了,我還沒能欣賞第 2 次。但這部電影天殺的在影展場刊
,得到有史以來最高分的評價?《視與聽》《電影手冊》也評為年度第 1,這並不讓我意
外,但是很失望。《顛父人生》的確顛覆了大家了想像,在溫和柔順的調性中,有許多我
們從未看過的父女衝突,在通俗劇中開創出新意,但是這部電影居然長達史詩級的 2 小
時 42 分鐘,明明就可以再精簡個半小時。飾演父親的彼得西摩尼謝克,有許多精彩及蘊
含驚人情緒的演出,但我擔憂的是,許多影評人像是被灌了迷湯,將一部很棒的電影想成
了大師級傑作,但是跟真正足以在影史留名的作品相比,時間會給予公平的評價。
《樂來越愛你》
講起來可能會引起暴動,不過要把《樂來越愛你》稱為傑作似乎言之過早。沒錯,這部電
影有精彩的場面調度及拍攝技巧,沒人會否認美國當代最有潛力的導演—–達米恩查澤雷
的執導功力,把《樂來越愛你》拍得如夢似幻又充滿魅力;然而,究其內裡卻缺乏哲學性
或深刻的意涵。
對於自己不曾經歷過的時空背景,用懷舊情懷去復刻出心中想像的故事,其實有點危險,
在故事描述上少了洞見與解析。《樂來越愛你》是否很有活力?當然。夠有趣嗎?大部分
的確如此,如果中段能再修剪得更緊湊更好。這部電影無庸置疑地絢爛奪目、多采多姿且
充滿生命力,但是關於追求夢想的電影太多了,即使加了現實的遺憾也一樣,整個故事仍
舊顯得平凡。
http://punchline.asia/archives/37466
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-12-27 15:05:00
幹 都看過 薩利跟夜行動物根本亂評
作者: alvis000 (艾爾)   2016-12-27 15:07:00
我才不想看什麼死侍的心理層面...
作者: black99kk (崩潰J)   2016-12-27 15:08:00
薩利、夜行、腸腸有一點類似想法,與森林共舞跟拉拉鍊平凡歸平凡還是很感動
作者: puppetired (128√e980) 看板:
夜行動物~~~滿好看的~尤其是公路那段~~~~
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:12:00
死侍的心理層面在頭上被插一刀的時候就有演啦 XD
作者: auron4041 (雷電)   2016-12-27 15:12:00
我覺得薩利不錯 以真人改編的傳記電影來說畢竟好看的不多
作者: s93080 (StupidTiger白痴虎)   2016-12-27 15:12:00
廠廠 看看就好
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:13:00
獨角獸 獨角獸 獨角獸
作者: strray (promise means nothing)   2016-12-27 15:16:00
奧斯卡媒體戰開打啦~~~
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-12-27 15:18:00
沒有"你的名字"!?這樣大將軍會崩潰啦
作者: la1aco (lalaco)   2016-12-27 15:19:00
過譽
作者: Tako5566 (kato好可愛><)   2016-12-27 15:19:00
死侍碎嘴爛爆,騙騙大眾沒看過昆丁的片而已
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)   2016-12-27 15:22:00
奇怪 怎麼沒有你的名字
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-12-27 15:23:00
很在意「哲學性或深刻的意涵」
作者: la1aco (lalaco)   2016-12-27 15:23:00
大將軍:
作者: NAGI (阿魯馬其頓)   2016-12-27 15:24:00
大將軍狀態:登入中
作者: pensees (happy ending)   2016-12-27 15:25:00
我覺得寫的都很有道理啊
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:26:00
拿死侍跟昆丁類比根本神邏輯......你在想什麼
作者: dodoro1 (show)   2016-12-27 15:27:00
你的名字?
作者: tyxyht   2016-12-27 15:29:00
夜行真的亂評耶
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:29:00
原文 https://goo.gl/U9qUGb 總共有13名影評分別選出過譽
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:30:00
(自動校正選字)外電選出2016年度十大你的名字電影
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:30:00
跟低估 但台媒自行包裝寫成十部(少三部?)
作者: pensees (happy ending)   2016-12-27 15:31:00
不過每個名單幾乎等於年度十大啊。要有「譽」才能過譽
作者: BlackWood (blackwood)   2016-12-27 15:32:00
三小啊 死侍是要什麼心理 感性部分很棒好不好
作者: black99kk (崩潰J)   2016-12-27 15:32:00
發現原文很酸
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:33:00
這也不算年度十大名單 只是「個人」名單意見
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 15:34:00
這裡面好像也包含低估,代表比眾人想的好?
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:35:00
低估名單蠻有趣的 有BvS、單身啪啪啪XD
作者: x0937708052 (ArChiao)   2016-12-27 15:35:00
蠻喜歡死侍的 但感覺可以拍更好
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 15:37:00
請注意高低估混在一起...名單沒有分開
作者: zxc1018 (化工豬血糕)   2016-12-27 15:37:00
這標題不管中英文搶點閱率的效率都超好
作者: BradPeter (布萊德彼特)   2016-12-27 15:38:00
沒有你的名字!?
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2016-12-27 15:44:00
"成功把觀眾逗得又哭又笑"前面硬要接"很不幸地"這種眾人皆醉我獨醒的文章真的看看就好
作者: mrmowmow (mow)   2016-12-27 15:44:00
你的名字在歐美又沒什麼大迴響,要怎麼高估?
作者: peterboysh01 (peterboysh01)   2016-12-27 15:46:00
有意義的電影才是好電影嗎?什麼鳥單
作者: cilay7391 (JJJJ)   2016-12-27 15:47:00
Lalaland背景不是現代嗎 導演經歷過啊我們的輕狂年代算過譽? 過譽的話應該獎一堆吧廠廠
作者: cuteboy814 (威廉)   2016-12-27 15:49:00
實在不太贊同這名單的定義 ...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-12-27 15:49:00
那門子影評人,薩利也在過譽,這根本逆情以干譽。
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2016-12-27 15:51:00
過譽的英文是啥
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:53:00
your name (X)Overrated(O)
作者: Tako5566 (kato好可愛><)   2016-12-27 16:09:00
Winnietslock哪裡神邏輯,就說了是以為有多嘴砲,跟昆丁的嘴砲比根本像屁孩很失望,很難懂嗎?笑你中文解讀差
作者: bug001 (好想反串啊啊啊)   2016-12-27 16:13:00
就為酸而酸罷了,這種東西誰都能寫
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 16:16:00
你才搞不懂意思,昆丁是強在用大量對白強化一個腳色的性格跟魅力,跟死侍白爛的與觀眾對話完全八竿子打不著,明明就是不一樣的東西也能比,你的電影世界是不是太小啦?死侍愛跟自己嘴,跟打破第四道牆是世界知名的,你不懂要不要謙虛一點???硬要比
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2016-12-27 16:27:00
薩利很中肯
作者: alvis000 (艾爾)   2016-12-27 16:28:00
明明不同硬要扯
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2016-12-27 16:29:00
好八卦板式的標題
作者: sonic101276 (德國德國)   2016-12-27 16:33:00
輕狂年代不掛導演名字鐵定沒這個評價
作者: Rayearth2037 (空)   2016-12-27 16:33:00
看看就好
作者: kikiLiu5566 (我難過)   2016-12-27 16:40:00
沒有奇異博士 失敗
作者: sg1987 (治作)   2016-12-27 16:40:00
批評很容易 叫這群自稱影評的傢伙列出十大佳片 我也會批評
作者: s110 (s110)   2016-12-27 16:43:00
你的名字薩利很無聊
作者: zzz41432 (魚兒)   2016-12-27 16:44:00
看到有拉拉就還可以XDD 雖然薩利跟夜行我喜歡
作者: et252784 (et252784)   2016-12-27 16:51:00
浩瀚無垠特效很爛?
作者: ICHIRORONG (STONE)   2016-12-27 16:52:00
這種批評法想用在哪部都可以啊 純粹這人的喜好而已
作者: qlinyuhn (59極限)   2016-12-27 17:01:00
誰寫的廢文啊
作者: srw234 (我愛機戰)   2016-12-27 17:09:00
我還以為會有"你的名字"勒 有點失望
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-12-27 17:13:00
看到夜行動物就覺得糞評 過譽是一個最智障的名詞過妳媽的譽 這種糞評比狗屎還過譽 這樣爽不爽
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2016-12-27 17:16:00
沒有Bvs 跟自殺突擊
作者: micbrimac (shark)   2016-12-27 17:23:00
好像有點中肯XDD
作者: edison9311   2016-12-27 17:23:00
糞評,sully成立因為他媽的就是sully
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 17:24:00
純噓用詞 這詞本來就不該出現
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2016-12-27 17:24:00
沒有美國隊長3?
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2016-12-27 17:24:00
今年的片水準真的很低...
作者: notea (QOO)   2016-12-27 17:26:00
看死侍的心理層面幹嘛
作者: micbrimac (shark)   2016-12-27 17:29:00
慘烈的一年 一堆大片砸鍋
作者: kurtsgm   2016-12-27 17:29:00
Sausage Party爛番茄84%真是一個笑話
作者: james80351   2016-12-27 17:30:00
BVS和SS早就被罵爆了 沒有過譽問題啊
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2016-12-27 17:34:00
他評顛父人生根本就雞蛋挑骨頭不知道罵什麼只好講太長XD
作者: yua123 (二手書,CD出清)   2016-12-27 17:41:00
不是應該要有你的名字……一堆人喊過譽
作者: pensees (happy ending)   2016-12-27 17:49:00
顛父人生的片長真的是問題。我看完的第一個感想就是太長旁邊兩個朋友也都是一樣感覺
作者: mascherina (痞君)   2016-12-27 17:52:00
君名啊
作者: qmomo10187 (喇叭狗)   2016-12-27 18:04:00
蠻爛的 連電影想表達什麼都不懂的咖小
作者: chathin (確幸)   2016-12-27 18:14:00
Zzzzz
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2016-12-27 18:14:00
我看Deadpool的心理層面幹嘛...=.=
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 18:16:00
有些人是喊好玩的(?這幾部有些都是榜上有名,看的人多批評的就多
作者: hecticgem (¿Como estas? )   2016-12-27 18:22:00
夜行動物? la la land?
作者: darkMood (瞬間投射)   2016-12-27 18:23:00
選出一堆自以為是的雜碎影評人,哈
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-12-27 18:28:00
爛翻譯
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2016-12-27 18:29:00
死侍是沒多好看 但是要三小心理層面 我要看比較深層的劇情就不會去看死侍惹
作者: Punisher (Frank Castle)   2016-12-27 18:32:00
作者: imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)   2016-12-27 18:43:00
如果不限2016 那黑暗騎士絕對是榜首
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2016-12-27 18:43:00
對於這種縮小優點放大缺點的觀點不置可否我還覺得這篇影評本身才是過譽了
作者: balahaha (小妹哥)   2016-12-27 18:46:00
沒譽哪來過 根本爛影評集合
作者: Fiona102 (Fiona :))   2016-12-27 18:46:00
今年沒有強片啊 電影黑暗年
作者: dragon50119 (Bucky)   2016-12-27 18:50:00
看到薩利出現就笑了
作者: acer12356 (卡好)   2016-12-27 19:01:00
浩瀚無垠特效差?
作者: msnobody (msnobody)   2016-12-27 19:16:00
輕狂年代也有黑人演員啊,這影評真的有認真看嗎?夜行我看也沒有說的那麼慘,覺得公路很緊湊,AARON和Michael表現不俗
作者: motan (警察先生就是這個人)   2016-12-27 19:22:00
薩利內心戲這麼到位你說他爛片???
作者: pro73 (青蛙王)   2016-12-27 19:22:00
感覺很多都是為反而反...這麼高標準那大家都不要看新片啦
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-12-27 19:42:00
要死侍有心理層面的展現?他到底有沒有搞懂這部片的重點?
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2016-12-27 19:44:00
死侍是要三小心理層面,人家設定腦子就有問題
作者: love1129 (愛大胖豬)   2016-12-27 20:15:00
?????
作者: altve (彩虹)   2016-12-27 22:00:00
我就要你好好的 沒上榜?
作者: qpr322 (龍魚)   2016-12-27 22:13:00
Playlist 的影評本來就是嚴苛出名的
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2016-12-27 22:18:00
我覺得死侍很普 梗看得懂笑不出
作者: jo611 (joseph)   2016-12-27 22:44:00
"然而,究其內裡卻缺乏哲學性或深刻的意涵。" 廢文end
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-12-27 22:55:00
認為死侍普或爛都沒問題,問題是這所謂的"影評"要求死侍要有心理層面的展現啊!代表這傢伙根本沒搞懂死侍在拍三小啊!
作者: gkh0315 (gkh0315)   2016-12-27 23:08:00
自己不喜歡就叫過譽啊,爛文
作者: Barquinho (Barquinho)   2016-12-27 23:24:00
恩這跟我鄰居的阿嬤的看法差不多
作者: MONGA7 (★紅黑軍團★A.C.Milan★)   2016-12-28 00:23:00
死侍本來就不能用一般電影標準來看
作者: jiangjiang33 (yo man)   2016-12-28 00:38:00
沒有你的名字?
作者: Iamidiots (我是白癡)   2016-12-28 01:21:00
浩瀚無垠沒有過育吧!本來就不怎麼樣那些沒翻譯的應該是台灣沒上映吧還有些是2015就上映的
作者: cashko   2016-12-28 01:56:00
樂來越愛你不錯,但的確沒有那麼好
作者: jessicayeh (Jessica)   2016-12-28 02:35:00
昨天才看子夜行 喜歡啊
作者: Jakexxx (阿杰)   2016-12-28 12:06:00
噓爛標題跟比較,這是要平衡好壞片的文章嗎?蠻沒有意義的廠廠
作者: lerss (Roy)   2016-12-28 12:32:00
薩利的特效真的有點假就是了
作者: sck921 (The Fate)   2016-12-28 13:24:00
晚上來寫一篇
作者: la1aco (lalaco)   2016-12-28 13:28:00
大將軍
作者: seanx1991 (匡怡恩)   2016-12-28 14:49:00
你的名字呢?
作者: dxball (秘密)   2016-12-28 15:35:00
怎麼沒有美國隊長3 ?
作者: Teentop (Teentop)   2016-12-28 16:57:00
中肯
作者: andrei690   2016-12-29 00:55:00
薩利真的蠻無聊的,當初看完想說IMDB最多6分吧內心戲的轉折真的都太冗了...看到快睡著
作者: eglaibls (我是普通人)   2016-12-29 02:42:00
飛機那個真的無聊
作者: tot9221 (江城子)   2016-12-29 12:40:00
沒有假掰的就是過譽????
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-12-29 13:40:00
除了薩利機長之外,其他都滿同意的(樂來越愛你是朋友的評價很類似這篇~自己是沒看)可能我覺得真人實事改編的還是貼近史實好一點,所以覺得拍得很平實是應該的,而且機長在事後的心理狀態拍得很傳神,一般觀眾如果沒經歷過重大災難或事件,就會覺得他怎麼又在出神/發呆,很無聊,但實際上劫後餘生就是會這樣~而且拍得很精簡,沒什麼多餘廢話或場景~還是覺得是好片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com