作者:
winall (winall)
2017-02-12 21:32:11完全違反 祖父悖論
現在有些電影或小說 喜歡特立獨行 其實還是違反基本論點
這裡面有很多都是先有結論,再找個理由掰出來
例如:外星人不能說話,用文字表達,這點要先確立
寫小說的人要利用這點,就先必須讓外星人不能講話
其他很多類似例子都在這部電影裡
外星人連頻率都不能發,滿可笑的,有那麼low的外星人?
1. 女主角得知尚將軍的電話是預知
那女主角總要有第一次打給尚將軍
沒有第一次如何得知電話?
2. 中國有那麼白癡,打外星人的理由根本不成立
==>回到寫小說的人,先想好這點,才有辦法讓女主角打電話
3. 那通電話的內容就有辦法,讓尚將軍放棄打外星人?
毫無理由,一個將軍被一句話就打消攻擊?
寫小說就是這樣,我說取消就是取消?
簡單的結論就是,這個故事就是先畫一個餅再想理由
這類電影其實是很糟糕的,自以為非線性時間這種東西很新奇
卻是畫虎不成反類犬
看到第一點就知道你跟本沒弄懂非線性時間的意思而且你知道這電影是小說改編的嗎
作者:
peter220 (PeterLiau)
2017-02-12 21:35:00喔 所以?
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-02-12 21:37:00關祖父悖論何事……時間在電影裡已不是前中後這樣了so? 為何不能？你是時間仲裁者？
這部裝模作樣的小說的確不怎麼樣，只是拿了星雲獎而已非線性時間的概念下爭論祖父悖論，就像爭論眼前的物體是先有形狀還是先有顏色一樣荒謬你說這樣以後小說變很好寫，啊人家就第一個想到可以有這樣的時間概念啊，不然你怎麼不先寫一部
不遵從袓父悖論的電影不久前就有一部，甚至整部片就以祖父悖論為核心。
針對上面的推文說一下:其實story of your life絕對不是第一個使用非線性時間(all time co-exist)為主題的科幻作品舉例來說，Story of your life出版的時間是1998但Alan Moore在89到90年間就出過好幾本用非線性時間理解人類歷史的圖文小說了(裡頭使用的時間概念跟Story of your life是完全一樣的，只是Moore不討論時間，而是用這個想法去詮釋開膛手傑克為何會成為一個文化現象基本上類似的想法在英國科幻創作中一直都有跡可循而且受到一定程度的歡迎但以往類似的作品只有進展到線性時間是知覺假象，江是在Story of your life把這個想法用語言學的方式推進了一步認為是文法決定了認知主題對時間概念的理解方式
作者:
ambeer (安柏C)
2017-02-12 22:23:00看得出來你沒看懂
作者:
aCCQ (阿賢)
2017-02-12 22:35:00這不是原PO有沒有看懂 而是他缺乏想像力加上自以為是
作者: wecovet (蛋兒) 2017-02-12 22:40:00
我覺得你的評論比較符合這個觀點 看完非常討厭它 想了一個論點 畫這個餅 再一個一個片段式的否定它
你的觀點不錯 的確小說是這樣被生出來的中國那段確實是為了詭計完成 必須硬湊的關鍵湊的好變神作 硬湊反而有扣分效果
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-02-12 23:04:00老實說，這部片的剪接真的是故布疑陣。
外星人若要來傳達善意跟知識一開始就要釋出善意 而非故弄玄虛
非線性時間、多重宇宙，搞懂這兩個理論你就會發現自己的po文很可笑
外星科技已經能星際旅行 卻不懂讓外星人不害怕我想 今天外星人是寇克船長 應該很快就解決了
如果異星能大入奧斯卡 超時空攔截更應該受到相同關注
超時空就是少了時間非線性不過我也比較喜歡超時空攔截
作者:
brass (黃銅)
2017-02-12 23:29:00不懂學了外星文可以為何可以救他們？
作者:
orzisme (EM)
2017-02-12 23:47:00先有目的地有什麼奇怪 費馬原理解釋光的路徑不就是這樣嗎
大概是理組吧你到底有沒有認真看，你的問題重看就有解答完全缺乏想像力zzzzzzz
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-02-13 00:23:00無法接受這概念只能說你不適合這種片
作者:
b81314 (有點貴)
2017-02-13 00:41:00加油 你還沒能看到
哈哈 確實裝模作樣 但要裝到絕大多數人都叫好換作他人有這個本事嗎?說真的 我還真欣賞這種裝模作樣 能夠跳脫框架的論述
你沒看懂吧 本片放了非線性大絕 其實就可以解釋很多你說的胡扯了 可以說高明 當然也可以說他取巧 不過科幻片不就是這幾種套路嗎?怒火邊界那種才叫裝模作樣到失去焦點 這部穩穩的唬你 其實還算輕微的
作者:
muching (somethin' sparkle)
2017-02-13 03:49:00XDDDDDDDD
作者:
rtyudj (blackbox)
2017-02-13 03:58:00國際角力的部分事實上小說完全沒有提，是電影原創
作者:
cling05 ( cling05)
2017-02-13 08:36:00噓理組的是崩潰
作者:
choasX (查爾斯)
2017-02-13 11:40:00幫補血，這部片不符合我的胃口我覺得設定上有很多問題不太懂評價為什麼那麼好
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-02-13 12:01:00看不太懂一直扯小說是什麼意思，小說裡沒那麼多內容
作者:
MinCho (鳴秋~)
2017-02-13 12:31:00異星很優秀
推!我也覺得中國到底為甚麼要出兵打外星人的理由很奇怪 根本沒有理由啊 就因為不知到外星人要幹嘛 所以就要打? 一點說服力都沒有而且預知未來的超能力很超展開耶 預知未來跟外星人好像扯不上甚麼關係 更奇怪的事外星人還知道女主角有超能力?? 然後最後外星人給的武器製造圖是要造甚麼的也完全部交代 所有的謎題 只丟下一個女主角有預知未來的超能力就交差了事??整部片邏輯零分! 就氣氛營造還不錯外 編劇根本來亂的~
樓上完全沒看懂XD1. 那個能力不能說是預測，只是觀察2. 會能夠有這個能力完全是因為學了外星語改變了對時間的理解方式，怎麼會跟外星人無關？
作者: kevinheroexe 2017-02-14 00:25:00
就不是線性的 醒醒喔
你的論點就是違反電影的基本論點啊......你吐槽的圓大就是違反電影的基本概念非線性了，好像在吐侏羅紀公園怎麼可能出現恐龍一樣無理
BvS媽媽名字一樣一堆人一直罵 搬老婆遺言停戰反而有人挺？