大家好
我是專看恐怖片的LittleDiDi
我又來介紹恐怖片啦
這部片剛下檔
但相信應該也沒什麼人看
看看我寫重點就夠了啊
Blog圖文版會更精彩
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/221698973
年份：2014
國別：加拿大
類型：活屍、血腥、殺人魔
導演： Jason William Lee
[劇情簡介]
本應是個充滿狂歡派對的愜意假期，卻變成要逃離飢餓致命的嗜血活屍之旅。
要寫這部片子，我也是感到很猶豫，為什麼呢?因為我陷入了到底該講實話還是該講好話
的兩難，這部片子我是看片商招待的特映會，但是這部片子的表現真的是......我先語帶
保留，本來想最好的方式就是乾脆不寫別淌這混水，但想到當初我可是大老遠特地做四個
小時的車上台北，不寫又覺得那天長途跋涉豈不浪費生命。
不過，最終我的自尊還是戰勝了虛榮心，於其盲目的吹捧去迎合片商來換取更多的邀約看
免費電影，我覺得自己建立許久的名聲更重要，我知道很多人喜歡到這逛就是因為我直言
不諱的風格，真的是好片我就會捧，是爛片我就敢嘴，一直是我寫電影的不變宗旨，也趁
這個機會宣告過濾，避免尷尬，我不是葉配文部落客，我不缺上電影院的錢，也沒那麼多
美國時間老是跑台北。
有道是拿人手短吃人嘴軟，畢竟人家也是一番好意，基於禮貌，我會用一些比較含蓄的詞
來表達，比如說以往的爛還會加個TMD，這篇我就會用比如用差強人意啦、可惜啦之類的
詞，而且我都特定等到電影下檔了才寫，也算夠厚道了吧。
好，大家有默契就了，我們就來開始聊電影。
不諱言，《藥命屍樂園》的劇情頗具巧思，我講這句話真的沒有恭維的意思，本片在活屍
題材上算是走出了一點新的突破，主線以一群好友到孤島開趴，因為嗑到假藥所以「著猴
」變活屍，然後開始瘋狂亂咬人的戲碼，各種在陰暗角落被吃被啃，小屋對峙大亂鬥等等
，就風格上算是有點活屍皮殺人魔骨，在這個同時警方也正調查著一起可怕殘暴的殺人案
，三個在房間開趴開到死光光，他們疑似都嗑了一種藥，而藥頭就是主線中的某人，另一
支線因為嗑藥的吸引力太強大了，所以同樣的事情在美國本土也到處發生，而源頭似乎指
向於某一個白髮老翁主事者，其中存在著什麼陰謀論增添點懸疑性，最終主線劇情與兩個
支線劇情彼此連結在一塊，創造出更大的爆點，頗有意外性，背後強烈的反諷意味與片名
相呼應，真的都蠻有梗的。
可惜了，真的可惜，身為編劇兼導演的Jason William Lee，寫出這樣不錯的劇本，擅長
拍短片的他卻沒辦法駕馭長片，確實，若將本片當作三部短片來看或許還算可以，但是合
在一塊變成一部九十分鐘的電影，節奏上的掌控卻變得相當的糟糕，我想我已經點出本片
最大的問題點，而就是因為如此讓小弟我在觀看的過程如坐針氈，可以感覺到導演對自己
的劇本很有自信，所以一直在藏，然後慢慢地慢慢地開始擠牙膏，等到我都失去耐性看到
起賭爛了，才開始要認真表演，結果看到的也不過爾爾，這樣一來一往更將這不滿的情緒
放大，原本的巧思都變成多餘，偷雞不著蝕把米。
口說無憑，就從主線細談，電影的主線演的是六名年輕男女決定到一座孤島上開趴，若從
第一眼印象看，雖然沒有驚為天人的俊男美女，但普遍顏值也不低，這些人寒暄的台詞也
蠻風趣，問題是風趣歸風趣，你應該不會想看這種恐怖片從頭風趣到尾吧，但偏偏這部片
子在描寫這群人從久逢相見、互噴垃圾話、布置會場、整理房間、男女之主角間堅定忠貞
的愛情.......太多了，一堆不是很重要的事情廢話連篇，剛剛說了電影只有九十分鐘，
大概有一半的時間都在演這些垃圾，然後才開始要演恐怖片，不是說前期的鋪陳不重要，
但真的花太多時間了，而且也真的不是那麼重要。
至於恐怖片的本質，本片也拍得一般般，從片商的宣傳，片頭用大量血漿做劇組人員介紹
，營造的本片好像很重口味卻完全不是那麼一回事，看似血漿充盈整個畫面的劇照，實際
上看導演在處理血肉的技巧手法很蒙混，電影幾乎不可見任何直接的啃人畫面，就血腥表
現上絕大多數都很隱諱，用的是畫面外殺人畫面內噴漿這樣拙劣的技巧，套句我老闆的經
典語錄"人可以混但不可以當混蛋"，我覺得這部片子宣傳與表現不符已經......嗯嗯，說
好不罵髒話。
效果做得好劇情不煩惱，是我認為恐怖片為什麼有時候同一個套路演個八百萬次還是能夠
很好看的緣故，但若是效果做得不好那劇情可能就會被放大檢視，本片的主線其實也是很
老梗，根本就是把《十三號星期五》的傑森變成嗑到假藥發狂的活屍，設定上也很直線思
考，就是舉凡有嗑藥的民眾都會變成攻擊性強烈的瘋狗亂咬人，所以也不能算很正統的活
屍片，然後就咬來咬去你跑我追，加上我剛說了效果做得不好，所以看得很無聊，唯一稱
的上不錯的就是描寫人物進入瘋癲狀態的主觀意識，以及演員在詮釋發狂的樣子還算不錯
，用來反毒宣教應該很有警惕作用。
可是我剛剛不是說劇情還不錯，怎麼這時候在嫌，人怎麼可以講話這樣前後不一，沒有，
看清楚，我是說把三個主軸與支線劇情連結在一塊的呼應性巧妙，但並不代表就好看，尤
其是效果做的不好就更慘了，同理支線看似血肉模糊的場景，但沒有一個是有過程的，你
看到一個人在啃腸子，對不起，那就是一個場景，他只是在那邊做做樣子而已。
寫完了，我想來談點題外話，就是有關於那天去看特映會的心得，說真格的我看前是很期
待，看完是很忿愾，覺得實在是不知道該說些什麼，只能說我真心佩服工作人員們很敬業
(沒有反諷，是真的覺得他們很辛苦還加班這麼晚)，一直在散場時問每個人"好不好看、
好看的話麻煩多多推薦"，我不曉得他們是不是真的有看過電影，有的話覺得不錯真心推
薦那我沒話說，沒有的話那我覺得老闆跟導演真的很不應該，感覺根本就是在坑員工，然
後我看到官方網頁有在找人拍推薦影片，我早有預料難怪看完電影的時候工作人員一直不
知道在找誰，就當我抬舉自己，其中之一可能也想找我錄吧(不然怎麼會邀約我，當然是
因為我在這塊頗有影響力阿)，但我心情實在有點差，別說講好話搞不好幹話一籮筐，那
場面就很難看了，所以看完我趕緊閃得老遠，這部電影我已經放棄，退場機制早在裡頭就
已經想好了。
但也不能說沒有收穫啦，所以我才寫了這篇故事。
( http://littledidi.pixnet.net/blog/post/221601675 )
即刻短評(滿分5)
劇情： 2.5 >>綜觀多線呼應頗具巧思，但主線拖戲冗長又無趣
結局： 3 >>小有爆點，嘲諷意味濃厚，從片名就看得出來
血腥： 2 >>場景是很血腥，但動作戲卻完全沒有
氣氛： 1 >>導演節奏掌控、驚嚇手法與重點表現等問題都很大
推薦： 2 >>不好看，但背景音樂還蠻好聽的