作者:
A1right (Chris)
2017-02-28 16:28:00你是認真嗎 劇情哪是這樣 你也可以牽扯到政治算你厲害
作者:
fray1305 (有家人真好)
2017-02-28 16:30:00好會想噢
作者:
ewayne (ec)
2017-02-28 16:30:00唉...................................................
作者:
m6990400 (Harding)
2017-02-28 16:30:00還少子化咧，你乾脆說反基改食物好了，更貼切。
作者:
bye2007 ( )
2017-02-28 16:32:00這篇其實寫的很合理啊，劇情確實可以這樣解讀
作者:
afa1919 (家洛)
2017-02-28 16:35:00腦補太多了吧
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-02-28 16:35:00自以為是的看法也可以罵版友無知XDDD寫篇心得就跩上天了是吧
X-man的故事起源不就是借用種族歧視問題嗎？怎麼可能不會跟政治有關？
作者:
onwsnil (owsnil)
2017-02-28 17:02:00看到說政治歸政治的人就知道台灣人被中華民國洗腦洗得多深
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-02-28 17:06:00不好笑
作者:
Enicku (顧)
2017-02-28 17:42:00純噓第一句，羅根是因為中毒所以老的更嚴肅來說他根本不會老，沒有年紀的問題
作者:
DM1984 (DM)
2017-02-28 17:54:00XDDD
作者:
teise (一代豪傑看看熱鬧就好是3)
2017-02-28 18:00:00電影本來就是從現實議題找靈感的 樓上是不願意理解別人角度 又以自己角度去要求別人 真的很有事
作者:
metalcl4 (metalcl4)
2017-02-28 18:01:00補血
作者:
catfood (‧Q‧)
2017-02-28 18:16:00xman本來就很政治了 種族 歧視 壓迫 等等...都是美國現實的問題
作者:
Kumasa (阿瑋)
2017-02-28 18:52:00不覺得是少子化 到底為啥會覺得是在暗喻少子化？
作者:
skylin (自由翱翔)
2017-02-28 18:53:00可以扯到年金改...也是一絕了
作者: ameagari (雨上がり) 2017-02-28 18:55:00
推，有不同角度的見解很好
作者:
ewayne (ec)
2017-02-28 18:57:00美漫什麼議題都會扯，就是不會扯少子化，這不是他們的議題
作者:
piadora (皮多羅)
2017-02-28 18:59:00神分析
作者: nicolasbear 2017-02-28 19:11:00
時間軸是2029，劇情反應出導演覺得未來可能會發生的事也是理所當然，不是只有打殺與生離死別
作者:
neos042 (neos)
2017-02-28 19:12:00少子化不是他們的議題，所以推論完全錯誤，但有思考就給
作者: adangle 2017-02-28 20:34:00
好文推 天祐台灣
作者:
lcyeh (流浪漢)
2017-02-28 20:44:00這部是在講下流老人的悲哀
作者:
satiie (阿貞貞)
2017-02-28 22:13:00補血
作者:
robatas (雁過拔毛)
2017-02-28 22:15:00我看完的感想跟你前半段一樣
作者: solarem 2017-02-28 22:56:00
補血
作者:
smileray (X______X)
2017-02-28 23:56:00有想到這個問題+1
金剛狼中毒是因為亞德曼金屬的話，應該也沒辦法治療吧，如果他沒中毒，也不會有身體不行或過勞的問題。
作者:
kaliblues (kaliblues)
2017-03-01 01:10:00這樣解讀也挺特別的
作者: lls (listening) 2017-03-01 12:15:00
推
作者:
takumixnobu (Mediterranean Homesick)
2017-03-01 12:38:00XD
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2017-03-01 14:24:00這才是心得啊！
作者:
petestar (酥酥麻麻。小派皮)
2017-03-01 23:49:00推你的深度心得 這部片很有深度 寓意深遠啊
作者: LANGinxx (嵐) 2017-03-02 00:35:00
覺得很棒，雖然可能有些不會是美國的問題，可是可以想
美國也有老年社會 戰後嬰兒潮的問題啊 為何有人覺得這不是議題