※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OwvJU2c ]
作者: N7Nate (N7Nate) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權
時間: Mon Apr 10 22:21:11 2017
真爆卦也真代發，文超長可以直接End
國片「目擊者」口碑跟票房不錯
不過在劇本權利上一直有新聞出來
1.此聲明是電影「目擊者」的原著企劃陳玉珊小姐所寫
與「我的少女時代」的陳玉珊是不同人，內文會以桃樂絲替代以免混淆～
2.完整版聲明請看粉絲專頁
https://goo.gl/NZFDK0
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-04-10 22:21:00高調
作者:
yongb (火系見習魔法師 )
2016-04-10 22:21:00!!
作者: kiminocodo 2016-04-10 22:22:00
還好我是看美女與野獸
作者:
wu0h96 (喜感)
2016-04-10 22:22:00高調
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-04-10 22:22:00希望不要影響到票房
作者:
hayasui (哈雅速伊)
2016-04-10 22:22:00│_′・∀・)_cD 樓下幫高調
作者: Sayd20 2016-04-10 22:23:00
有卦有推
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-04-10 22:23:00到目前為止都還在打官司嗎？
作者:
dreamelf (走自己的路)
2016-04-10 22:24:00高調 記者快抄
作者: tamama (tamama) 2016-04-10 22:24:00
高調
作者: hjchris (J) 2016-04-10 22:26:00
電影很好看但原來還有受害者的續集QQ
作者: blacktea0127 (TingYu) 2016-04-10 22:27:00
高調
作者:
yisdl 2016-04-10 22:27:00哇靠
作者: etiennechiu (etienne) 2016-04-10 22:28:00
還以為是那個結婚了還跟王大陸喇舌的陳玉珊
作者:
tmwolf (魯神)
2016-04-10 22:29:00不要怪台灣沒好編劇，是編劇都餓死了
作者:
rhox (天生反骨)
2016-04-10 22:29:00推
作者: milk250 (牛奶好喝) 2016-04-10 22:29:00
呵呵
作者:
kc092444 (kc0924)
2016-04-10 22:29:00真的…
作者: wsx26997785 2016-04-10 22:30:00
幫你高調
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:30:00幫告調～先請律師啦～真的！
作者: loedison (世界末日~) 2016-04-10 22:30:00
推
作者:
roter (熾之左翼)
2016-04-10 22:30:00幫高調
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-04-10 22:31:00推文小心 因為導演也在收証題告
作者:
Cishang (辭..)
2016-04-10 22:31:00要不要把這件事也寫個劇本算了
作者:
mmbbp (哭哭奇談)
2016-04-10 22:31:00協議書若你有副本PO個圖上來就無敵了
作者: Sayd20 2016-04-10 22:31:00
看看韓國編劇的地位……台灣真的
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:31:00文化部不用出來說明嘛？
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2016-04-10 22:31:00推
作者:
ORK 2016-04-10 22:32:00幫高調
作者:
Xian101 (Xian101)
2016-04-10 22:32:00幫高調～希望一切更新細節
作者:
mmbbp (哭哭奇談)
2016-04-10 22:32:00就算導演改了劇本也只是改編，你仍是原著劇本
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:32:00文化部你給輔導金？事後都不用管？錢很多呢？
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:33:00還是文化部覺得沒關係？納稅人錢可以這樣玩？
作者: solely 2016-04-10 22:33:00
高調
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:35:00真的不管怎樣先找個律師比較好～
作者: vvanch (ç†æ€§çš„狂野) 2016-04-10 22:35:00
完了 有協議書且上面是文字但書是用 "唯" 這大概告不過
作者:
okiayu (殊沫)
2016-04-10 22:36:00正打算要去看，風向好亂這下麻煩了
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:36:00立委？文化部這樣亂搞都可以？說真的先請律師啦～對方擺明用律師來抗
作者:
minron (mini)
2016-04-10 22:37:00支持你
作者: Ahao 2016-04-10 22:37:00
幫高調！
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2016-04-10 22:38:00台灣演藝圈主事者就那些....
作者:
MarkWebber (　光用yahooæ–°èžç¶²é 比耶)
2016-04-10 22:38:00爆
作者:
awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)
2016-04-10 22:38:00高調
作者: dkny61298 (Casper) 2016-04-10 22:38:00
高調
作者: ching620 2016-04-10 22:39:00
先找律師來幫妳比較好,加油~
作者: xyz01016991 (俊炙) 2016-04-10 22:39:00
加油 捍衛自己的創作
作者:
ymcaboy (水城)
2016-04-10 22:39:00連這種文都有人偷渡政治...悲哀
作者: morning9 (Monica) 2016-04-10 22:40:00
這件事沒水落石出前先暫停不看，好不容易覺得國片似乎有好的開始，又鬧出人二事……
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:40:00偷渡？請問你有看完全文嘛？文化局可以裝傻？
作者:
ZaneLin (不發廢文呦)
2016-04-10 22:40:00高調
作者: moonights 2016-04-10 22:40:00
高調
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2016-04-10 22:41:00高調
認真建議要找律師，民事訴訟不找律師會很慘，用程序就可以玩死對造
作者:
kinmenGD (金門銓志龍)
2016-04-10 22:42:00幫高調 不能只有我看到
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-04-10 22:43:00這部好看，看來這個官司的攻防也不輸電影RRR
作者:
choco7 (巧克七男孩)
2016-04-10 22:44:00幫高調 幸好我還沒看
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2016-04-10 22:44:00噓某推文,這關文化部屁事,還是政府發補助每筆都要追?
作者:
erty (寶貝，再見。)
2016-04-10 22:46:00推。
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2016-04-10 22:46:00幫推回來,智財官司都要打很久,加油
作者:
TllDA (踢打)
2016-04-10 22:47:00支持目擊者就是支持侵權 看電影的都是共犯
作者: dorisfuck (朵朵幹) 2016-04-10 22:47:00
高調
作者: mider (米德) 2016-04-10 22:47:00
高調
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
2016-04-10 22:50:00高調
文化部為何不用追? 如果侵權屬實那文化部絕對得追究啊
作者:
cofee (等待)
2016-04-10 22:50:00高調
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-04-10 22:50:00請大家不要一面倒的相信 小心被帶風向
作者:
kof101 (一一二三)
2016-04-10 22:50:00幫高調
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-04-10 22:50:00幫高調 希望導演出來回應
作者: daniel1309 2016-04-10 22:51:00
高調推。
作者: joeblack0205 (緩慢認知失調) 2016-04-10 22:51:00
幫高調
作者:
NDSLite (Matrix in 臥虎藏龍)
2016-04-10 22:52:00台灣不重視編劇
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2016-04-10 22:52:00帶風向？導演或製作公司來回應很難？卻先找律師蒐集證據
之前我一看就覺得有問題啊 根本不可能一千五百萬只拿十五萬的合約啦
結果一堆鄉民 完全沒法律常識和社會經驗 只會看新聞講的 真糟糕
台灣的電影真的廢到笑 從導演爛下去 還好沒去看程偉豪 錢人豪 怎麼有豪字的導演都這種樣 呵呵
這種檯面下內鬥內行的戲碼拍出來搞不好還比較精彩XD
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2017-04-10 23:02:00
不管他們的私德如何，不關我事，只要好劇本好電影就給推
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-10 23:04:00真容易被帶風向
作者: wombat121 (wombat不是豬豬) 2017-04-10 23:04:00
這種事若屬實也太噁心 不想給這種人賺電影票錢
難得出現不同類型不錯的國片 竟然出現這種難看的情況
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-10 23:06:00我怎麼記得 類似的新聞 之前有爆過
作者:
Yifong (Yifong®)
2017-04-10 23:08:00二樓事情都還沒定論先別開罵啊 莫忘督割
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-10 23:10:00當初為什麼要簽 簽了又一堆問題
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-10 23:13:00八卦的回文有那篇新聞 然後也有協議書 基本上那個桃樂絲絕對告不成了啦
作者:
bee12 (請給我食物)
2017-04-10 23:17:00這跟詐騙沒兩樣了吧
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-04-10 23:17:00爛泥扶不上牆
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-10 23:18:00欸欸 合約沒人逼你簽 簽之前也可以問人 這哪裡是詐騙了
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-04-10 23:18:00原來協議=賣身契 是這樣嗎?
作者:
zzing (小Z)
2017-04-10 23:20:00這麼剛好2015跟人簽約後忘記送件 等到2016才送 顆顆 噁心忘記送件卻記得簽約呢 鬼才信
作者:
cappa (cappa)
2017-04-10 23:24:00如果導演是九把刀，現在已經被噓爆了
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2017-04-10 23:26:00好扯
還沒定論的事也可以批成這樣。沒證據也能斷論好雷都是工讀生。用這種模式看國片笑話不怕自己被當笑話？
作者:
vuv87 (FISH)
2017-04-10 23:30:00老實說或許最後沒告成，但這真的壓垮國片耶!難得好劇本就出
太誇張啦!! 狼還真的長大啦!! 最恐怖的果然是人性
光看導演承認只給15萬(而且後來沒給)就知道是笑話了
作者:
vuv87 (FISH)
2017-04-10 23:31:00自己也說了新人60萬。所以一開始15萬根本想坑人
那這樣 當初寫15年有中的話要給15萬 這句話不就都在騙人了
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-10 23:32:00國片為什麼老是有這些風波...哎
作者:
vuv87 (FISH)
2017-04-10 23:32:00哀哀。臺灣不是沒人才而是被吃掉了這樣以後誰要寫好劇本
作者:
vuv87 (FISH)
2017-04-10 23:33:00人才不珍惜只想要好處
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2017-04-10 23:34:00是覺得如果2015最後沒有送，本來就該先告知原創這件事，
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2017-04-10 23:34:0015萬就可以買斷故事... 怎麼想都覺得被騙了
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-10 23:35:00劇本被侵占的話...現在上映掛編劇的是誰??
不過光看那協議書 根本就整個把自己賣掉 孩沒好處也再簽名 傻子...
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2017-04-10 23:37:00
先幫高調 等看事情結論
作者:
Victory2 (Victory2)
2017-04-10 23:38:00幫高調
作者: gee0123 (gee0123) 2017-04-10 23:40:00
幫高調
作者:
ctw9 (好的好的~)
2017-04-10 23:40:00高調
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2017-04-10 23:40:00上映字幕在原創故事那邊是有掛陳玉珊沒錯，畢竟很好認，有注意到。這樣就是看授權書簽署時，導演是否確知自己不會送件？不然就詐欺了。
作者: betaku 2017-04-10 23:41:00
哈哈哈 國片要進步? 我看電影圈是在說笑吧 玩這種招
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2017-04-10 23:42:00日期都查得到，比如文化部何時通知拿到紅衣的輔導金。
作者:
sammnbv (benoit)
2017-04-10 23:43:00其實各行各業都有這種人 對這種人直接走法律比較快朋友遇過類似的 都在扯皮 告了才有用
作者: kevabc1 (abc1) 2017-04-10 23:49:00
高調
作者:
wedsxc (畫畫姐)
2017-04-10 23:52:00高調
所以當初就知道不會送件了?那還唬人簽下這份授權書?
作者:
msnobody (msnobody)
2017-04-10 23:53:00高調
作者:
l6548235 (小孩子逛BBS)
2017-04-10 23:53:00高調，真的告成的話這部會下檔和禁播嗎
沒喔 導演後來解釋說2015有紅衣了 不能送另一部
作者:
AsGod (DoDo)
2017-04-10 23:55:00幫高調
這篇文章只是單方面說法。和電影一樣，不能只聽一人 XD
作者:
cccw (cc)
2017-04-10 23:58:00高調
作者:
iambeson (好喝的紅茶)
2017-04-10 23:58:00先幫高調
之前有新聞，程是說劇本在他接手之後改很多，可說完全不同的故事了。兩方說法差很多哦
會簽這種爛合約，有可能是作者那時非常缺錢，也許生活是有一餐沒一餐的，壓力很大的情況下。
先不論簽這種東西是不是真的被騙程光是寫得出這種賣身契立場跟心態都有很大問題
作者:
pita30 (低調)
2017-04-11 00:03:00契約就是大家各取所需阿
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 00:04:00讚喔 票房要垮囉 八卦版一堆人都喊拒看了
契約裡說得很清楚，程寫的劇本和原概念完全時兩個故事。起碼雙方都承認目擊者故事好是程的真本事
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2017-04-11 00:06:00
真的是看到最後一頁最恐怖
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2017-04-11 00:11:00
不看囉 不助長歪風
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2017-04-11 00:11:00不看
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 00:13:00不確定是誰的問題 別太早下定論
作者: warchado (warchado) 2017-04-11 00:14:00
台灣片永遠進步不意外
如上面所說，這契約兩段，一段說此劇本修改很多原著只是發想，一段說無條件贈與但"若獲得"補助金給15萬
作者:
Ericdion ( 由心出發 )
2017-04-11 00:15:00本來衝著演員要去看，現在看到文章後，決定不看了
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2017-04-11 00:16:00導演當初直接給15萬就沒事了 現在票房絕對影響比這15萬大現在慶幸自己還沒空去看..
作者:
foxcoral (foxcoral)
2017-04-11 00:17:00恩 協議書內容怎麼寫很重要..法律還是要看簽名同意的到底是什麼的..
契約書寫得很白話啊 我是看不出欺騙在哪裏 知道自己法律上站不住腳 想要訴諸輿論 頗呵的都大人大種了 名可以亂簽的哦 當作繳學費吧 蠢
作者:
mikejkj3 (I have a dream)
2017-04-11 00:21:00高調啦 記者快來抄啊
作者: fissive (.......) 2017-04-11 00:24:00
欺騙在協議書外呀，協議書上當然看不出來，不過認同名字不可亂簽，親兄弟都還得明算帳
導演根本高招 "若獲得"給15萬 沒送件當然就不用給也沒寫沒送件會怎樣 會簽的也是自己腦衝就認了吧
作者:
HakunaM (塔塔)
2017-04-11 00:28:00那紙合約夠狠，雖然替編劇無奈，但她法律上未必站得住腳
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2017-04-11 00:29:00
所以意思是除了不看外 沒其他辦法奈何得了聰明的導演吧?那我只好盡我個人微薄之力了
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 00:29:00那紙協議書就是送出所有權利。不知道原創現在想吵什麼?如果連白紙黑字簽約都可以不算數。那才莫名其妙...
作者: hotkick203 2017-04-11 00:32:00
講契約爛或過份是合理 但不覺得有欺騙
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 00:32:00那個協議書的內容大概國中生都知道什麼意思現在說自己傻自己天真。我覺得有點好笑...
作者:
lkk6114 (LKK)
2017-04-11 00:33:00如果這部便沒引起話題 這作者會出來吵嗎?多少有點眼紅吧~
作者:
redwan (豆)
2017-04-11 00:34:00騙劇本 拒看先
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-04-11 00:35:00法律是死的 人是活的 在什麼狀況下 編劇會無償送出自己的
作者: hotkick203 2017-04-11 00:35:00
騙在哪?
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 00:35:00而且那個協議書還是白話文。又不是密密麻麻的法律文件台灣的國語文教育程度有這麼差嗎?
作者: hotkick203 2017-04-11 00:36:00
甚麼情況下?
導演要給15萬 是妳不收 更合況劇本已經改很多 要150
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2017-04-11 00:36:00基本上這部如果沒引起話題 出來吵也沒人會發現
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-04-11 00:37:00就算法律上站得住腳 合約上站得住腳 人就是整個黑掉了 這不是空手套白狼嗎
劇本也不是妳寫出來的 電影有沒有賺錢還未可知 ㄧ開口就要那麼多 感覺就是勒索
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-04-11 00:40:0015萬沒給 80萬也沒給 這樣不是騙是什麼 電影都拍出來上映了結果編劇什麼都沒拿到？
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2017-04-11 00:42:00看節目宣傳 電影最後結局是男主角建議的劇情走向 這樣不就是改劇本了嗎？
作者: weiyilau0115 2017-04-11 00:42:00
一堆人這麼容易被帶風向...
看上面這篇新聞，原劇本程也有參與，且劇情走向差滿多
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-04-11 00:43:00高調..這事件都能再拍一部電影了
作者:
mofe (摸肥)
2017-04-11 00:43:00拍攝時劇本有修改很正常吧，不能作為沒拿人劇本來用的辯白原文有提到就算自己改車改成BMW，但前提那輛車卻有取得問題
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2017-04-11 00:44:00這種簡單明瞭的協議書 國高中生都看得懂了吧
作者: kencindy7 (852) 2017-04-11 00:44:00
嗯
要檢討心態檢討不完，這樣說的話編劇20172月下旬才
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 00:45:00重點是這個協議書內容意思。連國中生都看得懂...
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-04-11 00:45:00今天80萬給了 還想要 那是貪心 今天15萬給了 還想要 那也是貪心 現在什麼都沒給 那到底是誰貪心？
發現沒申請2015補助，那發現之前爭議的點是...?
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-04-11 00:46:00就連國中生都知道天下沒有白吃的午餐不看合約或不仔細看合約就簽名的人是笨蛋 那寫出這種空手套白狼的合約不就是騙子
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 00:50:00現在就是要跟導演玉石俱焚
對，桃樂絲傻，合約讓導演站得住腳，但就這麼低標準?
作者: hotkick203 2017-04-11 00:53:00
資訊寫清楚了自己沒看清楚算別人騙?缺德是真的 但不覺得有騙啥 簽約前本來就得看清楚吧
作者:
swoh 2017-04-11 00:55:00誇張！
懂這份合約很詭異嗎?導演真的要解釋清楚的就是15年沒有去投，其他根本都
作者:
johntw (johntw)
2017-04-11 00:57:00除了那15萬元，桃樂絲其他民事求償、刑事告訴要成，難但導演要反向桃樂絲民事求償或刑事告訴，也難\
作者:
wkheinz (qk)
2017-04-11 00:58:00風向真好帶 導演說要給錢的時候這位小姐可是拒絕給帳戶
程的確該解釋清楚為何15年最後沒有投，是一開始就打
作者: c06011 (七星劍聖) 2017-04-11 00:58:00
高調
這合約很明顯是兩人合作後，程寫出自己的故事才想獨力發
作者:
johntw (johntw)
2017-04-11 00:58:00桃樂絲大概也知道要告贏難，索性就讓導演亮亮相，讓大家評
作者:
johntw (johntw)
2017-04-11 00:59:00價評價導演為人
作者:
asxc1224 (Xccxx)
2017-04-11 00:59:00推
但是原著的文章講真的，問題也很多，還是先觀察...
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 01:00:00缺德也不一定。基本上只借用了架構，劇本也不是陳寫的
告知15萬沒付款，然後要求賠償150萬但是這時候原著並不知道程沒有投15年呀，又何以會去討這150萬?
作者: jengjye (建) 2017-04-11 01:03:00
ss根本就是看不懂在亂回話想帶風向.....
腳本已經發展到7.2，是完整劇本，這也和後來有沒有
當初簽約時雙方的權力地位誰高誰低也難說。桃不是純編劇
，她算企劃製作。程也是她找來合作的編劇真想知道桃付給編劇多少錢?
陳是原案。但簽了讓渡。後面再發展出的也不太一樣，那
又一堆自以為比別人聰明的白痴在搞笑.............
作者: ab32110 (月夜水) 2017-04-11 01:10:00
哎我好喜歡這部，為什麼會有這種風波啊QQ
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 01:10:0015萬多還是少 很難斷定吧 大尾的劇本鄉民要開多少
作者:
DaFoo (罐頭)
2017-04-11 01:13:00幫高調
作者:
Bobe (波比)
2017-04-11 01:18:00幫高調
作者:
redwan (豆)
2017-04-11 01:20:00導演帶著水果＋15萬可以解決的事情換成兩張存證信函 看來
弔詭的點就在這，導演2016表示願意付30萬 但被拒絕但程大概覺得已經大幅改編成是他自己的東西了...不然原著劇本要求掛名很合理
作者:
johntw (johntw)
2017-04-11 01:24:00如果我是桃樂絲，就去查紅衣小女孩何時後製完成，何時辦理
作者:
johntw (johntw)
2017-04-11 01:25:00輔導金結案。紅衣是拿到102年的輔導金，104年11月上映，如
這看起來不就分別是story和screenplay…而且有合約。那不能講成被詐騙吧
作者:
johntw (johntw)
2017-04-11 01:26:00果紅衣是在104年第二梯輔導金申請期限前完成後製的話，那導演的說法就不大對了
但是導演不給原著劇本掛名也很怪，合約也有寫可以針對原創故事署名
我說的是2016導演願意給她30萬，但要她不能承認"參與過本片" XD這裡也是滿模糊的，是不給掛原著名、還是只是不認她有參與電影製作
作者:
hopeblue (叫你阿嬤來囉~~~~)
2017-04-11 01:34:00丞相 起風了..目擊者如果票房不好的話 這件事情會被爆出來嗎(笑）
作者: jengjye (建) 2017-04-11 01:35:00
今天才看到這合約 會寫這種合約的人人品怎樣 很難想像嗎?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 01:36:00一開始怎不找律師 不找專業的看 還要別人尊重專業
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-04-11 01:39:00如果票房不好 導演虧錢 桃應該也不會去要吧 畢竟桃都能接受對方給15萬拍一部片了 有賺到在分紅就好
作者: sumi66 2017-04-11 01:40:00
高調！
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-04-11 01:58:00如果15年根本沒送件，我聞到背信罪的味道
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 02:06:00那為什麼不告
作者: asdf33333 (嘴哥) 2017-04-11 02:07:00
幫高調
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2017-04-11 02:09:00還沒看ㄏㄏ
作者:
rada118 (wesley )
2017-04-11 02:18:00就算有劇本給侯導拍能看嗎?
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:19:00
真高興我還沒去看這部電影 無恥
作者: xu3u6ru8 (lee) 2017-04-11 02:19:00
還好還沒看
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 02:26:00還不確定誰對誰錯 推文別亂罵
作者:
tasoth (asoth)
2017-04-11 02:29:00推
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:32:00
一毛錢都沒付 還誰對誰錯?請問什麼樣的爛合約買東西可以一毛錢都不用付?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-11 02:33:00是沒付 還是對方不收導演有說要付他15萬 不是嗎
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2017-04-11 02:39:00絕對不要以行動支持____
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:42:00
導演如果心裡沒有鬼 為何2015沒投改投2016這件事為什麼不要主動告訴桃 要等人家發現了自己來問呢?為什麼15萬不要主動先付給對方 要等人來討呢?如果是正正當當購買 這兩個舉動實在違反常理
我的看法是，一邊想先把劇本趕快拿到手，一邊看拍起來了好像有搞頭，原本說好的報酬好像太少了我猜的，不要吉我
但是後來拿到了資源反而就拋棄了原本有誠意合作的編劇這種事情就算最後法律判定沒問題 這人品基本上是臭掉了
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:47:00
導演的回應實在令人生氣 一直強調自掏腰包想表達什麼?
不過反正國片環境就是這麼爛 我們網友也只是湊熱鬧而已
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:48:00
導演還特別強調因為是2016所以本來應該連15萬都沒有各位覺得這說法合理嗎? 2015買15萬 2016買免費?這完完全全超乎一般正常人的邏輯了吧?
完全沒拿到錢基本上在法院應該不可能容許 沒正常對價
作者:
ghooh (諾亞)
2017-04-11 02:50:00台灣法院真的不好預測判決 但美國絕對能夠拿到比例營收怎麼可能有投有得獎15萬 之後就當送給你? 不合理
作者: momoisacow (不良牛) 2017-04-11 02:51:00
內政部長:好 我會處理
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:52:00
導演回應應該是: "抱歉改投2016忘了告知 15萬馬上給"
作者:
ghooh (諾亞)
2017-04-11 02:52:00作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:53:00
怎麼會變成:"現在是2016囉 算了 我自掏腰包好了" 啥?
因為合約的確是這樣寫啊XD 這合約到底有沒有用我就不知道了導演的確要對為何15年沒投沒有告知、是不是簽約時就沒有打算投講清楚
光是15沒投就可以判斷為沒誠意履約了 之後也沒再談得靠法官囉
所以基本上這合約有可能無效對不對，因為沒正常對價我剛剛在想說所以要是15有投，然後也給她15萬，這樣就沒事了嗎? 但好像還是怪怪的
投了拿獎之後要是要拍成電影(像現在) 應該還要再談現在是15沒投 16投拿獎?(不清楚)拿到資源拍片然後把編劇踢開然後一毛錢都沒給 然後坐享票房獲利(這樣?)因為當初談的應該只是授權去投獎而已吧
看起來像是編劇太蠢被陰了 對面都想得很清楚很遠正常人要是看到最後那個多餘的根本簽不下去從合約上看的確就像是送人一樣難怪八卦那邊多數都不挺所以目前如果片方沒有給她署名那就可以吵 問題是也只能
吵這個 再加上15年沒有投獎(看作沒有誠意) 這樣
然後基本上放棄成片的獲利 所以如八卦那邊說只有15萬或許一些什麼精神賠償什麼亂七八糟的而已
是有署名的...而且她還自己貼圖證明程去年要給他15萬+署名但是她拒絕了= =
那看來她應該穩輸的 只能打15年沒投那個給法官判定這圈子本來也應該就是這樣子很不成熟 這事情是鬧大了 編劇板那邊很多被陰的故事
15年投了就算上了也是給她15萬，後來要給她15萬+署名也被她拒絕了...所以下面ADIE那篇其實我覺得蠻有道理的...
呃 那個id滿老的，我在很多版都看過，應該不用先懷疑別人身份
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-04-11 03:47:00講真 獅子大開口 審判長基本不同意的當初簽這種買斷的合約 賤賣自己的孩子困難時期請簽抽成的合同 如票房5%成功改革者 比拍出一部目擊者重要祝珊美官司勝訴
作者:
Moratti (哭哭)
2017-04-11 03:48:00推
作者:
sg1987 (治作)
2017-04-11 04:08:00台灣編劇真的很可憐QQ
2016不拿錢是合理的 因為2015沒投的欺騙在先喔這件事的前提已經不只是15萬給不給的問題了而是桃沒思考簽了馬關條約之後影響之深之廣的問題Y
作者: rax0010205 2017-04-11 05:51:00
還好我還沒看 抄襲就是要抵制啦
作者:
shorny (翻黃梁醒紅顏)
2017-04-11 05:56:00幫高調
作者: jajamonster 2017-04-11 07:29:00
「如果只想要錢」都是創作者，說出這種話真的是.....
作者: oowrasy (佐爾) 2017-04-11 07:32:00
高調
作者:
mineko (RAI)
2017-04-11 07:45:00幫高調
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-11 07:55:00這不能算抄襲，頂多是詐欺而已...嗯？這樣有比較好嗎？ XD
作者:
kbwai (我愛關芝琳)
2017-04-11 07:58:00!!!扯
作者: andan (Everything) 2017-04-11 08:14:00
高調!
作者:
s900037 (4C)
2017-04-11 08:50:00推 告死他
這種智財權轉讓的是大事、應該要擬一份完整合約只擬協議書內容還這麼精簡....怎麼看都怪怪的
作者: a123b456c788 (a123b456c788) 2017-04-11 08:56:00
幫高調！這部會成功很大部份都要歸功劇本，導演的運鏡，節奏掌控都還要加強～～～
作者:
DoMINIc (我恨我沒有夢想)
2017-04-11 08:59:00加油
作者:
et11117 (et11117)
2017-04-11 09:31:00電影紅了才出來的意思是？
作者:
peruman (美麗人生)
2017-04-11 10:24:00比較支持編劇 不過導演那邊有正式說法嗎
作者:
jpd (轉角遇到老闆)
2017-04-11 10:46:00搶人東西簡直可恥
作者: Zsanou 2017-04-11 10:53:00
高調，整件事始末可以拍微電影了。
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2017-04-11 11:05:00還好我沒看
作者:
nxdwx (尼克斯)
2017-04-11 11:07:00加油~!!
作者: eggrocker 2017-04-11 11:16:00
幫高調
作者:
AIWUYA (敲Ｇ卡哇ｅの駿駿)
2017-04-11 11:20:00可惡！拒看！！
作者: dd810714 (dd810714) 2017-04-11 11:24:00
幫高調，本來還在選冠軍女兒跟目擊者，這下不用想了
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 11:38:00幫高調~雖然我喜歡目擊者~但導演要出來好好說明
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 12:12:00但說真的..一部好戲沒有劇本沒有導演沒有工作人員...沒人看就是沒人看!!!!走法律才是正解~上來討拍~其實疑點還是重重公說公有理 婆說婆有理因為這樣聽一面之詞拒看~損失的是我們
作者:
ppumpkin (ppumpkin)
2017-04-11 12:19:00拒看
作者: p300 (pp) 2017-04-11 12:42:00
拒看
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2017-04-11 12:52:00
這導演太誇張了吧...沒送件很重要 居然有人覺得沒什麼？
作者:
Moratti (哭哭)
2017-04-11 12:52:00高調 拒看
作者: NYMets5566 2017-04-11 12:53:00
太扯...
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2017-04-11 12:54:00
不知道算不算詐欺喔？騙人簽合約給授權...（？？
作者:
nakajo 2017-04-11 12:59:00高調!!!!!
作者:
orangeG (註冊好難)
2017-04-11 13:17:00拒看吧
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-04-11 13:29:00太扯了
作者:
haha777 (哈哈)
2017-04-11 13:33:00這什麼爛導演 用人的東西 給錢 不是天經地義的嗎
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 13:42:00勿忘督割
作者:
gorave (激怒)
2017-04-11 14:05:00X的...本來要看現在被弄的不上不下了.....
作者: roger60801 2017-04-11 14:12:00
幫高調
原創者想說當初沒送進件就表示這件事不成立，但那合約書有點誤導玩點小文字遊戲，結果整碗被端走
作者:
mikuru (∞→1)
2017-04-11 14:20:00這合約書真的是坑滿點 桃也不是新人編劇怎麼簽的下去啊?
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2017-04-11 14:40:00
桃會簽是因為送審文件需要授權書 有對話截圖桃的認知可能是為了讓導演順利送審通過 先簽的協議書導演的認知則是覺得 這可能就是個正式合約協議書內容真的對桃非常不利這部分我們外人不得知 桃如果還有更多的證據最好不然可能不太能贏 桃會來看嗎 建議找專業律師吧....
作者:
LonyIce (小龍)
2017-04-11 14:52:00扯
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-04-11 14:54:00這個桃樂絲開過公司、當過製片，結果被一位當時只拍過短片，初出茅廬的新導演詐騙，這故事比電影還離奇~~
作者: kroyx ( ) 2017-04-11 15:57:00
好險沒支持國片
作者:
dawnA (奈奈子)
2017-04-11 16:41:00拒看
作者:
Tcuro 2017-04-11 16:41:00記者來抄啊
拒看 感覺制度不改 支持國片只是讓更多同樣問題發生
作者:
tt8151 (tt8151)
2017-04-11 17:01:00Gogo
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 17:18:00https://goo.gl/ZIwH5e 正義的鄉民來更新一下資訊吧我知道有人會嘴硬不肯承認陳的問題不小啦...還是先送上%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-04-11 17:32:00哇勒,風向轉了？照這講法本來導演反而是製片公司的打工仔？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 17:40:00陳本來就不是無辜小綿羊編劇啊www
作者:
zaiter (zaiter)
2017-04-11 19:49:00陳玉珊 根本就是台灣人
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-04-11 22:26:00應該叫 抄襲者
作者:
ckWade (只好喜歡自己)
2017-04-12 07:33:00自己不做的東西15萬賣斷，現在回來討錢還裝受害者 森77~~~
我覺得沈慾山也很有問題.....太詭譎了感覺是自己做一半的東西做不好賣給別人~現在發現紅了就
作者: joann63 (joann) 2017-04-12 15:51:00
這樣誰願意寫好作品呢?傻眼......