純粹分享。勿戰
原文：https://goo.gl/ZIwH5e
為了感念彼此間因「目擊者」這三字所建立起來的緣份，縱使電影內容已完全不同，但
仍尊重陳玉珊為原創故事的發想者。沒想到，現在卻反被她稱為欺騙、侵佔，在各個地方
用與實際情況大相逕庭的內容作不實指控，已對整個工作團隊努力這麼久好不容易所辛苦
誕生的結晶產生嚴重影響。為了保護整個團隊，必須作此回應。
五年前的2012年，我還是一個默默無名的台灣電影工作者，因完成了兩部短片作品獲得
陳玉珊青睞並透過朋友介紹認識，陳玉珊希望我能擔任當時「目擊者」這個故事的編劇/
導演。2012年，陳玉珊提供舊有的目擊者v6.2版劇本給我改寫，我就開啟了「目擊者」編
號v7的版本，自v7.1版劇本之故事架構與情節已與v6.2版不同，也與各位現在看到的電影
內容已有諸多不同。嗣後，我與陳玉珊合意，雙方確定由我擔任目擊者電影之導演並合法
擁有編劇署名權。意即，在陳玉珊完全知情、同意且合法授權下，我開始獨立進行現有『
目擊者』電影劇本之創作，劇情故事為本人全新創作，劇中角色設定亦已全部更動，自此
每個我改寫的版本我依法擁有著作權。此過程中，我帶著拍一部優質台灣電影的理想抱負
，在陳玉珊的認可下，一字一句改寫劇本，我沒收過半毛錢，因為陳玉珊一直跟我說電影
開案就會給我編導費用，並要我自行支付找來的兩位共同編劇陳彥齊和陳昱俐的費用，除
此之外，當時我為了熬到電影開拍，即便期間陳玉珊凹我幫她做大大小小雜事，剪片、做
動畫等，我都咬牙幫她免費做了。
2013年底「目擊者」劇本改寫到了第V7.8版，這期間我未曾支領過陳玉珊任何導演或編
劇酬勞，但她最後告知無能力繼續此案，等同宣告其合作意向終結。然『目擊者』電影劇
本既為投入全部心力及時間之獨立創作，我不願心血就此埋沒，因此當時也明確向陳玉珊
表示我將自行以本人個人名義尋求資金及適當之演員並致力於完成本劇本之電影創作，陳
玉珊亦口頭答應此事。至2014年底我認識唐在揚監製，且其青睞我所創作的「目擊者」第
V8版，當時因我還沒有電影長片成績，籌資上依然困難，故決定拿「目擊者」第V8版劇本
申請2015年年輔導金補助作為電影開發金，為釐清2012年後所改編之「目擊者」劇本都是
本人原創且具合法著作權，我與陳玉珊簽署「原創故事授權協議書」（附件協議書），內
容包含確認「目擊者」劇本與原創構想有所差距，於角色發展、主要事件、和情節安排上
已是獨立發展之文學劇本」及「一切有關目擊者電影及其所衍生之著作財產權及所有其他
類型成品等版權之現有和未來衍生之視聽著作權及發行事業等權益均歸本人所擁有」，基
於雙方上述認知，合意原創故事費用為新台幣15萬元整，而該協議書內容由雙方本於雙方
清楚認知事實基礎上，經過溝通討論後於當面簽署，對比陳玉珊所指控詐欺一事完全莫須
有。
然因2015年在等待「目擊者」電影成案期間，我接下電影「紅衣小女孩」導演一職，故
原訂申請該年度文化部輔導金之計畫因此延滯，按規定必須待完成「紅衣小女孩」攝製並
結案後方能申請新案之補助。當年底「紅衣小女孩」的成績帶動了「目擊者」電影的募資
，「目擊者」順利在2016年3月開、7月確定獲文化部輔導金補助，至今年上映。因輔導金
款項申請及核銷規定繁瑣及有時效限制，故我擬於第一期輔導金12月到帳後支付15萬款項
給陳玉珊，甚於2017年3月我委請律師發函請陳玉珊提供匯款帳戶，但陳玉珊始終不回應
。然而，陳玉珊卻於電影上映前事先通知即至電影公司，指稱我欺騙、侵佔其目擊者劇本
，要求唐在揚監製支付新台幣150萬元，又不斷以簡訊和電話要求單獨見面，要我提出一
個「數字」來談，我提議雙方均由律師陪同見面確認法律權益，但陳玉珊不同意。
現陳玉珊竟訴諸網路媒體，對本人、及本人所創作之「目擊者」提出諸多不實指控，我
因念及舊情，至今並未對陳玉珊之不理性舉動採取法律行動，實已再三容忍。然陳玉珊其
身為業界一分子，在其早已同意本人從其原創構想進行現有「目擊者」電影劇本之創作，
且陳玉珊已看過本人創作之版本，明知現「目擊者」之劇本已與原創構想有所差距，於角
色發展、主要事件和情節安排上已是獨立發展的劇本，故本人並已獲合法著作權，然其竟
於電影上映前多方藉口騷擾意欲阻擋電影上映，更又在電影上映之際不斷向媒體散布不實
言論，誣指本人詐欺及侵佔其劇本，目的在建構社會大眾對我的負面觀感，已嚴重損害我
的名譽，本人除謹此澄清，藉免大眾遭誤導外，並將對陳玉珊之不法行為將保留追訴權。
導演程偉豪2017年4月11日

看來要讓法院去認證了

開拍吧 目擊者二

https://goo.gl/ZIwH5e 縮一下吧= =

好精彩

雖然結局還不知道，但我想問第2集哪時要上?

「陳玉珊凹我幫她做大大小小雜事，剪片、做動畫等，我都咬牙幫她免費做了。」這齣真是越來越精彩了。

當你知道陳玉珊是製片還開公司，就知道事情沒那麼簡單了

裝成受害的小編劇才是沒付錢的委託方，比電影還精彩

很精彩~戲外也一樣好看!?(誤)

這事件可以拍電影了

終於等到聲明～～

越來越像在炒新聞了 廠廠

比想像中的精采（吃雞排

戲外永遠最好看 (無誤)

風向要變了嗎？昨天好多人挺陳批程

製片還開公司 簽下這種合約書之後還在裝可憐討拍?你敢信嗎

陳的最新聲明 等待中

其實版上諸位參與了"目擊者2"社會實驗 現在的推文未來都會

前面還有一篇編劇要大家提防製片蟑螂。科科

我比較困惑的是明明陳的文中有寫到她開公司，為什麼很多

她是開公司這點我本來就覺得奇怪了，開公司的人簽這種約

開公司不完全等同於強勢吧

推

當然不等同於強勢 但他昨天的回應像是個可憐的小小小編劇

開公司的人會簽這種合約真的很神奇

整件事越來越像在炒新聞

Y，開公司不等於強勢，但可證明完全是業界老鳥

我倒是覺得還好 比較覺得就是想用輿論攻勢

推樓上。

又一個愛用 "保留法律追訴權" 的 不懂法律就別亂用...

但是導演依舊是2015沒投啊

其實有注意的話，這件事從上映前就一直有消息...

結果劇本也不是陳寫的... 一堆正義鄉民說導演在騙劇本

之前我說導演跟桃都不太會處理事情，現在覺得該修正，如

對對對 資方不等於強勢哦 只是有時候會拗免費人力 嘖

還以為桃是可憐的小編劇 看來還是觀望吃爆米花算了

就先別著下定論吧 等法院認證比較可信 不然被哪邊打臉都不好

有些人都不看清楚耶，導演聲明裡面有寫但她最後告知無能力繼續此案，等同宣告其合作意向終結。

因為導演意外接了紅衣小女孩的工作。所以沒投2015輔導金

凹免費人力這件事也是單方面說詞啊

在批踢踢久了 要決定風向還是等雙方說法多一點再判斷

話說片尾名單裡的編劇除了程偉豪的確還有一個姓陳的XD

這件事就結束了的意思。至於實際上是怎樣就再看啦。

如果真是炒新聞 拿這個點來炒 我會更不想看不想支持

嚴格來說現在兩邊的聲明都是"個人意見"喔

一邊存證信函，協議書在手。一邊遺失原稿，空口無評，不

目擊者2 : 誰來抄襲

五個人裡面有程陳成，算是把發音近似的姓都包了XDDDD

電影片尾就有打出原創劇本陳玉珊。所以導演從來就沒有要騙

沒好處啊 頂多上新聞版面 炒過頭換來厭惡感就一起業力引爆

慢慢等吧 我覺得之後所有證據都亮出來再去下判斷

所以在等陳的說明啊 到底是強勢資方還是弱勢資方

陳要是手中有相似度超高的劇本直接告下去就贏定了，

我是說原創有一個陳，此外在編劇還有一個陳(看名字是男的

不太可能用這個炒新聞，哪有什麼好處，隨便一個人抵制也

沒錯 存證信函拿出來 原稿改版證明拿出來

我那樣說就表示 我覺得不是炒新聞 太LOW了

很意外編劇說法一出來馬上挺 覺得雙方都還有很多點要釐清

是抵制，真要炒通常就是那種緋聞講一講而已。

沒好處阿 光是抄襲這帽子先扣下來 就算洗清嫌疑也還是讓很多

兩邊都很難告成

因為程這邊不只有說法，還有證據吧

導演這篇聲明稿最重要的重點是：要帳戶時有發律師函。

我想不用戰他存證信函啦 他敢提委由律師發函 表示真的有

對喔 可是其實兩邊都是在用相似的手法

人不願意進場了吧...別當風向球比較實在..

導演有說啊，他自己出錢找了共同編劇陳彥齊和陳昱俐

這個導演既然都說劇本全改了 幹嘛還用「目擊者」這個劇名?

陳連能作為證據的原案都宣稱遺失了...這...

是重點啊 勞資反轉耶 這很重要啊

既然他用了目擊者 桃樂絲的完全不同原劇本就不能繼續用了

先看一下授權書內容如何？

因為導演覺得那個條約已經收權他使用全部包含劇名

好啦勞資反轉很重要，但程也沒有要跟陳要加班費 XD

即便所有內容都不同 那幹嘛不把名字換個算? 裡面一定有鬼

吃爆米花看目擊者番外篇 桃會接招嗎

難怪台灣一直沒有好的創意人才 都被扼殺光了

陳只剩2015沒投沒和她說這種小點可以打了吧，幫 QQ

不過這真的可以拍目擊者2 會想看~拍一下業界黑暗

其實我比較認可 導演偷了桃的創意 自己發跡後想用當年的

他就是不想換。才簽授權書啊

所以為什麼2015年沒有投呢？

我昨天就覺得一個開公司的人，居然宣稱那份簡陋合約

苦哈哈友情價15萬打發對方 但是對方不甘心 才有這一齣

否則大可以說自己原創

樂絲的原創故事還是她的，她想發展還是可以，不要誤導

沒啊，程就已經講了陳說合作意向終結→所以不用說了

怎麼又來追訴拳了

導演沒有偷，電影片尾明明白白放了原創劇本陳玉珊

為釐清2012年後所"改編"之「目擊者」劇本都是"本人原創"，

他有說為何沒投啊

NICE！

越來越精采，等法官認證後可以拍一部外傳惹

當然他認為是如此，陳不一定，可是不就是因為這樣才要簽

程知道桃樂絲的劇名、故事 然後在此之上自己寫了一個版本

合作意向是否終結這是片面之詞我不引用，但是協議書就寫

授權書？沒有先講是比較沒有尊重(前輩)，不過對程來說如

不是他

陳玉珊，華娛國際董事長

的清清楚楚，不懂為何很多人還要引導到抄襲那邊

你跟我說這個不叫偷? 我是桃 看他拿這個去拍片會想死

他意外接工作不影響他跟桃說輔導金沒投的事啊

你到底有沒有看過協議書？

老闆給個idea叫員工創作執行 後來老闆拋棄員工 員工

導演乾脆把這次事件拿來拍續集好了 也太精采了吧......

另外找金主 後來老闆發現完成了可能會賺大錢想要分一

偷來一粒樂高，再自費買一萬顆樂高拼成作品，那就很微妙

上法院釐清吧~追訴權個屁~

某B還在跳針

而且2017才說要付錢 對方就可以押著你打說你沒誠意囉~ 之類的

偷啥？自己都放棄也告知了

協議書都簽了還要硬咬人偷????

程偉豪 呵呵 大家記住這名字喇

看清楚好嗎？那現在程已經說要帳戶有發律師函，若是為真

雙方的爭議點一直都不是抄襲啊？帶啥風向

記住了 是個好導演阿

雙方爭議點就是錢啊

看來事情的真相都不是我們想的

不是要罵他不給錢 是時間點問題

從頭到尾就沒剽竊，是在帶什麼風向？原創故事就是有寫陳

時間點問題聲明裡有寫啊...

這從來就不是偷襲問題啊 本來就是沒喬好的問題

輔導金下來才匯款給桃，這哪裡有問題？

他有說輔導金下來會給~要給的時候陳不想給帳戶

合約上不只承認這名字願意授權，還承認是已經無關的原創劇本，到底偷什麼偷？？

時間點說的很清楚啊

但說真的...白紙黑字15萬~要給你~你不要~討拍也沒辦法

我沒有不信喔 這完全就是兩造說法不一樣

看了一下華娛的粉專，哈哈哈哈哈公器私用

還喬好勒 我看陳根本沒想到會熱賣吧

既然程認為合作意向終結，陳有她的解讀，認知不同，就看

當然也有可能是看片紅了才出來想分錢

真辛苦~就不能好好拍片嗎?好不容易有部很棒的電影~

廢話當然是兩方說法不一樣，不然現在是在吵什麼？就說了程跟陳各有他們自己的說法，一定都講對自己有利的

授權協議書都簽了，公司也用印了

對啊所以才說是時間點問題啊...意思不是說導演不給

結果程才是無薪寫劇本剪片然後老闆沒錢就說掰掰的勞方，有夠精彩XDDD

反正有律師函 看起來也要上法院了 到時候就知道是不

但哪種說法比較合於常理 我想不難分吧

而是時間點會被有心人拿出來講而已

上午才在說導演是壓榨的資方~一個反轉~變成小編劇是資方

OK阿上法院 大家都是此事件目擊者

3月發律師函是最後手段了，不然一般支付報酬哪需要這樣在發函前雙方應該交手過很多回了，談不攏才走到律師函

真精彩！！！相互攻防才能使真相大白！！！

其實也沒反轉，陳玉珊的文章已經透露她是以公司負責人身

比電影還精彩XD

我不敢說最後誰對誰錯，但陳的聲明明顯有問題

不然有可能把自己寫的東西講成團隊系統合作嗎XD

1.不可能有成年人看不懂那份合約，她昨晚一開始說看不懂，變沒看清楚，後來說是信任被利用

2014年底到2015年初簽約 2015年沒投遞沒告知 2016年3月開拍沒告知 2016年7月獲得補助未告知 直到2016年12月開始要找人 不知道是找不到還是沒去找還是找了不回應 直到2017年3月寄律師函 再到最近的爆發？

桃是老闆卻簽這種怪約怎麼看都很詭異啊

2.她從來不敢說她的劇本和電影內容很相似，最多也只敢說5到7成像，但5到7成根本隨便告都贏，不用演這齣

第2集劇本搞定 等告贏資金就籌備完成惹

一間成立五六年的製片公司負責人有可能找不到人或不知道業界消息嗎XD而且我發現滿多人忘記她的名字以前一起跟王大陸上過新聞

3.從他po的圖可以看出他和陳大部份都用網路溝通，但卻po不出一槍斃命的證據，只能一直截一些無關痛癢的

等等，那不是另一個陳玉珊嗎?

我發現你好像沒有跟好消息，這個陳玉珊是另一個人，你有

她說她原始劇本遺失這件事就很......

哈 不就我說的 價錢談不攏嘛 鄉民就是好操作

我的少女時代是另一個人喔

不是那個陳玉珊啦XDDDDDD

一堆非當事人在喊燒 看不懂鄉民在搞啥

樓上腿了 一開始就說是同名不同人了

看到原創者陳玉珊說要自稱桃樂絲的那一篇嗎？

製片公司把劇本弄丟XD

啊對，搞錯了

然後等下一篇風向又變了

不對吧　桃樂絲自己都說程偉豪有通知她電影拍了

原始劇本我是覺得不重要啦 畢竟雙方都認可原始劇本是由陳

如果她是小編劇這還說的過去，製作公司遺失原始劇本怎麼

其實現在事情滿簡單的，直接告，對簿公堂，告贏的拿來拍目擊者2，其他就多講的了，太多片面之詞。

而且這案子從陳玉珊主導投輔導金　變成程偉豪主導投輔導金

他好像是告知他拍完了…因為陳說要探班就…

4.她聲明刻意隱藏程有想要給她15萬+掛名的事實，只

現實社會總是比電影精彩

就說風不要亂吹，靜待結果吧。真是可惜了一不好片

爬了一下桃樂絲的FB，帶風向的意圖很濃啊...

對厚 他是製片公司不是小編劇 遺失劇本太奇妙了

還是看戲就好

陳玉珊自己是老板　哪有授權人家去投輔導金一年的道理如果她自己還想投　她就自己投了啊

在程這篇聲明出來前，能確定的只有1.陳沒拿到錢 2.當年沒送案 3.有簽授權書。 這三件事是確定的。但是原因都各

到頭來不管是支持誰的都變成此片的最佳(?)宣傳了@@!

合理應該是她放棄了　才會變程偉豪投

所以我已經決定看戲了

說各話，認知有差異，所以最終問題點只是價錢談不攏而已不存在導演剽竊(因為陳有掛名原創故事)如果真有律師函 也不存在程故意不給錢這件事。

目擊者的番外篇好精彩阿 (喂)

剽竊肯定不存在 電影片尾有掛她的名字

推最終問題點是價錢談不攏 目前看來是這樣

桃還有什麼料趕快端出來!

電影有列名她是原創故事 就不能說是抄襲剽竊阿

導演聲明沒有解釋2015不能送件卻沒告知陳，2016拿到也沒後續接觸，2017年3月要帳號時顯然是陳已開始鬧大事情了

導演說「2015年投遞有中才給，2016年沒有噢」光這句就各說各話了 導演是說他7月拿到 因為手續問題必須12月才能給

我還是希望以和為貴 或許各方有堅持理由 但也希望導演能

好好處理這件事情

但是2016一整年都沒跟陳接觸告知補助？當時已經鬧翻了？

陳玉珊有貼ptt的文，還有貼文回應呢，搞不好他正在看討論XD

到現在還在說沒解釋送件問題也是夠眼殘的了...

我猜是一開始導演不爽被凹 所以後續才裝死不去聯絡Xd

那個約雖然只簽2015，但導演如果事後有要給錢桃根本站不

總之起碼15萬要給吧~

陳自己有說她是鄉民啊

他是說沒送件沒告知陳吧 一直到2016年3月開拍而且殺青才告知 因為不能探班了

導演有要給 都律師發函

導演說有請律師發函要桃給帳戶她沒給，既然都請律師了，這部份應該可以拿得出證明

如果導演說詞屬實 他要不要投真的就不用特別告知桃

陳那邊的說法 導演說「2015年投遞有中才給，2016年沒有噢」

真的好多人沒看到重點噢，導演聲明裡有寫，陳放棄，合作

講白就是桃後來看到目擊大受歡迎 覺得拿太少 只好抓毛病攻擊

意向終結=不用告知是否有送案。 這是程的說詞，不管真偽

很顯然是樓上講得那樣

導演的說法卻是因為7月拿到輔助金 可是手續麻煩 只好12月才給 可是那個時候就找不到人或是不回應 直到2017年3月才委託律師寄函

炒新聞

老實說光你2016開拍沒告知 等到開拍完殺青才告知就很詭異了2015沒去投也沒告知

沒什麼好詭異的，對程來說，陳就是放棄了這件事情而已授權書有寫與陳無關的有哪些項目。可能他沒有做好人際間

導演聲明就是他為了電影能拍成被凹做了好多事情

程寫的很清楚啊 桃在2015就表明合作意向終結了

2016年初的時候, 程就已經有告知陳電影拍了　拿到補助了

基於雙方上述認知，合意原創故事費用為新台幣15萬元整

的眉角，但說真的如果他本來就有要付15萬又有證據，陳其

故事在他接手後也跟原本的差很多 但熬了很久後

2016告知的消息我沒發摟到，可連結嗎

桃告知他電影無法拍 導演決定自己找資金

講真的現在在吵2015有沒有投也很無聊，陳明顯想要的

沒告知的部分導演的說詞合理啊

程說法較合理 陳就是放棄了才會簽這明顯不平等的授權書

問題是2016沒有那句是陳講的，沒有證據旁人也無法怎樣

雖然故事跟原本的差很多 但原創畢竟是桃 所以才要桃授權

如果導演確實有要支付那15萬，2015有沒有投根本沒差了

笑死 八卦版昨天一堆風向大師在那邊喊高調

「2015年投遞有中才給，2016年沒有噢」<--這話是桃講的

到底導演要不要給呢 陳是說他不想給喔 可是導演不是這樣說的 他是說15萬就是買原創故事的錢喔

就是啊，對程來說：陳放棄案子→我送不送件跟你無關

不就看電影紅了出來吵糖 很明顯

你確定桃講的是真的嗎？　起碼從她提供的截圖, 我是沒有看

付。那無論打哪一項(剽竊、未告知、不給錢)都不成立了啊

2016年7月確認輔導金會進帳－擬於12月支付，若為真，則在

我是覺得導演的說詞比較合理啦 桃身為公司負責人你跟我

http://imgur.com/a/j4s8Z 截圖在這

看桃要如何接招囉 手上牌不多啊

年就給算是快了，這點我相信程，事實上就是如此。

輔導金電影　自己的資金一半　輔導金一半

另外，要等輔導金是協議書裡有寫的，先去看過吧...

沒有喔 他們早就在3月開拍 7月領到之前就不能探班了喔

給錢等政府錢入帳才給不是很合理嗎？

政府核銷本來就很拖 在那邊戰時間是最白痴的XD

政府的手續程序一向很慢 另外影視圈很多酬勞也是拍完才付

沒有喔　根據聲明　輔導金2016年12月才下來喔

政府補助通常很麻煩啦 不過感覺起來是看到募到4500萬就想多拿一點吧

wiki是寫3000萬 代表不確定能不能拿到的補助金之前就開拍了而且就是有那麼多錢 因為 拿到之前就拍完了

如果輔導金2016年12月才入帳，那說真的程要給錢的時間點

「故我擬於第一期輔導金12月到帳後支付15萬款項」

完全就合理啊。

笑死 說好輔導金的15萬給你 所以等錢下來再給錯了哦？？

陳玉珊的說法就很不合理，她找了程偉豪來拍電影，然後就漏了一大段。台灣電影界有這麼好喔，導演只要當導演就好.

是啊2016/12才拿到，導演那個付款時間很合理啊

「目擊者」順利在2016年3月開、7月確定獲文化部輔導金補助， 拍之前就有錢可以拍了啦 補助金是後續補貼而已 因為它也不確定會不會中

arlun到底有什麼問題啊

青番捏

沒看到...眼殘都只看到桃說主動聯絡結果快拍完了

我覺得導演一定要告桃樂絲

桃樂絲這樣一弄，讓片商損失了不知道多少票房

本來就要告吧，都請律師啦

此事我支持導演

拍完不夠的部分就先自己掏錢或是抵押房子　　等輔導金下來再還回去國片都這樣拍的啊

所以才會酬勞延後付阿 因為拍攝當時錢沒全到位

希望桃告導演啊～都開公司了~覺得被侵權卻走公審的途徑，擺明就是知道法律贏面不大，上來取暖的

很多錢本來就是要等輔導金下來才有錢付

輔導金不會是採核銷制吧 那就更麻煩呢

他的意思應該是指都有錢先開拍了 為什麼不先給15萬(?

吉下去比較快阿 對簿公堂

已造成傷害，還不走法律解決？

幫高調

還有一個點，桃樂絲2017年2月才知道程2015沒投，但她2016就開始和程抗議並拒絕15萬+授權，所以這明顯

不過本來就是講好輔導金有中才要付錢啦

導演也去告桃吧！有證據幹嘛怕？別在顧什麼往日情誼

支持導演

不用懷疑　輔導金當然要單據核銷

導演連律師發函都有 加上協議書 桃在個方面都站不住角更別提關鍵部分提不出證據 連原稿弄丟這種爛藉口都能扯

輔導金是這樣　政府撥款下來也不是給你　是給銀行一個信託

輔導金要單據核銷的話那付款時間就很合理了

支持導演 陳玉珊出來面對！

撥款就會晚幾個月了　單據核銷還是第二步驟而已輔導金還不會一次給　而是一期一期給

目前來看就是雙方不滿啦 導演不滿對方一開始凹他 所以開拍沒投 都不想告知 陳也因為這些因素認為是被欺騙才有後續的動作

「7月確定獲文化部輔導金補助」又不等同於錢給你了，等

感謝IBIZA大的解釋 輔導金的流程原來這麼「搞工」

走核銷我就能理解為什麼導演要自掏錢附 走流程麻煩又慢

公部門撥款下來再給陳是合乎情理法，這點應該不用討論了

2015沒投不爽是事後才想的藉口，陳2017才知道沒投，

老實說陳一開始會簽那個合約不就代表他也知道對方沒錢 所以15萬元就好了 如果拍成功有賺錢拿吃紅 拍失敗就拿那15萬元就好

等輔導金下來才給錢應該是業界規則吧？導演給錢的時間沒

支持導演

哎呦這風向

因為陳以為他15投了沒中所以沒錢拍啊 哪知道是被紅衣卡住直到16年才送

而且那輔導金是很難用那種 根本不是真的給你三千萬

唉~~~【二敗俱傷】

大概就是反正你後來的劇本跟我的發想差很多 授權給你也

因為陳以為導演不拍了 直到導演告知他拍完了 他才想到要談合約的問題

電影最後字幕 編劇有陳

陳簽協議的時候不覺得這部能賺錢，自己放掉了，所以才簽了那個約放給程自己發展，沒想到發展到後來規模變大了，顯得當初簽的很虧，才有這一齣吧？

支持導演！

應該是mac大說的這樣。

其實導演就是一開始被凹不爽可是沒講 但是反應在他之後的作

但沒想到導演因為紅衣關係 募到資金了(??

有兩敗俱傷嗎？我覺得桃沒傷什麼耶，大家這麼同情她給

2015沒有送是陳2017才知道的事，請洽她的聲明

2016就在談錢的問題了不是嗎？

但她2016便拒絕過付款，何以？ 錢不夠嘛

跟哪年投沒關係，是陳想拿到比原本更好的報酬

看文章是說和金主談接受給80萬 可是可能金主和導演講了之後就不了了之了

我覺得陳有傷耶，如果好好私下談，等到票房賺飽下檔後能

就是陳想拿更多報酬吧

講明白點。陳玉珊當初找程偉豪來寫劇本的時候有付錢嗎？

因為我覺得這件事可大可小~~~~~

2015沒投只是她拿來博取同情的點，但關鍵始終是錢談不攏啊

我很奇怪程偉豪是在厚道什麼 是我一定告到她發文道歉

不覺得導演可以找到資金開拍吧 但中間出了紅衣 幫了導演

就是看到資金到位，演員陣容又比她想像的好，好像有搞頭，就開始後悔簽15萬太少惹

程偉豪有告她啊

你只拍過短片 又是第一部 我當然可以接受15萬元這個價錢 大家都很困難嘛

還沒啦，他是揚言要告。應該要告比較好，對他較有保障

所以桃是原創和原製片 導演跟她分道揚鑣時沒先付15萬買斷

是喔 那真好 這種人看了就賭爛 想吵糖吃還帶風向

得不到就要毀掉你XD

保留追訴權，科科

什麼啦！原來桃樂絲不是編劇喲！

應該說後悔自己沒投更多資源下去，惱羞乾脆放火 XD

陷入各說各話 交給司法審判了

很想看桃樂絲怎麼回覆 裝成小編劇我還幫你說話 出來面對

哪知道你去拍別片 然後就紅了 開始很好募到資金 那收個新手編劇的價格應該不過分吧 可是導演因為一開始被凹不爽 就擺爛不去討論 一直拖到後面

陳玉珊的目擊者就找不到金主，輔導金也沒過啊

桃應該不算原製片吧？她覺得拍不成啊

程偉豪上一部短片有得金馬其實...

一點都不是各說各話 很明顯 桃樂絲也知道上法院絕對是她吃大便

謝謝m大指正 本魯也覺得如同版友說的交由法律訴訟 只是覺得這片極好雷票房可能因此事拖垮了

什麼不過分？合約是簽好玩的嗎？

為什麼要用這麼相似名稱的粉絲團...

鄉民風向帶太快，隔天馬上被打臉

拖垮啊+1~~~~有認識的因為這樣不看了~~~~~~~~~~

陳玉珊找程偉豪來拍目擊者（當年就有新聞了）結果拍不成

保全員之死，看過會知道這導演有實力也有人馬...

桃不但只是原創故事 還只是故事的創作之一

根本不用看導演回應就知道桃樂絲在搞什麼了 八卦鄉民不知

是啊，很可惜，才說是雙輸局面。如果陳真的想弄程，一邊

程偉豪的保全員之死非常厲害

我覺得沒去投有告知 開拍有告知 那個時候都很好講話啦 比如導演有名了 收個正常價 或是少一點點都很好談 結果前面都不談 搞到後面就很難談了

八卦版那群白痴 快去找褲子穿吧 丟人現眼

對票房的確有影響啊 因為我本來要去看了 XD

多錢，可是片商跟金主可能就先火大不談了先告再說，再怎樣就已經錯失拿最多錢的時機了(導演聲明出來前我就覺得

看第一篇桃的聲明就知道有問題，講的不清不楚又裝無辜

母豬日常

有時候誤會都是這樣一點一點產生的

只有害到導演吧......慘 覺得票房一定有影響

現在風向超好帶的，尤其當桃把自己化身為弱者時，她真的很聰明

什麼正常價？她是有簽約的耶，這不就標準專利蟑螂

還裝小編劇咧

的確導演可能比較沒懂人際關係間那種眉角，但若是他聲明

導演就是前面被凹不爽 所以後面都不主動告知啊 一直拖到拍完片才告知 結果離簽約都過了一年多了…

八卦版就這樣啊，每次被打臉後不是因為不肯認錯冷處理，不然就開始挑一些無聊的語病

金主說的新手編劇價格

營什麼人際關係吧。只是如果陳告輸，她比較像製片蟑螂~

白紙黑字就寫最多15萬了，到底幹嘛一直管正常價...你這樣是把陳當專利蟑螂嗎？

應該不是人際眉角的問題，這件事就很簡單舊搭檔不爽拆夥

不過，懂得經營人際關係和會拍戲的導演，我還是想選後者

我倒覺得導演沒告知錯不大，約的簽了~妳都自願放棄了

會拍戲比較重要。

~你又不是我的誰，幹嘛什麼事情都跟你報告啊？桃會不

的舊友另起爐灶結果大發爐(?)只好惱羞去咬而已...

15萬簽約的時間點是程還沒拍出第一部唱長片紅衣小女孩 也就是還沒紅起來的時候

13年拆夥 14年雙方同意拿15年輔導金當買斷費 但實際上沒投

是說我也不太相信陳程當初是好聚好散XD

80萬破局事件，更大因素就是價錢談不攏。

導演的人際關係也很重要，所以要學會打蟑螂~~

那當然在雙方都很窮的狀況下 本來就互相遷就啊 誰知道對方後來紅了 可是又因為當初合作的時候被凹心裡不爽 所以後續就擺爛要不然合作的很好 就是互相提攜 我紅了帶你 你紅了帶我導演 編劇本來就是相輔相成的存在

決定明天去看目擊者支持一下導演，自己吃不到就要毀別人

但陳玉珊的主要身分是「製片」

其實覺得導演或是唐製片應該直接提告，因為如果程告贏，

那簽了就是簽了，你真的要保障又體諒窮導演也可以選擇拿%數，但她明顯也不看好覺得15萬就夠了

臉書上還一堆人說桃很可憐想給她一個抱抱，笑死人

但桃也不是單獨編劇，好想看最早的劇本，搞不好根本沒能拿上檯面

或者說，兩人不和應該是從程出走就有了...

番外篇真實社會上映中XD

自己沒錯，告贏就是一個示範。

老實講 只看得利者的話 目前導演就是有拍了一部很好的片子啊

好適合當目擊者2喔！

說實在故事劇情很多在角色設定好，就大綱都出來了，不用特地硬扯說內容有大幅修改

所以呢？

看陳玉珊的文，應該也知道自己告不贏吧，所以多少有點訴諸情感再帶風向的感覺...

我等等一定要把那些噓我文的一個個挑出來罵

陳是不是製片蟑螂其實就看法院認證啊，說真的我也很想知

還有人在扯內容XDD 根本不是內容的問題 這根本沒得吵。會

老實講這種東西就是誤會一點點累積造成的啦 明明就能有更好的結果

電影版那篇也一樣啦 底下一堆罵導演還拒看 廠廠

其實一開始就是陳沒錢所以凹程 程被凹不爽 後來成功了就擺爛

雙方是不歡而散多少也能猜到，但這有什麼，職場就是如此但是雙方簽了授權書有個意義就是留下記錄，不能忽略這事

若15年跟新製片自籌15萬向桃買斷可能還沒事 執著在輔導金

而只看雙方「各自」的說詞。

我覺得妳看清楚兩人的聲明和協議書再來吧...

如果是不歡而散就好了 很明顯就是導演心裡不爽不說 可是後續的作為就造成對方的誤會

又是保留法律追訴拳

導演方根本不會想用這個炒新聞啊對電影上映又沒好處

程哪裡有擺爛?他很厚道了好嗎？

如果我知道你不爽我 我應該可以拒絕讓你用這個故事吧？

ssd所以你是覺得我哪裡沒看清楚呢？

按照合約他根本一毛錢都不用付

明明就陳以為沒搞頭自己放棄了

要告就告 保留什麼東西 笑死人

喔喔~抱歉，因為你的推文剛好在我下面一行 XD

現在洗太快惹無法控制XD

合約那就是互相幫忙出來的東西啊 如果我知道對方不爽我 我怎麼可能同意簽這個合約 我寧願讓他拍不出來也不要簽

http://tinyurl.com/k2vaunr 依導演E-mail說法，他2015年沒送輔導金，不必付15萬元

對啊 桃樂絲要告就告 只特地設一個粉專diss導演幹嘛

所.以.有.沒.有.簽

陳自己的聲明都沒提到她是用製片身份邀程來編劇

有人把生意場想得太簡單了...

如果我是桃樂絲，不火大才怪

我只是想表達當初並不是不歡而散 但是導演那個時候心裡就在不爽了如果陳知道對方心裡不爽 怎麼可能會簽這種爛約

你當事人嗎?

桃樂絲告不贏的，不過桃樂絲現在這樣玩，導演要告她也很難

好吧，那就是說，當初不見得是雙方不歡而散，最多桃的意

比較相信導演說法+1

感覺桃就是想騙和解金啊，上法院她是要自訴嗎XD

差不多 你有賺到錢我在分點紅就好 那是當初簽約的想法

導演不想放棄桃原創應早點自籌買斷 現在桃不認16年撫導金

好多人之前還忿忿不平的樣子，那嘴臉真的頗有趣

但是後面因為前面導演不爽陳 所以後續很多一般會告知對方的東西都不想告知 讓陳認為對方紅了就裝死 哪知道是因為一開始被凹不爽的關係

看到桃的截圖了。好的，所以這個截圖是想證明導演一開始

比較相信導演XD 坐等法院認證～

看來就拆夥時互相不爽 拖過15年最佳買斷期 現在翻舊帳再吵

比較相信導演....反正導演告了 希望桃也一起告..不然真的很像爆料 玉石俱焚

已知的就是導演說要給，但桃不給帳戶，並且有律師函。

如果當初合作導演沒有不爽在心裡 就會在沒送審的時候講一下因為拍紅衣 然後開拍的時候講一下 然後討論要照當初協議還是多給一些些 畢竟導演我不是那個時候的小咖了 多給一點我還是可以的 甚至互相合作都不是不可能的事事情

arlun你是當事人肚子裡蛔蟲嗎XDD 講得有模有樣的

支持桃告，要不然她還要努力經營粉絲專頁，真的好累唷

拆夥不爽的話根本不會簽下這麼白癡的合約 這個合約比較像是互相幫忙之下簽出來的

導演也知道E-mail說法理虧，所以現在聲明改稱原創故事費用為15萬元

唐是說桃要150萬，說不可能最後協調到80

就兩方都告一告吧，馬上一翻兩瞪眼

一個是默默無聞的製片 一個是最近大紅的新銳導演

不過授權書是寫15萬沒錯？也有寫2015 不過爭議點確實是

桃不可能要15啦，他2016就拒絕過15萬+掛名了，明顯嫌錢不夠

桃是不是看人家輔導金中1500萬突然覺得15萬太少嘖嘖

金主是說了不起給新手編劇的價格 60-70 然後約定80 可是金主回去可能聽導演的抱怨之後再看了看合約就不想給了XD

然後整件事蠻像在炒作目擊者XD

要不然金主也不是給不起 只是他應該沒想到有現在這個後續吧應該很後悔

沒人會這樣炒作吧，會傷害聲譽的

拆夥不爽還是能簽這白痴合約前提是桃不知導演改編版會大紅

紅衣小女孩2今年要上映，聲譽對導演來說很重要

真的要簽 也多凹一些 如果真的互相不爽的話

沒有人會拿這種事情炒作啦，對票房不好

導演就另外找一個人掛名就好

導演要告就趕快告 進入司法程序 就不用一天看一篇聲明啦

所以說雙方都對對方有情緒啦，所以無法冷靜處理。我也不

昨天之前對電影都是傷害，今天雖然稍微平衡，可是昨天認定陳被欺負的也不可能接受程的說法，因為那就代表承認自己被帶風向。不可能這樣炒作，弊極大利

進入司法程序無助止血啊，判決出來都不知道幾年了

要出手的時候要選在利益最好的時候，只是發洩情緒的作法

爆卦殺傷力真強

看這篇後，覺得光是之前該說而故意沒說清楚的，就可

雖然是對方受傷較深(票房) 但是自己的利益也受損吧

現在程這邊第一要務是止血，告不告都是其次了，鄉民根本不會在意最後判決結果，但是 鄉民會記得聲明稿

支持導演 陳嚴重糟蹋一個好作品

其實就是導演一點一點的舉動造成陳的誤會不諒解啊 但因為導演不爽在心裡 才會有這些動作…要不然大家好好的 幹嘛有好事不告訴對方 欸 我跟你說喔 我找到金主了 然後很多錢可以拍 我們三月要拍 你要不要來探班 欸 我七月拿到補助金了欸 可是手續很麻煩 你不急的話 我之後再給你

聰明人就是要像桃這樣，大家多學學

為何當初執著用輔導金買斷 因為錢公家出的 雙方利益沒損失

老實講啦 我是覺得兩邊都是好人 但是…就是一點一點誤會累積出來的…

導演的心力都放在作品上，誰有 心力去理一個把案子放生的前同事啊

我覺得他比較算是故事提供者 身份的話比較像是合夥 不是單純的同事啦

情緒這種事隨人說，當事人不想說，其他人猜也沒辦法，可

本來好朋友合夥都很容易因為一些理念的不同 再加上一些不爽在心裡 搞到最後不歡而散甚至連朋友都當不成

最討厭那種凹人凹很兇還口口聲聲說要幫同伴爭取權益的人

其實導演投入的心力比較多...陳自己放棄的！要我是導演也會不爽...

示說人家也沒有不要跟你協商(不管是程還是製片)，最後爆料明顯就是情緒在影響(因為不爽破局所以弄你)，又有何好

假裝弱勢，再用鄉民的正義來報復，高招

以程的說法，當初被凹的部份桃要不要順便算一算

風向變了!!

都要先給新人畫大餅 凹你做事都是為了夢想

導演也有他自己的情緒，這種事孰是孰非難以判斷，但是如

果你在破局之後在電影上映時弄人家，那人家也是要防衛，

破局是因為陳是和金主談的 可是金主回去問導演發現有合約可能加上導演有抱怨了一些不爽 才破局的

這行新人被凹真的屢見不顯 慘

陳應該算是默默無名的製片吧？

這是很自然的反應，只是覺得如果桃有仔細思考，爆料前先多想，是否會是另一個雙贏的局面？但也來不及了就是。

他沒想過雙贏 他想得是玉石俱焚

再談不是？也許談了又破裂啦，但總覺得這樣做很可惜~

陳好像是一開始沒要爆料啦 經過朋友的聳動 可是朋友不是當事人 得到的資訊難免有偏頗 加上導演因為心裡不爽 也真的做了很多讓人誤會的事情

比電影還精彩

我也不覺得陳是故意凹他 就是一個窮製片的想法吧 畢竟大家都很困難 只能說有不爽還是早點解決好 搞到現在大家都難看…好歹讓對方知道自己不爽也比事後發作的好

arlun大的講法好像陳製片一點點錯都沒有 都是別人該說不

而且目前來看的凹 劇本什麼的都是導演拿到手 陳那邊什麼都沒有 所以說是凹嗎？好像也不盡然

說害她誤會 所以她現在出來聲明只挑自己有利也是對的

說朋友勸才爆 鬼才信 想帶風向凹更多錢我比較信

各打五十大板，標準鄉民的正義

arlun你要不要看一下導演聲明，劇本之外還被凹了多少事完全免費喔 科科

甚麼邏輯啊?

決定進戲院支持導演

什麼新人XD 她的製片公司都開六年了(前期是工作室)

本來簽約就是看當下的狀況啊 就好像我知道對方也很窮 我就少賺一點 知道對方不窮 就不需要如此了 畢竟我很窮

還有多角投資，自己google華娛+陳玉珊

還一直咬著導演心裡不爽 陳製片看來也是很不爽啊

陳玉珊不只一家公司

程被委託寫劇本,找兩個編劇來寫,還幫忙大小雜事,還幫剪接

"知道對方很窮所以少賺一點 對方不窮就不用"這??????

幫做動畫，以上完全免費

某推文的詭異邏輯實在看不下去

六年級的陳玉珊三年前創立「華娛電影」，現在又成了餐廳老闆 2014的新聞 2011年創立的開了一年的陳和導演不是都新人？簽約當下都很窮沒問題啊合作當下

是不是新人也沒那麼重要啦其實

2012的話，華娛少說一年了吧，商業司資料是民1001月28日

簽約是導演拍紅衣前 他那個時候也沒問題阿

所以老闆沒錢所以不付錢給員工也是很合理的？？？

很窮

再來，開製片公司之前會不會先在業界滾幾年?

身為觀眾單純就覺得很可惜，是新人還是老鳥都沒什差別

他自己是說那個劇本他花了150萬啦 沒記錯的話

誰知道還有多少人可能被凹過，但都沒機會出頭？

原來真的有人智商不高

其實這件事在片子出來前就已經炒了一段時間了…

華娛國際背後是學者電影吧，桃是從學者起家的

只是國片圈子向來沒啥人關心 是目擊者大紅之後陳再度

挺導演

反正目前看來是雙輸？

六年級若假設是最小的民69=1980生，快30假設為29，相加

好精彩

因為我後來想到朋友勸他當爆料的當下有說他不算是新人了XD老實說陳那邊寫的真的超詳細 什麼都有寫…

導演跟桃又不是合夥 老闆再窮 也是要給錢

為2009，即2011成立華娛時已有約2年經歷。

好歹是六年的製片了？

畢竟你是一間公司找了程當導演＋編劇

不過他們簽約可能真的還很窮？講錯 合作的當下

窮不窮這種事也別討論了，她就算是富家千金也不一定要跟

這個兩年還是最小算法...

到底當時窮代表甚麼啊 當時大家都很有錢就要簽150萬膩

風也太亂˙

保留法律追訴權就是一種威脅的說法啦

但是在出手的當下就要想清楚結果咩。

不能讓我滿意的話小心我吉你 大概是這種意思吧

都可以成立公司了 人脈肯定比程要廣的

當時程窮 陳才會簽那個奇怪的約 當時陳窮 才會凹程不給薪

演，陳也是新(較無名氣的)製片~這樣對雙方哪有好處？好啦，就算是這樣好了，兩個當時都很窮，但現在也於事無

"當時程窮 陳才會簽那個奇怪的約" 拜託告訴我這是有託夢

補了，不管陳有沒有聽朋友勸去爆料，那聽的同時也就是自己要負責，不能推在朋友的頭上了啊。

程那個時候是新導演 只怕了短片 紅衣還沒拍 應該算窮吧

我要說的只是，不管如何畢竟是陳先爆料，他們看來也都有

本來目前來看就是雙輸啊 但是真的有很多時間點可以挽回 只是都因為誤會而…

問題就沒那種東西啊 不如說保留原力索喉權好了

真的不想再聽到窮不窮了 這又不是魏導新聞的推文(?

只能說選擇了就承擔後果，然後覺得這樣做雙方都沒好處。

最早的時間點就是被凹的當下沒有反映 然後簽合約的當下沒有反映 還有很多時間點都錯過了 搞到現在這種爛局面

魏德聖中槍XDDDDDD

我要雞排加珍奶

嗯啊，所以慣老闆也別再凹了，如果員工反撲可能就會告你

窮不窮是因為有人提到為什麼當初陳會凹程 然後程又願意被凹

不錯嘛，你們都好關心這件事

，是這意思？還是說員工遇到這種事15萬就付一付一了百了？可是如果很窮，可能就真的只能等輔導金下來才給啊怎辦

意思是員工後來自己賺大錢了就要陪慣老闆150萬

記得你們的職責，見證、紀錄以及陳述

好啦，記得去看客家電視台的新戲「勞動之王」，記得提升自己的勞動意識，別再被慣老闆凹了，就這樣。員工加油~

風好亂~本回合導演反擊，吃雞排喝飲料看好戲

我猜事件會在陳再發一篇語焉不詳的討拍FB後劃下句點，雖然揚言要有法律動作，但最終沒有任何人提告，而目擊者票房已經受損

要不到錢就利用鄉民的正義摧毀票房

目前來看最簡單的一句話就是天下沒有白吃的午餐 對兩方都是這麼一回事 陳凹導演造成後面的問題 導演被凹不爽 就開始擺爛不積極處理合約一個好好的雙贏局面搞到現在變成雙輸陳獲得導演的勞動 不去支付酬勞 導演拿到陳的原創 不積極去解決合約 搞到電影都上映了 錢還沒給

仙姑 仙姑 有人卡到陰~~

我很開心謝謝大家讓我參與目擊者2

導演po出來的合約書照片說服力蠻強的,既然是他出九分力他的確不需要知會太多 給這筆錢也不是過分的金額

就是差在前面累積的不爽所以沒有積極處理合約啊要不然等找到金主的時候就可以趕快處理好了 開拍也沒處理等拍完了以後還是沒處理好 一直拖到現在…

我比較相信這個版本，桃原文很多隱瞞跟記錯，(隱瞞導演也是劇本創作之一、年份記錯)

假如當初合約是15萬加分紅 因為拍了紅衣加上找到金主變成有名又有錢 可能給個30-60加分紅 拖到拍完才處理定了80 最後就是現在這個局面了 根本淒慘兩個版本加起來就是答案了 其實沒有差異太多啦兩邊的各說各話部分加起來就是答案了 可能雙方都有說過那樣的話 或是讓對方有這種感覺

5000萬的電影，不知名的原創就要拿80萬。那編劇該拿多少

共同編劇陳彥齊和陳昱俐就沒有說導演不給錢，明眼人一看就知道問題在誰好嗎？(笑)

這是什麼業配情節

可是比較無言的是看到裡面某位演員表示大家都不是當事者請大家都不要帶風向了，原本看到還蠻開心的，結果就分享了某導演聲明稿在80幾萬粉絲業。當然他也有分享的權利

看來是眼紅?

程偉豪參與原案開發的幾年居然沒拿到錢，還要付另兩個

滑了一下fb還是一堆人挺桃，以為她是被壓榨的小編劇，笑死人。桃自己就有一堆公司了，她這樣做到底想得到什麼？只能說桃真的很聰明～

桃如果沒放棄，應該也會在2015年就確認申請輔導金的後續吧？也沒有聞問？同在業界探聽不到？不管事實如何，兩人在當時關係也就足以引發後續爭端了。

結果陳就這樣消失五個小時，這麼簡單就不行了？

很多人只會記得最早印象，不在意後續...目擊者這一部不錯

消失了還是會永遠記得妳唷http://i.imgur.com/upu96EB.jpghttp://i.imgur.com/7BV7v2V.jpg

的國片，票房後勢大概就...唉

http://i.imgur.com/RheJtrz.jpghttp://i.imgur.com/pJUTSeI.jpghttp://i.imgur.com/neSAJZN.jpg資深製片喔～老闆娘

目擊者之戲說人生

第二集

[期間陳玉珊凹我幫她做大大小小雜事，剪片、做動畫等，我都咬牙幫她免費做了。] 抱歉，我之前可能錯怪你了...

風向搞得我好亂啊，還是閉嘴好了

目擊者二：玉山的風向

其實程說被凹作大小雜事因為是單方說法，還是持保留意見

提告了再來說啦

希望能順利解決，這片很好看阿..

一起吃爆米花吧

可以點炸雞嗎

所謂不積極解決合約到底是甚麼 協議書都簽了還要解決啥?

無風不起浪 反正我是不看了

幫推

快吉下去啊。

我信這篇了

不考慮這故事開拍2嗎？

保留法律追訴權幹嗎 對方有錯就告了呀 怕有新副本喔

講那麼多所以他有沒有付劇本費啊？沒付錢就用就是侵佔

公司老闆裝小編劇 擺明就是知道法律站不住腳所以裝弱勢帶風向 來個玉石俱焚阿 無論事情如何落幕這事件的確是有傷到程偉豪了

卡

連劇本跟原創故事都搞不清楚的人是進來湊什麼熱鬧

精彩

好精彩

陳看來是沒招了，她新的回覆完全只剩訴諸悲情了就說你們看啊我好慘 你們要小心不要和我一樣 誰殺了電影產業誰在玩零和遊戲

程導演在片尾credit原創故事放上陳的大名，事後也主動提供15萬，程在協議書上的應盡責任都履行了甚至失不失其本分，不解陳為何現在還覺得自己是受害者？

陳不是賺很多嗎 ? 有這麼缺錢 ?

沒有保留法律追訴權這回事，告就是告，不告就是不告

桃發聲明卻低調自己當初原製片身分就搏不到更多同情了

整篇看下來 有人一直腦補 到後面還一直說同樣的話 看的好累桃無法(不敢?)把原始劇本拿出來 這件事就很可疑了

還敢提紅衣小女孩？！

我不懂 那別人的劇本改 她opensource給你嗎？

不管當初是不是騙,協議書內容都寫了,自己願意簽名蓋章,法官直接拿這當證據就行了,其他都多說的

好精彩，拍目擊者2吧鄉民們也是其中一員

精采了，不過改作權不等於拿到著作權，看法官怎麼認定了。

硬要講，合約也沒寫明 2015 程一定要投，很明顯當初就是這位陳玉珊亂簽也罷、頭昏也罷，反正就是簽了這合約，就是照合約走，有這合約上法院100%程會贏，除非合約是假的，其它都只是情理考量，法是一定輸的。

噓有人還搞不清楚那個陳玉珊

傻眼 居然還有人說甚麼沒付劇本費 拿別人劇本改...協議書只有一頁A4清清楚楚麻煩先看過再來好嗎

幹 太精彩了

一堆人還在糾葛為啥先投紅衣，因為資金不足很難懂嗎？紅衣這邊有老闆願意出錢拍，當然趕快進行，目擊者陳又不願意出錢，請問拍攝資金哪裡來？搶銀行？當然是有資金的先拍，動動腦子很難？而且也證明程導的順序是對的，拍了紅衣有點名氣後，目擊者才湊到資金不是嗎？不然你沒有個作品先出來，誰要投資你？只是難免會有人看到紅衣的成效，眼紅想坐地起價？

為什麼改寫可以自稱獲得著作權...？

一直說程導被姚凹所以不爽擺爛/不處理合約，那後面導演新找的金主跑去找姚談是什麼？這不就是在處理了嗎？

剛看完 超好看!!