我簡單把影評分為兩種，一種是像聞天祥跟何瑞珠這種。我姑且稱之為傳統文青型影評好了。
說實在的，我還蠻喜歡何瑞珠的影評的。
因為我常看壹週刊的影評。何瑞珠寫的不錯。
傳統文青型影評有個缺點，就是一定要給媒體合作，不然沒能見度。
其實ptt電影板，有很多影評我覺得起碼寫的比聞天祥好太多，但比何瑞珠差一點吧。但是聞天祥可以在報紙雜誌寫影評，靠這個吃飯，而ptt電影板的網友不行？這很值得研究吧。
才能差不多，可是聞天祥可以寫稿賺台幣。
ptt鄉民的影評只能賺P幣。
這就是傳統文青型影評的最大特色了，影評家一定要跟媒體合作。而不能獨立存在。
反觀谷阿莫，他就偉大了。我是說真的，不是反串或諷刺。
谷阿莫是用youtube上傳影評而起家的。
他沒有依靠傳統媒體，這是他贏過聞天祥跟何瑞珠最偉大也最強大的一個特點。
谷阿莫是獨立的，他是有選擇的自由的。
全世界七十億人在用youtube就算只算用中文的人口，也有一兩億吧，大陸被封鎖不算入。谷阿莫能從中脫穎而出是了不起的成就。這是何瑞珠辦不到的。
谷阿莫不用依靠傳統媒體。
安迪沃荷說，在未來每個人都能成名15分鐘，谷阿莫卻紅了五年。
我把谷阿莫稱為草根型的影評。
相較於文青型影評的旁徵博引，像谷阿莫就是反其道而行，用簡單幽默，甚至是嘲諷的語言來寫影評。
簡單說谷阿莫的影評看了就是有一種抒壓感。把很多電影縮成幾分鐘，並且描述的荒謬好笑。
谷阿莫就是電影界的柯P，柯P跟谷阿莫的共通點就是能善用庶民語言。跟吊書袋的文青影評或傳統政治家完全相反。
就像現在流行的日本拉麵，柯P跟谷阿莫都是重口嗆辣的。他們在自己所處的業界中，也都是同業中人的眼中釘。
比起需要跟媒體保持良好關係的傳統影評，我更喜歡相對獨立的谷阿莫。
一部電影如果能被谷阿莫幾分鐘給講垮，那該檢討的是該電影的上到導演下到演員的所有工作者。而不是去責怪谷阿莫
我是喜歡看古阿莫 但不能否認他很多片源都是X版這篇文看起來是要挺他 但是完全規避了他用X版這項
作者:
AOLSHARFE (MJ forever)
2017-04-26 21:48:00請不要侮辱柯P在專業上的表現好嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-04-26 21:48:00想太多，用YouTube講影評的又不是只有谷阿莫，偉大個屁
作者:
imafsb (匿名)
2017-04-26 21:50:00谷阿莫獨立嗎？他依賴草民的點閱跟中國的金主，譁眾取寵就是他的訴求。
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2017-04-26 21:51:00同樣的道理，這篇被噓爆，原po要檢討自己
獨立應該是指他不跟片商合作不收什麼特映會之類的因為他片源都在對岸啊 根本不用去看特映
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2017-04-26 21:52:00不要拉柯P出來好嗎
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 21:53:00......你講的那兩個人是什麼時代開始出頭的 動點腦好嗎
甚至很多片台灣沒有上映沒有出DVD的情況下 他也能出
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-04-26 21:53:00這是反串嗎?著作權啥時又變惡法了?等到別人侵犯到你的智財時你就會覺得有著作權法好棒棒了啦
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-04-26 21:55:00XDDDDDDDDDD 好爛的搞笑
這不是支持不支持著作權法 而是他就是用X版 我不會說我
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2017-04-26 21:55:00你不懂影評
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 21:56:00知道為什麼ptt網友不行嗎？因為可以也不一定會講啊
支持著作權法 但是至少我不會去違反 更不會違反了被抓還不承認
作者:
linchw (james)
2017-04-26 21:58:00谷阿莫連影評都算不上好嗎
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 21:58:00另外你講的十五分鐘 有些人早就有穩定市場 那十五分鐘的曇花一現只是偶爾的驚喜而已
作者:
moswu (蚊子)
2017-04-26 21:59:00谷算影評？他評了什麼？
他還真的不能算是影評啦 我看完也只是笑而已 完全沒有覺得他評論了些什麼 大部分都是一統天下的日子指日可待最後一定是科科結尾 這是搞笑咖 不是影評
作者:
moswu (蚊子)
2017-04-26 22:02:00谷充其量就白爛好笑 他自己都說是二次創作了哪來影評
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-04-26 22:04:00他不是電影講評 他是只講劇情兼狂吐槽劇情只有劇情的影片
作者:
hhwang (雪野)
2017-04-26 22:04:00他的風格是一回事，但是片源有問題，也不是真的獨立個體
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-04-26 22:05:00最北七的是把草根跟低級混為一談
而且我不討厭他 但是著作權就擺在那 你不支持不代表你
作者:
moswu (蚊子)
2017-04-26 22:06:00有說他是影評的 有要維護他言論自由的 谷作夢都要笑了
作者:
white07 (白色七號)
2017-04-26 22:12:00就算不盜版也不討我喜歡
作者:
nickss (一見誤終身)
2017-04-26 22:13:00太侮辱柯了...那叫影評？那叫幽默？重點是：盜版狗
胸無點墨能騙到這麼多粉絲，這點的確比兩位真影評強大太多。
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2017-04-26 22:15:00嘔心人物搭配科科腦粉剛剛好
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-04-26 22:17:00.....
作者: holioholio (holio) 2017-04-26 22:19:00
何瑞珠哭哭
作者: huihua0621 (huihua) 2017-04-26 22:21:00
谷阿莫的東西跟影評沒關係好嗎，原po有認真看過一篇影評嗎？
憑你這種邏輯 如果你在現實中真是位老師 勸你還快辭職的好，以免荼毒下一代百姓
作者:
hhwang (雪野)
2017-04-26 22:24:00著作權法是惡法？再噓一次
作者:
tangsys (好想虧個蒙古妹)
2017-04-26 22:26:00你確定不再檢討一次自己？
某程度上來說古算是成功了啦 YT上眾多影評或是分析影片大部分人未必都聽過 但是幾乎都知道古
作者:
yonmi (Young)
2017-04-26 22:32:00不要侮辱柯P
很少看電影的人 你問他聞是誰何是誰 不知道你問他谷是誰 幹竟然知道不知道聞和何卻知道古的人 你問他影評是什麼意思也沒用那種人就是 咦~朋友PO了個影片 是古阿莫耶好好笑這不就是我們昨天去看的XXX嗎 哈哈哈
作者:
bala73 (=3=)
2017-04-26 22:38:00?
挖好厲害喔昨天才看的片今天就有古阿莫影評他一定有片商給他招待 好厲害可以靠這個賺錢相信谷阿莫一統天下的日子指日可待了科科
作者: rumor3456 2017-04-26 22:52:00
谷阿莫是影評？？
作者:
linold (嘻嘻咖筷划)
2017-04-26 22:53:00所以你覺得用別人的東西來二創賺錢是合理的?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-04-26 22:53:00聞天祥與何瑞珠需要這樣出來賣笑嗎??
如果今天有人請谷來報章雜誌寫一篇電影文 我就不相信
作者:
airways (airways)
2017-04-26 22:58:00喔 原來谷阿貘有影評
他還敢用他一貫的風格什麼賤貨女下流女交配交配來寫 而如果不能用原來風格寫 寫出來的東西能跟其他人比然後還走紅的話 那才算是合格 反之只能算搞笑咖但是還是回到最根本的問題 為什麼不敢正面回應X版的問題就是因為是X版才會有最近這一連串的風波
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2017-04-26 23:06:00不要侮辱柯文哲，人家在醫學專業上就不知道甩谷幾條街了，谷的專業是什麼這我倒看不出來
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-04-26 23:06:00谷阿莫只會讓我覺得他很討厭看電影，而不是電影不好看~
正確來說，他那不叫影評，充其量不過是綜藝節目只是他剛好違法(攤)
扭曲事實搬弄口舌的人你拿來跟柯P比?不說別的至少大家都知道柯P最常被轟的就是太直白不修飾講錯話
作者: lslayer 2017-04-26 23:25:00
谷阿莫那個不叫影評好嗎 直接把劇情用最爛的方式雷光根本是最差勁的那種人 還自打臉說自己是合理二創？
作者: ghostxx (aka0978) 2017-04-26 23:29:00
不要汙辱柯P跟影評這個職業，謝謝
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2017-04-26 23:31:00他只是濃縮劇情而已不是嗎 影評在哪？
作者:
her0418 (曉楓)
2017-04-26 23:35:00谷粉又在說谷是影評了，別汙辱影評兩字好嗎?
作者:
jimking (JimKing)
2017-04-26 23:41:00此人物不是電影版禁止討論嗎 一直洗版很煩
其實此人目前是沒有爭議性 他就是X版無異議他的影片也不能算是二次創作 無異議他也不能稱做影評 無異議 (腦粉除外XD)如果真的要桶拜託統短一點(跪
作者: wowowg (Isn't it?) 2017-04-26 23:57:00
這篇在亂扯什麼
父母替小孩唸枕邊故事就叫書評，電影簡介應該改稱影評
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2017-04-27 00:01:00
谷阿莫是影評，我就是金城武
你什麼時候有了谷阿莫是影評的錯覺了，你真的知道什麼是影評的定義嗎？
你覺得著作權法是惡法不代表你去盜版就無罪，就是有你這種人才會讓台灣擺脫不掉海盜王國的惡名
我又看了一次他的自白 根本非常不合理且規避X版的使用還扭曲了二次創作一詞 二創簡單講就是同人誌他並沒有新創作出類似原來的東西 而是用原來的東西剪接最後還鋪梗說這相關法規不完善將會致力於推廣改善舉例也是錯誤 說盜夢空間的想法後來被廣泛運用加以延伸而你不是運用和延伸 你是把盜夢空間內容講出來而已
作者:
love7515 (lee小浩)
2017-04-27 01:12:00不知所云
狗屁廢文，youtube不是媒體？拜託想吹捧論點之前，多用點腦子
作者:
abbkg (珍惜時間)
2017-04-27 01:50:00聞老師耶， 請不要亂比
作者:
pilipilix (APTX-4869)
2017-04-27 02:13:00刻意戲謔嘲弄消費每部電影不犯法但很惡劣
作者:
rixin (啊信)
2017-04-27 04:15:00谷粉真的都該去檢查一下腦還在不在
作者:
superplay (superplay)
2017-04-27 04:52:00奇葩
作者: wwpuma (puma) 2017-04-27 05:21:00
狗狗都覺得大便很香很好吃
作者:
goodat (goodat)
2017-04-27 07:20:00邏輯不通
作者:
sonok (sonok)
2017-04-27 08:09:00何瑞珠被你稱讚會吐吧
作者:
cashko 2017-04-27 08:31:00覺得聞天祥>何瑞珠
作者: alen19941217 (良爺) 2017-04-27 08:50:00
谷看太多是不是都會變這樣，有夠恐怖
作者:
agygy (龜兒后)
2017-04-27 09:15:00哩喜咧供沙小
扣中國新馬港澳臺加起來都沒一個億 哪來一兩億 小鬼
作者:
isadonut (Sigrid)
2017-04-27 12:08:00幫補，終於看到比較中肯的文章！我雖然也不喜歡阿莫，但是現在更不喜歡大家被主流媒體操弄來打壓非主流創作！
作者:
sonok (sonok)
2017-04-27 13:10:00說個笑話，非主流創作補噓
最後那段就暴露你的無知，嘲諷 跟 扭曲原意根本沒搞懂，谷他是扭曲並帶入富情緒性的針對字眼
作者: muvluv (000) 2017-04-28 03:25:00
相對獨立笑了
作者:
hhwang (雪野)
2017-04-28 12:18:00補噓，非主流創作？